BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES ;- 1 (SATU) lembar nota Kuitansi Pelunasan tanggal 24 April 2015 senilai Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 30 Mei 2015 senilai Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus rupiah);- 1 (satu) lembar Nota Kuitansi pelunasan dari toko GAYA BARU kepada PT.

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES : - 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah

);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi PT.

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES:1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 16 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Halaman 2 dari 40 Putusan No. 201/Pid.B/2015

/PN.Bau 1 (Satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 04 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 04 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 04 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi PT.

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES:1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ; 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ; 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 16 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ; 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES:1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal

26 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Halaman 39 dari 40 Putusan No. 201/Pid.B/2015/PN.Bau 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi PT.

Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon yaitu :3.1, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2 yaitu fotokopi sliptunjangan tidak tetap dan fasilitas jabatan 27 Agustus 2012 atas namaPemohon dimana Pemohon mendapatkan tunjangan tidak tetap dan fasilitasjabantan setiap bulannya sebesar Rp. 6.397.400, (enam juta tiga ratussembilan puluh tujuh empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.2 yang diajukan olehPemohon maupun Termohon, terbukti setiap bulannya Pemohon mempunyaipenghasilan yang tidak kurang dari Rp. 9.000.000

, (Sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim Pemohon patut dan adil di hukum untukmemberikan nafkah iddah setiap bulan kepada Termohon sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau selama masa iddah sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan bahwaselama ia berumah tangga dengan Pemohon tidak merasakan kebahagiaandan ketenangan dan selalu dalam ketakutan, maka menurut

Majelis Hakimpatut dan layak Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang tidak ada relevansinyadengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menyatakan tidak perludipertimbangkan dan di kesampingkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1) Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 danundangundang

Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon yaitu :3.1, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;4.

Nomor : 535 K/Pid.Sus/2013 050408 JASIKIN KPCIBELIK 03/07 9.000.000 5.625.000 2.970.000 135.000 5.490.000REGOL GARUT KOTA050409 JETARSILAH KP CIGUNUNG AGUNG 9.000.000 5.625.000 2.970.000 135.000 5.490.000KADUNGORA050410 EMED KPGADOGBBL 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.000050427 MOHTOHA KPPANYINGKIRAN 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.000BLKKAUMMALANGBONG050436 DJULAEHA KP BEBEDAHAN 04/03 9.000.000 5.250.000 2.970.000 135.000 5.115.000MALANGBONG050437 ESMSUKAESH KPCIDUNGUNG 9.000.000

UMARK KP CIBILIK NO 05 07/03 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.000REGOL GARUT050685 DJUDUAH KPSAROHAN 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.000MULYASARIBYB050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.000050688 ASEPTATANG KRPARTAWA 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.000SINGAJAYA050689 ADJA KP.CUKANGKAWUNG 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135,000 5.865.000(050704 JA" KP.NEGLASARI 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.000LIMBANGAN050705 AHIM

8.625.000 4.275.000 90.000 8.535.000KADARUSMAN MEKARBAKTI1060162 PERMANA KPCIPICUNG DS 9.000.000 8.625.000 4.275.000 90.000 8.535.000BUDIYATI SINARIAYA060166 WARDIB KPCISEMPURDS 8.000.000 8.000.000 4.000.000 80.000 7.920.000TASDIK SINARJAYA1060186 DJUHANA KP OBARENGKOK DS 9.000.000 9.000.000 4.275.000 9.000.000BUNGBULANG060187 JUJU KPCILOA 02/05 DS 9.000.000 9.000.000 4.275.000 9.000.000MARGALAKSANA1060204 ~WARTA KP PANYERED AN DS 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.000TANJUNGJAYA1060205

MASUAH KPOKALONCDS 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.000BUNGBULANG1060206 BANA KPCIKARODS 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8335.000MEKARMUKTI1060208 LAMSIH KPaGARENGDS 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.000CISEWU1060226 = JATIKAH JL OTISTA NO 274 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.000TAROGONG1060227 SUBANA KPSELONGDS 9.000.000 8.625.000 4.050.000 90.000 8.535.000WANGUNJAYA1060228 + IOT ASRAMA SUKADAN A 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.000GARUT1060229 WATI KP

HAERUDIN KPPEUNDEUY vlW dv V 9.000.000 1.875.000 3.168.000 225.000 1.650.000BANYURESMI041103 EDI KPCIHAUR SUKAMAJUV.vV Vv 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000TALEGONG041104 SAYURI PASIRLANGU vv v V 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000PAKENJENG041105 HAMIM RANCABUAYA v v fv Vv 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225,000 1.650.000PURBAYANI 32 041106 =ACIH RANCABUAYA 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000PURBAYANI041107 WARMTTA CISARUA SUKARAME 9.000.000 1.875.000 3.366.000

Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);4. Menetapkan anak yang bernama : Rangga Putra Pradipta (L), umur 14 Tahun, dibawah pengasuhan Pemohon rekonvensi;5.

maka bekassuami wajidb memberikan iddah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, keeuali isteri tersebut dijatuhi talak bain atau nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan : Pemohon rekonvensi dalam keadaan tidak terbuktinusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan : Termohon rekonvensi dianggap layak dan paitut,apabila dihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000

memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut dijatuhi talak bain atau nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan : Termohon rekonvensi dianggap layak dan patut sertaHalaman 41 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnsesuai lamanya usia pernikahan sekitar 18 tahun (menikah 22 Maret 2000 s/ddijatunkan putusan ini 30 Januari 2019) apabila dihukum untuk membayarmutah berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000

Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Halaman 42 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah):4. Menetapkan anak yang bernama : Rangga Puira Pradipta (L), umur 14Tahun, dibawah pengasuhan Pemohon rekonvensi;5.

menyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000(Sembilan Juta Rupiah) kepada terdakwa Arip Saripudin, lalu setelahterdakwa Arip Saripudin menerima uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) maka terdakwa Arip Saripudin mengunakan uang tersebut untukkeperluan pribadi;Bahwa terdakwa Arip Saripudin menjelaskan mengenai biaya perbaikan atauservis mobil milik saksi A Guntur tersebut sebesar Rp.9.000.000, (Sebilanjuta rupiah) dapat ditranfer ke rekening salah satu karyawan Bengkel yaiturekening atas nama

, setelahterdakwa Arip Saripudin menerima uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) maka terdakwa Arip Saripudin mengunakan uang tersebut untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbikeperluan pribadi;e Bahwa setelah saksi A Guntur Wikantama mengirim sejumlah uang dengancara ditransfer uang dengan total sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjutarupiah) melalui nomor rekening atas nama Dadang Kemudian terdakwa AripSaripudin menyuruh saksi Jajang Nurjaman untuk mengambil uang sebesarRp

Jajang Nurjaman menjawab yang mengambil di ATMKota Wisata adalah saksi Jajang Nurjaman sendiri sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kemudan Sdr.Jajang Nurjamanmemberikan kepada terdakwa Arip Saripudinn, setelah itu saksi korbanmencari terdakwa dan menanyakan mengenai uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)mengakui uangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah ) sudah habis di gunakanoleh terdakwa Arip Saripudin;Bahwa uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta

menerima uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) maka terdakwa mengunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi.

di ATM BRI Kota Wisata Cibubursetelah itu saksi Jajang Nurjaman menyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000(Sembilan Juta Rupiah) kepada terdakwa Arip Saripudin, lalu setelah terdakwaArip Saripudin menerima uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)kemudian terdakwa Arip Saripudin mengunakan uang tersebut untuk keperluanpribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas denganperbuatan Terdakwa yang telah menerima uang pembayaran sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari saksi

Ali Mashar Pedurungan 9.000.000 900.000 1.517.80017 Mulyanto Pedurungan 9.000.000 900.000 1.793.40018 TaminahUdin Pedurungan 9.000.000 900.000 1.587.80019 Supiyah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.726.00020 Sudaryo Pedurungan 9.000.000 3.035.000 900.000 21 Casmito Pedurungan 9.000.000 900.000 1.251.00022 Sutarno Pedurungan 9.000.000 900.000 1.452.00023 Carmo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.496.00024 Dasiyem Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00025 Nurohman Pedurungan 9.000.000 3.595.000 900.000 26 Yan

Nikolas Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.40027 Syamsu S Pedurungan 9.000.000 900.000 1.570.20028 Mojo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00029 Cayani Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.000 30 Sunaryo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00031 Slamet Riyadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.294.00032 Mahfud M Pedurungan 9.000.000 900.000 1.369.00033 Marti Pedurungan 9.000.000 900.000 1.504.60034 Castro Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00035 Warun Pedurungan 9.000.000 900.000 1.386.60036 Abdul Ghoni

Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.50037 Kholil Pedurungan 9.000.000 900.000 1.263.00038 Sunari Pedurungan 9.000.000 900.000 1.481.00039 Nuri Pedurungan 9.000.000 900.000 1.481.00040 Tarmani Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30041 Dulhalim Pedurungan 9.000.000 900.000 1.322.60042 T Warsadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.592.20043 Komarudin Pedurungan 9.000.000 900.000 1.263.00044 Damsiki Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00045 Bambang Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00046 Warnoto Pedurungan

9.000.000 900.000 1.478.00047 Watir Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00048 Rondiyah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30049 Karyana Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40050 Talib Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30051 Mundirah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00052 Abdul Muid Pedurungan 9.000.000 900.000 1.318.40053 Kasmirah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40054 Abdul Kodir Pedurungan 9.000.000 900.000 1.481.00055 Kardiyan Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.00056 Nursiham Pedurungan 9.000.000

9.000.000 900.000 1.456.60015 Karsono Pedurungan 9.000.000 900.000 1.517.80016 Ali Mashar Pedurungan 9.000.000 900.000 1.517.80017 Mulyanto Pedurungan 9.000.000 900.000 1.793.40018 TaminahUdin Pedurungan 9.000.000 900.000 1.587.80019 Supiyah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.726.00020 Sudaryo Pedurungan 9.000.000 3.035.000 900.000 21 Casmito Pedurungan 9.000.000 900.000 1.251.00022 Sutarno Pedurungan 9.000.000 900.000 1.452.00023 Carmo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.496.00024 Dasiyem Pedurungan 9.000.000

No. 1272 K/Pid.Sus/2012 18 Taminah iit Pedurungan 9.000.000 900.000 1.587.80019 Supiyah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.726.00020 Sudaryo Pedurungan 9.000.000 3.035.000 900.000 21 Casmito Pedurungan 9.000.000 900.000 1.251.00022 Sutarno Pedurungan 9.000.000 900.000 1.452.00023 Carmo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.496.00024 Dasiyem Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00025 Nurohman Pedurungan 9.000.000 3.595.000 900.000 26 Yan Nikolas Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.40027 Syamsu S Pedurungan 9.000.000

900.000 1.570.20028 Mojo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00029 Cayani Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.00030 Sunaryo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00031 Slamet Riyadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.294.00032 Mahfud M Pedurungan 9.000.000 900.000 1.369.00033 Marti Pedurungan 9.000.000 900.000 1.504.60034 Castro Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00035 Warun Pedurungan 9.000.000 900.000 1.386.60036 Abdul Ghoni Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.50037 Kholil Pedurungan 9.000.000 900.000 1.263.00038

Warsadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.592.20043 Komarudin Pedurungan 9.000.000 900.000 1.263.00044 Damsiki Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00045 Bambang Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00046 Warnoto Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00047 Watir Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00048 Rondiyah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30049 Karyana Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40050 Talib Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30051 Mundirah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00052 Abdul Muid

Pedurungan 9.000.000 900.000 1.318.40053 Kasmirah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40054 Abdul Kodir Pedurungan 9.000.000 900.000 1.481.00055 Kardiyan Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.00056 Nursiham Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40057 Tahroni Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30058 Muadah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30059 Apsari Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.000 Hal. 6 dari47 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan uang Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) bermaterai Rp. 6.000Dikembalikan kepada saksi RENY ASTUTI;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

; (sembilan juta rupiah) . lalu dijawabterdakwa itu pun jadi.Bahwa kemudian dibuatlah kwitansi menitipkan uang denganbermaterai 6.000 yang di tandatangi oleh saksi, terdakwadan saksi MUHAMMAD ALI;Bahwa kemudian saksi memberi uang kepada terdakwa sebesarRp.9.000.000(sembilan juta rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa ada menerimauang sebesar Rp.9.000.000; (sembilan juta rupiah) darisaksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan uang sebesarRp.9.000.000(sembilan juta rupiah) kepada saksi

padatanggal 22 Juni 2011 sesuai dengan yang tertera padakwitansi yang telah dibuat oleh saksi dan terdakwa;Bahwa saksi ada menagih uang sebesar Rp.9.000.000;(sembilan juta rupiah) milik saksi kepada terdakwa namunterdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000; (sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamerasa keberatan oleh karena terdakwa tidak pernah menerimauang sejumlah Rp. 9.000.000

Lalu dijawabterdakwa itu pun jadi.Bahwa kemudian dibuatlah kwitansi menitipkan uang denganbermaterai 6.000 yang di tandatangi oleh saksi Reny AstutyAls Tuty, terdakwa dan saksi MUHAMMAD ALI;Bahwa kemudian saksi Reny Astuty Als Tuty ada memberiuang kepada terdakwa sebesar Rp.9.000.000 (sembilan jutarupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa ada menerima uang sebesarRp.9.000.000; (sembilan juta rupiah) dari saksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan uang sebesarRp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) kepada saksi

padatanggal 22 Juni 2011 sesuai dengan yang tertera padakwitansi yang telah dibuat oleh saksi dan terdakwa;e Bahwa saksi ada menagih uang sebesar Rp.9.000.000;(sembilan juta rupiah) milik saksi kepada terdakwa namunterdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000; (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamerasa keberatan oleh karena terdakwa tidak pernah menerimauang sejumlah Rp. 9.000.000

Astuty als Tuty adamemberikan uang sebesar Rp.9.000.000; (sembilan jutarupiah) kepada terdakwa;e Bahwa saksi melihat terdakwa ada menerima uang sebesarRp.9.000.000; (sembilan juta rupiah) dari saksi RenyAstuty Als Tuty;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamerasa keberatan oleh karena terdakwa tidak pernah menerimauang sejumlah Rp. 9.000.000; (sembilan juta rupiah) dan padasaat penulisan kwitansi tersebut saksi MUHAMMAD ALI tidak ada.Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut

SD.N No.25 = Galung 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.000Galung14. SD.N No.28 Luaor 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00015. SD.N No.29 Bababulo 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00016. SD.N No.04 Lakkading 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00017. SD.N No. Tappagalung 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00018. SD.NNo.10 PallaPallang 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00019.

SD.N No.18 Puttada 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00020. SD.N No.21 Totolisi 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00021. SD.N No.28 Puttada 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00022. SD.N No.32 Mongeare 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00023. SD.N No.44 Lebaleba 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00024. SD.N No. Parrasangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00025.

SD.N No.24 Luaor 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00013. SD.N No.25 = Galung 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.000Galung14. SD.N No.28 Luaor 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00015. SD.N No.29 Bababulo 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00016. SD.N No.04 Lakkading 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00017. SD.N No. Tappagalung 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00018.

Parrasangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00025. SD.N No.02 Deking 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00026. SD.N No.05 Bambangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00027. SD.N No.14 Bambangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00028.

GarutRp. 9.000.000, 26Ano supriano / MaryatiKp. Giriawas Rt.05 Rw.03Ds. Giriawas kec. CikajangKab. GarutRp. 9.000.000, 21Atia/ AgusKp. Cinta karya Rt.03 Rw.05Ds. Tanjungjaya Kec.Banjarwangi Kab. GarutRp. 9.000.000, 28Enah/ Yenny sKp. Cikandang lebak Rt.01Rw.04 Ds.Cikandang Kec.Cikajang Kab. GarutRp. 9.000.000, 29Edi Rohaedi/ Titin sKp. Situ ayu Rt.01 Rw.08 Ds.Giriawas Kec. Cikajang Kab.GarutRp. 9.000.000, 30 Haris rusmana/ SitiKp. Sukasirna Rt.02 Rw.01Ds. Girijaya Kec. CikajangKab.

GarutRp. 9.000.000, 26Ano supriano / MaryatiKp. Giriawas Rt.05 Rw.03Ds. Giriawas kec. CikajangKab. GarutRp. 9.000.000, 27Atia/ AgusKp. Cinta karya Rt.03 Rw.05Ds. Tanjungjaya Kec.Banjarwangi Kab. GarutRp. 9.000.000, 28Enah/ Yenny sKp. Cikandang lebak Rt.01Rw.04 Ds.Cikandang Kec.Cikajang Kab. GarutRp. 9.000.000, 29Edi Rohaedi/ Titin sKp. Situ ayu Rt.01 Rw.08 Ds.Giriawas Kec. Cikajang Kab.GarutRp. 9.000.000, 30Haris rusmana/ SitiKp. Sukasirna Rt.02 Rw.01Ds. Girijaya Kec. CikajangKab.

GarutRp. 9.000.000, 36 Tati suryati / yaya.s Kp. Situayu Rt.02 Rw.08 Ds. Rp. 9.000.000, 15 Giriawas Kec. Cikajang Kab.Garut 37Tini suhartini / BasirKp. Sukadana Rt.03 Rw.08Ds. Giriawas Kec. CikajangKab. GarutRp.9.000.000, 38Udin wahyudin / DetiKp. Pengkolan Rt.03 Rw.11Ds. Margamulya Kec.Cikajang Kab. GarutRp.9.000.000, 39Ucu nuraeni / AdeHendarsoKp. Babakan jolok Rt.04Rw.08 Ds.Giriawas Kec.Cikajang Kab. GarutRp.9.000.000, 40Wawan/ Ade surtiniKp. Giriawas Rt.04 Rw.03ds. Giriawas Kec.

Rp.9.000.000, 26 Garut 26Ano supriano /MaryatiKp. Giriawas Rt.05Rw.03 Ds. Giriawaskec. Cikajang Kab.GarutRp. 9.000.000, 27Ati a / AgusKp. Cinta karyaRt.03 Rw.05 Ds.Tanjungjaya Kec.Banjarwangi Kab.GarutRp. 9.000.000, 28Enah / Yenny sKp. Cikandanglebak Rt.01 Rw.04Ds.Cikandang Kec.Cikajang Kab. GarutRp. 9.000.000, aDEdi Rohaedi / Titin sKp. Situ ayu Rt.01Rw.08 Ds. GiriawasKec. Cikajang Kab.GarutRp. 9.000.000, 30Haris rusmana / SitiKp. Sukasirna Rt.02Rw.01 Ds. GirijayaKec.

Rp.9.000.000, 116 Garut 31Tah / mamatKp. CikandangLebak Rt.01Rw.05Ds.cikandang Kec.Cikajang kab.GarutRp.9.000.000, 32,Jajang wahyudin / CucusumarniKp. GiriawasRt.04 Rw.03Ds.Giriawas Kec.Cikajang Kab.GarutRp.9.000.000, 33Kaka sihab / Tini KartiniKp. Ciparay Rt.01Rw.05Ds.Giriawas Kec.Cikajang Kab.GarutRp.9.000.000, 34Rani Kurniawan / SrimulyaniKp. Kp. CisaruniRt.01 Rw.14 ds.Margamulya Kec.Cikajang Kab.GarutRp.9.000.000, 35Supiyati / jajangheryantoKp.

Uang Pesangon : 2x 9 x Rp.9.000.000.- =Rp.162.000.000.-2. Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp.9.000.000.- =Rp. 36.000.000.-Jumlah =Rp.198.000.000.-3. Pengganti Perumahan dan Pengobatan : 15% x Rp.198.000.000 =Rp. 29.700.000.- Sub Total =Rp.227.700.000.-4.

Upah selama masa proses,Sejak Desember 2013 s/d Maret 2014,4 x Rp.9.000.000.- =Rp. 36.000.000.-Jumlah Total keseluruhan berjumlah =Rp.263.700.000.-( dua ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).kepada Penggugat.;--------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;------------------------- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Tergugat sebesar Rp 651.000,- ( Enam ratus

Dengan demikianPenggugat telah menduduki jabatan rangkap sebagai Station Manager padaTergugat II dan Tergugat III berdasarkan perintah dari Direktur Tergugat yaitu Dimardi Abas (alm).Bahwa oleh karena Penggugat adalah dipekerjakan oleh Tergugat , danTergugat menugaskannya bekerja sebagai karyawan dengan jabatan StationManager secara rangkap pada Tergugat II dan Tergugat III, dan selama iniPenggugat menerima upah/gaji setiap bulan secara permanen adalah dariTergugat sebesar Rp.9.000.000.

Tergugat Ill atas perjanjian kerja yang disodorkan untuk ditandatanganioleh Penggugat tersebut, dan isinya juga sangat merugikan Penggugatdimana surat perjanjian kerja tersebut pada intinya berisikan :Putusan Nomor : 104/G/2013/PHI MdnHalaman 3 dari 29 Halaman1 Penggugat harus terlebin dahulu melalui masa percobaanselama enam (6) bulan sebagai Sales Marketing dan Promosi.Hal ini tentu saja akan menghilangkan masa kerja Penggugatselama 11 tahun 2 bulan bekerja.2Upah Penggugat yang sebelumnya sebesar Rp.9.000.000

=Rp.162.000.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp.9.000.000.=Rp. 36.000.000.Jumlah =Rp.198.000.000.Pengganti Perumahan dan Pengobatan :15% x Rp.198.000.000 =Rp. 29.700.000.Total =Rp.227.700.000.

=Rp.162.000.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp.9.000.000.=Rp. 36.000.000. Jumlah =Rp.198.000.000.e Pengganti Perumahan dan Pengobatan :15% x Rp.198.000.000 =Rp. 29.700.000.Total =Rp.227.700.000.(total : dua ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)5.

Menghukum Tergugat I, Il, dan III secara tanggung rentang untuk membayargaji bulanan selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrial iniselesai sampai putusannya berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan olehTergugat I, Il dan Ill sebesar Rp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah) setiapbulannya.6.

penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Didik Purnomo maka saksi korban Adi Mawan Khrisna Binti Rustampercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)beserta kwintasi kepada terdakwa Adi Mawan Krisna Bin Rustam Efendi untukmembayarkan utang korban kepada Sdr.

Cimandiri No.1 DesaLaladon Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dimana terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) milik saksi; Bahwasaksi mengenal terdakwa sejak tahun 2018; Bahwa pada saat sebelum menyerahkan uang tersebut, saksi ada meneleponsaksi Dwi dan mengatakan akan menitipbkan uang kepada terdakwa sebesarhal 4 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2021/PN.CbiRp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah ), kemudian saksi Dwi menyarankan agardibuatkan kwitansi

sudah ada kesepakatan, bahwaterdakwa bersedia mengganti uang saksi tersebut; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.9.000.000.

sudahada kesepakatan dimana terdakwa bersedia mengganti uang tersebut; Bahwa atas kejadian ini saksi korban Rifki Hermawan mengalami kerugiansejumlah Rp. 9.000.000.

terdakwa dan menagih uang angsuran cicilan hutang saksi korban RifkiHermawan; Bahwa benar saksi korban Rifki Hermawan telah menitipkan uang hutangnyasejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada terdakwa sebagaimanatertera dalam bukti surat berupa Kwitansi tanggal 5 Desember 2019; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban Rifki Hermawan tidak memelikihutang pada Baharudin; Bahwa benar sudah ada kesepakatan bahwa terdakwa akan mengganti uangsaksi korban Rifki Hermawan sejumlah Rp.9.000.000, (

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah). Dikembalikan kepada Asmuni Bin H. Sopyan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

alias Yanto alias Ginting bin Kodri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENIPUAN" sebagaimanaDakwaan Kedua Pasal 378 KUH Pidana dalam bentuk surat dakwaan alternatif.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 9.000.000

AINI meminta tambahan uang sebesar Rp.2.000.000, untuk mengganti ban mobil sehingga total uang yang dipinjamkan korbansebesar Rp. 9.000.000,.e Bahwa sekitar 3 (tiga) minggu kemudian korban meminta mobil yang ditaxikan olehterdakwa untuk dikembalikan karena terdakwa tidak pernah memberikan setoran kepadakorban, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 oleh Sdri. AINI datang bersamasaksi Sdr.

IPINdengan harga Rp. 15.000.000, dan sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan mobil tersebut dan tidak membayar uang pinjaman sebesar Rp.9.000.000,.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIYANTO Als YANTO Als GINTING Bin KODRI pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaksetidaknya

IPINdengan harga Rp. 15.000.000, dan sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan mobil tersebut dan tidak membayar uang pinjaman sebesar Rp.9.000.000,.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dan nafkah lampau sebesar Rp. Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);4.

Menghukum pemohon untuk memberikan kewajiban-kewajibannya berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dan nafkah lampau sebesar Rp. Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap termohon di depan sidang pengadilan Agama Demak;5.

Dmkpermintaan Penggugat rekonvensi diluar kemampuan TergugatRekonvensi yakni dengan rincian sebagai berikut:Nafkah anak Rp. 2.000.000 x 3 anak = Rp. 6.000.000 PerbulanNafkah Iddah Rp. 3.000.000 x 3 Bulan=Rp. 9.000.000 PerbulanNafkah Lampau Rp. 3.000.000 x 3 Bulan= Rp. 9.000.000 PerbulanMut'ah Rp. 10.000.000,Total permintaan sebesar Rp.34.000.000, (Tiga puluh empat jutarupiah).

Menolak gugatan rekonvensi atas pemberian:4.DsNafkah anak Rp. 2.000.000 x 3 anak = Rp. 6.000.000 PerbulanNafkah Iddah Rp. 3.000.000 x 3 Bulan=Rp. 9.000.000 PerbulanNafkah Lampau Rp. 3.000.000 x 3 Bulan= Rp. 9.000.000 PerbulanMut'ah Rp. 10.000.000.Menyanggupi memberikan :Nafkah ketiga anak sebesar Rp. 2.000.000, ditambah asuransikesehatan untuk ketiga anaknya sebesar Rp. 1.500.000, sehinggatotal nafkah anak Rp.3.500.000, per bulan;Mut'ah berupa perhiasan seberat 10 gr senilai Rp.5.000.000,;Monolak

Dmksebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Sedangkan tergugat rekonvensidalam kesimpulannya telah menyatakan akan memberikan nafkah iddahsebesar Rp,9.000.000, (Sembilan juta rupiah), maka tuntutan penggugatrekonvensi harus dikabulkan; Mengenaituntutan mutah.Menimbang, bahwa akibat dari perceraian, penggugat rekonvensi dalamjawabannya mengajukan tuntutan mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sedangkan tergugat rekonvensi dalam replik akan memberikan kewajibannya sebesar Rp.5.000.000

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, nafkah iddahsejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan nafkah lampausebesar Rp. Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);. Menghukum pemohon untuk memberikan kewajiban kewajibannyaberupa nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)dan nafkah lampau sebesar Rp.

Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah), sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadaptermohon di depan sidang pengadilan Agama Demak;Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah3 (tiga) orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau umur 21 tahun;6.

.- Satu lembar nota penerimaan uang sebesar Rp. 9.000.000,- tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar nota utang atas nama RASWATI tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar nota pembayaran administrasi tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar surat perjanjian membuka pinjaman tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar laporan analisa.- Satu lembar surat kuasa khusus tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar surat pernyataan tertanggal 28 September 2013.- Satu lembar addendum tertanggal

Bahwa proses pengadministrasian simpan pinjam dana dari para nasabahtersebut, terdapat nasabah bernama Sdr.RASWATI atau saksi RISWATI BintiSUMEDI yang pada saat itu sebelum peristiwa ini dilaporkan pernah melakukanpinjman sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), hingga nasabah sar.RASWATI selesai melakukan kewajibannya melunasi pinjaman tersebut padatanggal 17 Juli 2013.

Bahwa tertanggal 28 September 2013 terdakwa mengajukanaplikasi fiktif tersebut dan mendapatkan pencairan dana sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), adapun syaratsyarat yang dilengkapi dalamaplikasi pinjaman dana tersebut adalah fotocopy KTP, fotocopy KK atas namaRASWATI, BPKB sepeda motor atas nama RULI MASYURI yang kesemuanyadiplasukan atau pengajuan secara fiktif oleh terdakwa.

RASWATI tidak pernah mengajukan aplikasipinjaman kedua atau pinjaman sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)tersebut, setelah dilakukan penelusuran di Kantor KSU Anugrah Rejeki Pusat diIndramayu, bahwa aplikasi atas nama sdr.RASWATI adalah fiktif melainkanaplikasi yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa benar kerugian KSU Anugrah Rejeki sebesar Rp. 9.000.000, Bahwa sejak tahun 2013 sampai sekrang belum dibayar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2. Saksi WAN SUKMAWAN Bin KOINDAHLAN Bahwa saksi sebaai coordinator dan tugas saksi juga mendapingi kolektordan juga bagian belanja ATK.

Marthin Sangkuni sebagai Penggugat2 :Pesangon 6x2xRp.750.000 =Rp. 9.000.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp.10.500.000,Hal. 2 dari 10 hal. Put.

.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Satria Nasila sebagai

Penggugat5 :Pesangon 6x2xRp.750.000 =Rp. 9.000.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp.10.500.000.

.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000, Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,* Satria Nasila sebagai

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES ; 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);+Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2015/PT.KDI1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 18 Maret 2015 senilai1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 16 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Maret 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi

pelunasan tanggal 4 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 4 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 4 April 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi PT.

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES ;== == 1 (SATU) lIembar nota Kuitansi Pelunasan tanggal 24 April 2015 senilaiRp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;= 1 (satu) Iembar nota kuitansi pelunasan tanggal 30 Mei 2015 senilaiRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar Nota Kuitansi pelunasan dari ttko GAYA BARU kepada PT.BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES, senilai Rp. 1.998.000.

BUTON MANDIRI PERDANA EXPRES :1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 12 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015. senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 19 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal

26 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilaiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2015/PT.KDI= 1 (satu) lembar nota kuitansi pelunasan tanggal 26 Mei 2015 senilaiRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada PT.

No. 2003 K/Pdt/2015Month 27Month 28Month 29Month 30Month 31Month 32Month 33Month 34Month 35Month 36Month 37Month 38Month 39Month 40Month 41Month 42Month 43 3,00% 3,00% 300% 300% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 300% 300% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00%9,000.00 9,000.00 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.00 9,000.00 9,000,000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000,000 9.000.000 9,000,000 9,000.00186.750.000 195.750.000) 204.750.000) 213.750.000) 222.750.000 231.750.000 240.750.000

No. 2003 K/Pdt/2015Month 44 Month 45 Month 46 Month 47 Month 48 Month 49 Month 50 Month 51 Month 52 Month 53 Month54 Month 55 Month 56 Month57 Month 58 Month 59 Month 60300% 3,00% 3,00% 300% 3,00% 3,00% 3.00% 300% 3,00% 3.00% 300% 3,00% 3,00% 300% 300% 3,00% 3,0089.000.000 9.000.000 9.000.000 3.000.000 3.000000 9.000000) 9.000.000) 9.000.000 9.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 9.000.000 9.000.000) 9.000.000 9.000.000 3.000.000 339.750.000 348.750.000 357.750.000 366.750.000 375.750.000 384.750.000

No. 2003 K/Pdt/2015Month 61,Month 62Month 63Month 64Month 65,Month 66Month 67Month 68Month 69Month 70Month 71.Month 72Month 73Month 74Month 75Month 76 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00%9,000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000,000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.000 9.000.000492.750.000 501.750.000 510.750.000 519.750.000 528.750.000 537,750,000 546.750.000 555,750.00 564.750.000

No. 2003 K/Pdt/2015Month 77 Month78 Month 79 Month 80 Month 81 Month 82 Month 83 Month 84 Month 85 Month 86 Month 87 Month 88 Month 89 Month 30 Month 91300% 300% 300% 300% 3.00% 300% 300% 3,00% 3,00% 300% 300% 300% 300% 3.00% 300% 9,000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9,000.000 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9,000.000 636.750.000 645.750.000 (654.750.000 663.750.000 672.750.000 681.750.000 690.750.000 699.750.000 708.750.000 711.750.000 726.750.000

No. 2003 K/Pdt/2015Month 92Month 93Month 94Month 95Month 96Month 97Month 98Month 99Month 100Month 101Month 102Month 103Month 104Month 105Month 106 300% 3,00%6 3,00% 3,00% 300% 300% 3,00% 3,00% 3,00% 300% 3,00%6 3,00% 3,00% 300% 300%9,000.00 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9.000.000 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9,000.00 9.000.000 9,000.00 9,000.00771.750.000 780.750.000 789,750.00 798,750.00 807.750.000 816.750.000 825.750.000 834,750.00 843.750.000 852.750.000 861,750.00

Sinaga menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan tujuan agar anak saksi S.

Sinaga mengalami kerugiankarena uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tersebut dipinjamsaksi S.

Sinaga kepada terdakwa adalahsebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan perjanjian waktutunggu untuk masuk kerja pada PT FAC sekitar 7 (tujuh) bulan ; Bahwa benar penyerahan uang dan pembuatan kwitansi dilakukan di rumahterdakwa dan saksi S.

Sinaga karena terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapanuang sebanyak Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) sebagai pengurusanmasuk kerja sebagai tenaga security pada PT FAC di Pangkalan Berandan atasnama anak saksi S.

No. 103/PID/2016/PT.BTN JANUARI 334 RUMIATI SABRAN 5.000.000 2016JANUARI335 KASIATI 9.000.000 2016JANUARI336 NAMIRA MALIFA HERIYADI 9.000.000 2016JANUARI337 TRI WAYATI PANGGABEAN 9.000.000 2016JANUARI338 ASRIL SAID 13.500.000 2016JANUARI339 NIRWANI 9.000.000 2016JANUARI340 EVI ZAHRA 9.000.000 2016JANUARI341 DZINNI PUTRI NAURA 9.000.000 2016JANUARI342 DINI ASYIFA 9.000.000 2016JANUARI343 NAZIBAH HANISAH HERIADI 11.500.000 2016JANUARI344 YULI SAPRIHARTINI 5.000.000 2016JANUARI345 AMAN ABDURAHMAN ZAKARSI

Mar2016572 MAHMUDOH ABDUL MUIN 9.000.000 Mar2016573 FAISAL TAMIMI 9.000.000 Mar2016574 CHAIRUDIN ALWI 9.000.000 Mar2016575 FAROJI ABDUL KARIM 9.000.000 Mar2016576 WINDARTA JOYO SUWARNO 9.000.000 Mar2016577 RATU RIN HANDAYANI 5.000.000 Mar2016 Hal. 18 dari 94 hal Put.

TAHUN 2017998 SAFIRA AWANIS 9.000.000 TAHUN 2017999 TIT 9.000.000 TAHUN 20171000 LUTFI 9.000.000 TAHUN 20171001 USMAWANAH 9.000.000 TAHUN 20171002 ACHYAR 9.000.000 TAHUN 20171003 BURHANI 9.000.000 TAHUN 20171004 NOFI 9.000.000 TAHUN 20171005 SIFON 9.000.000 TAHUN 20171006 LANLAN 9.000.000 TAHUN 20171007 TUNA 9.000.000 TAHUN 20171008 ROS 9.000.000 TAHUN 20171009 ROS 9.000.000 TAHUN 20171010 HALIMAH 9.000.000 TAHUN 20171011 Til AWALIAH 9.000.000 TAHUN 20171012 YENI 9.000.000 TAHUN 20171013 SUTIHAT

HARIYYADI MUHAMMAD YUNUS 9.000.000 Jan 2016334 RUMIATI SABRAN 5.000.000 Jan 2016335 KASIATI 9.000.000 Jan 2016336 NAMIRA MALIFA HERIYADI 9.000.000 Jan 2016337 TRI WAYATI PANGGABEAN 9.000.000 Jan 2016338 ASRIL SAID 13.500.000 Jan 2016339 NIRWANI 9.000.000 Jan 2016340 EVIZAHRA 9.000.000 Jan 2016341 DZINNI PUTRI NAURA 9.000.000 Jan 2016342 DINI ASYIFA 9.000.000 Jan 2016343 NAZIBAH HANISAH HERIADI 11.500.000 Jan 2016344 YULI SAPRIHARTINI 5.000.000 Jan 2016345 AMAN ABDURAHMAN ZAKARSI 5.000.000 Jan 2016346

No. 103/PID/2016/PT.BTN 996 HEHA SOLIHAH 6.000.000 TAHUN 2017997 MARLINA 9.000.000 TAHUN 2017998 SAFIRA AWANIS 9.000.000 TAHUN 2017999 TITl 9.000.000 TAHUN 20171000 LUTFI 9.000.000 TAHUN 20171001 USMAWANAH 9.000.000 TAHUN 20171002 ACHYAR 9.000.000 TAHUN 20171003 BURHANI 9.000.000 TAHUN 20171004 NOFI 9.000.000 TAHUN 20171005 SIFON 9.000.000 TAHUN 20171006 LANLAN 9.000.000 TAHUN 20171007 TUNA 9.000.000 TAHUN 20171008 ROS 9.000.000 TAHUN 20171009 ROS 9.000.000 TAHUN 20171010 HALIMAH 9.000.000 TAHUN