ratusjuta rupiah) ;9.2.3. akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII dan Tergugat XX, Penggugat tidak dapat menguasai tanahsebagaimana tersebut pada posita angka 5 sub 5.2, apabila dibuat untuk usahabisnis menghasilkan minimal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap tahun dan dikuasai sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang ini tahun2011, maka kerugian yang dialami Penggugat selama 20 tahun sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta juta rupiah) ;9.2.4

. saling kontradiksi denganpetitum nomor 18 karena ada perbedaan mengenai subyek hukum, yang manadalam posita nomor 9.2.4.

. saling kontradiksi denganpetitum nomor 18 karena ada perbedaan mengenai subyek hukum, yang mana dalamposita nomor 9.2.4.

Tergugat XIX termasuk pihak yang merugikanPenggugat namun dalam petitumnya nomor 18 Tergugat XIX tidak turut dihukummembayar uang Rp. 200.000.000, malah sebaliknya Tergugat XXI yang tidak adadiposita nomor 9.2.4. malah dihukum untuk membayar uang Rp. 200.000.000,Pengadilan Negeri Tulungagung.

Video Player (VCD)9.2.4. Kipas Angin9.3. 1 (Satu) buah Toko, Seluas + 10 M2 (Sepuluh Meter Persegi), yangterletak di Jin. Kanal (Bugel), Kecamatan Peterongan Timur, KelurahanSemarang Timur, Kota SemarangJawa Tengah, dengan batasbatas:Utara : Kios Milik Penggugat (SURIPNO)Selatan: Kios Ny. Milik SUPRAPTI (Almh)Timur : JI. Raya BugelBarat : Sungai Banjir Kanal9.4.

Video Player (VCD)9.2.4. Kipas Angin9.3. 1 (Satu) buah Toko, Seluas + 10 M2 (Sepuluh Meter Persegji),yang terletak di JIn. Kanal (Bugel), Kecamatan Peterongan Timur,Kelurahan Semarang Timur, Kota SemarangJawa Tengah,dengan batasbatas:Utara : Kios Milik Penggugat (SURIPNO)Selatan : Kios Ny. Milik SUPRAPTI (Almh)Timur : JI. Raya BugelHal. 13 dari 18hal. Put. No. 2468/Pdt.G/2016/PA.SmgBarat : Sungai Banjir Kanal9.4.

Bahwa gugatan Penggugat dalam posita nomor 9.2.4. saling kontradiksidengan petitum nomor 18 karena ada perbedaan mengenai subyek hukum,yang mana dalam posita nomor 9.2.4. Tergugat XIX termasuk pihak yangmerugikan Penggugat namun dalam petitumnya nomor 18 Tergugat XIXtidak turut dihukum membayar uang Rp200.000.000,00 malah sebaliknyaTergugat XXI yang tidak ada di positfa nomor 9.2.4. malah dihukum untukHalaman 14 dari 22 hal. Put.

SusPHI/2021upah yaitu senilai Rp4.146.126,00 (empat juta seratus delapanpuluh delapan ribu seratus dua puluh enam rupiah);9.2.4 Jumlah keseluruhan yang wajib dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat 2 adalah Rp72.472.959,00 (tujuh puluh dua jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluhsembilan rupiah);10.

Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki);9.2.3. lVonny Inang Bayu Hasibuan binti Bachari Rao Hasibuan(anak kandung perempuan);9.2.4. Nevandi Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak kandunglakilaki);10. Menetapkan harta waris (mal waris) dari almarhum H. BagindaMangaraja Muda Siregar adalah sebagai berikut: (satu per dua) ditambah % (satu per empat) dari harta berupa:Sebidang tanah pertapakan berukuran luas + 3.945,75 M@?

TURUT TERGUGAT IV, umur tahun, pekerjaan alamat diDesa, Kabupaten Tulungagung (TTIV);9.2.4. TURUT TERGUGAT V, meninggal dunia, mempunyai 1 (Satu)orang anak, yaitu, umur tahun, alamat di, KabupatenTulungagung (TTV);9.2.5. TURUT TERGUGAT VI, umur tahun, pekerjaan, alamat di,Kabupaten Tulungagung (TTVI);9.2.6. Turut Tergugat VII, umur, pekerjaan alamat di KabupatenTulungagung (TTVII);9.2.7.

Trinil Tresno Ati binti Satoto Suryopuro (anak perempuankandung);9.2.4 Bendady Hindom Pramono Satoto Suryopuro (anak lakilakikandung);Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada : penutupan rekening, pencairan deposito, baliknama, dan penjualan;Bahwa, atas biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ParaPemohon akan menanggungnya sebagaimana

TentangPerkawinan dan Anak Pewaris di atas maka:9.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 6(enam) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang suami/duda, 4(empat) orang anak kandung;9.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut yaitu 6(enam) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang suami/duda, 4(empat) orang anak kandung tersebut yakni sebagai berikut :9.2.1 Pemohon (Suami/duda Pewaris);9.2.2 Pemohon II (anak perempuan kandung Pewaris);9.2.3 XXX (anak perempuan kandung pewaris);9.2.4

Daud mendapat :/7 X 7/8 X % bagian = 2/16 bagian ;9.2.3 Mardhiah mendapat :/7 X 7/8 X % bagian = 1/16 bagian ;9.2.4 Almarhum Razali mendapat ;/7 X 7/8 X % bagian = 2/16 bagian ;Menunjuk hak bagian masingmasing :10.1 Buleun binti Mahmud (7.2) dan (8.1) haknya :/16 X Rp. 517.000.000, = Rp. 290.812.500,10.2 Usman alias Doraman (8.2.1) haknya ;/16 X Rp. 517.000.000, = Rp. 64.625.000,10.3 M.

Noenoni, tanggal19 Maret 2013, Nomor PU.600.602.1/19.C/2013; Bahwa pekerjaan tambahan dari Pembangunan JembatanNoenoni tersebut yang belum disetujui dan tidak ditambahdalam merubah atau mengaddendum Surat PerjanjianPemborongan Lanjutan Jembatan Noenoni tanggal 19 Maret2013, Nomor PU.600.602.1/19.C/2013 tersebut adalahtindakan sepihak dari Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/semula Penggugat dan merupakan tanggungjawab dan resiko dari Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding semula Penggugat sendiri;9.2.4

Jilah alias Amagq Narsih, mendapat 2/6 x 1/4 bagian1/12 bagian;9.2.4. Selamet alias Amagq Satri, mendapat 2/6 x 1/4 bagian1/12 bagian;Murtede alias Amaq Nawite, mendapat 2/4 bagian yang diwarisioleh anakanaknya dengan pembagian masingmasing adalahsebagai berikut:10.11.12.13.9.3.1. Nawiri alias Inaq Sinem, mendapat 1/5 x 2/4 bagian= 1/10 bagian;9.3.2. Nawire alias Amaq Sailep, mendapat 2/5 x 2/4 bagian= 1/5 bagian;9.3.3. Nawinap alias Inaq Nur, mendapat 1/5 x 2/4 bagian= 1/10 bagian;9.3.4.

Umu Kulsum binti Kadi (Penggugat VII) mendapat 3/45 dari 2/3 atas seluruhharta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.3 Darmin bin Kadi (Penggugat VII), mendapat 6/45 dari 2/3 atas seluruhharta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.4. Romli bin Kadi (Penggugat IX) mendapat 6/45 dari 2/3 atas seluruh hartawarisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.5.

Yusuf, mendapat 1/32 bagian;9.2.4. Marlinda binti M. Yusuf, mendapat 1/32 bagian;9.2.5. Yunizar binti M. Yusuf, mendapat 1/32 bagian;9.2.6. Lukman bin Umar, mendapat 2/32 bagian;9.2.7. Hetti Heriati binti Umar, mendapat 1/32 bagian;9.2.8. AniAriani binti Umar, mendapat 1/32 bagian;9.2.9. Tuti Sartika binti Umar, mendapat 1/32 bagian;9.2.10. Herlina binti Umar, mendapat 1/32 bagian;9.2.11. Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/32 bagian;9.2.12. Ida Delfina binti M.

Bahwa dengan demikian dari hasil koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) untuk transaksinon penjualan sebesar Rp13.614.805,00, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanyamenyerahkan buktibukti sebesar Rp9.439.486,00sedangkan sisanya sebesar Rp4.175.319,00 tidak pernahdapat dibuktikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).9.2.4.

Sariah selaku Tergugat XIl;9.2.4. Hanna selaku Tergugat XIll;9.2.5. Ahli waris Sulina almarhum = yakni:9.2.5.1. Imam selaku Tergugat XIV;9.2.5.2. Siti Aisah selaku Tergugat XV;Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Abdul Hamidalmarhum yang masih hidup yakni:9.3.1. Mawi/Mursid selaku Penggugat VII;9.3.2. Muhana selaku Penggugat VIII;Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Rajik/Pak Bahrialmarhum yang masih hidup yakni:9.4.1. Bahri/selaku Tergugat XVII;9.4.2.

Saenah Binti Rede, perempuan (Tergugat IV)9.2.4. Kamarudin Bin Rede, lakilaki (Tergugat V);9.2.5. Seni Rahayu Binti Rede, perempuan (Tergugat V1);9.2.6. Hapsah Binti Rede, perempuan (Tergugat VIl);9.2.7. dham Haris Bin Rede, lakilaki (Tergugat Vill);9.3. Anak keturunan dari Dulan binti Biok, yaitu:9.3.1. Dulinah Bin H. Sulaiman, lakilaki (Turut Tergugat Il);9.3.2. Muhammad Amin Bin Ahmad, lakilaki (Turut Tergugat Ill);9.3.3. H. Haerudin Bin Ahmad, lakilaki (Tergugat IX);9.3.4.

Almarhum Kader Tjan dan isterinya Mihiran Jumati:9.2.4. Almarhumah Sin Tjan dan Suaminya almarhum AhmadMuhamad;9.2.5. Almarhum Ali Tjam dan isterinya almarnhumah Hawa Hoat Seng;9.2.6. Almarhum Muhamad Tjan dan isterinya almarhumah Nursiah St.Kayo;9.2.7. Almarhumah Hj. Hawa Tjan dan suaminya almarhum MuhamadAkil9.2.8. Almarhum Hi. lbrahim Tjan dan isterinya almarhumah lItangTjan;9.2.9. Almarhum Hi. Ibrahim Tjan dan isterinya almarhumah Cili Tjan;9.2.10.

Adalah Tidak Sahdan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM.9.2.4.

Almarhum Kader Tjan dan isterinya Mihiran Jumati;9.2.4. Almarhumah Sin Tjan dan suaminya almarhum AhmadMuhamad;Halaman.14. Putusan Nomor : 17/PDT/2015/PT. TIE9.2.5. Almarhum Ali Tjan dan isterinya almarhumah Hawa Hoat Seng;9.2.6. Almarhum Muhamad Tjan dan isterinya almarhumah Nursiah St.Kayo;9.2.7. Almarhumah Hj. Hawa Tjan dan suaminya almarhum MuhamadAkil;9.2.8. Almarhum Hi. brahim Tjan dan isterinya almarhumah Itang Tjan;9.2.9.

Saenah binti Rede, perempuan (Tergugat IV);9.2.4. Kamarudin bin Rede, lakilaki (Tergugat V);9.2.5. Seni Rahayu binti Rede, perempuan (Tergugat V1);Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 705 K/Ag/20179.2.6. Hapsah binti Rede, perempuan (Tergugat VII);9.2.7. Idham Haris bin Rede, lakilaki (Tergugat VIII);9.3. Anak keturunan dari Dulan binti Biok, yaitu:9.3.1. Dulinah bin H. Sulaiman, lakilaki (Turut Tergugat II);9.3.2. Muhammad Amin bin Ahmad, lakilaki (Turut Tergugat III);9.3.3. H.