Ditemukan 3 data
11 — 0
Sutujuta Rupiah).5 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;.6 Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikali lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut.7 Bahwa orang tua calon istri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatanapabila Pemohon menikah dengan anaknya.8 Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pernohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:9.2a
PT USAHA JAYA GRUP
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah Cq.SEKDA PROVINSI JAWA TENGAH Cq.BIRO ADMINISTRASI PENGADAAN BARANG/JASA Cq.POKJA PEMILIHAN 9.2A
Turut Tergugat:
PT PURWO GUMILAR PWD
35 — 0
Penggugat:
PT USAHA JAYA GRUP
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah Cq.SEKDA PROVINSI JAWA TENGAH Cq.BIRO ADMINISTRASI PENGADAAN BARANG/JASA Cq.POKJA PEMILIHAN 9.2A
Turut Tergugat:
PT PURWO GUMILAR PWD
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
203 — 109
(fotokopi)Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PetunjukPelaksanaan Tarif Atas Penerimaan Negara Bukan Pajakdari Pungutan Biaya Hak PenyelenggaraanTelekomunikasi Kontribusi Kewajiban PelayananUniversal/Universal Service Obligation (fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan (fotokopi);Halaman 82 dari 113 halaman putusan Nomor 82/G/2019/PTUNJKTBukti T 9.1a :Bukti T 9.1b :Bukti T 9.1c :Bukti T 9.2a