- 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan berat kotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.

Adapun rincian paket shabu dan ganja yaitu sebagai berikut :

1. Barang bukti diduga narkotika shabu dengan berat bersih 0.10 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di BPOM RI Pekanbaru.

2. Barang bukti diduga narkotika shabu dengan berat bersih 0.11 gram digunakan sebagai barang bukti di pengadilan.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (Tiga Paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastikbening.2. 3 (Tiga) paket Narkotika jenis Daun Ganja kering yang dibungkus dengankertas nasi.Dengan rincian: 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0.52gram dan berat bersih 0.21 gram. 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan beratkotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.Adapun rincian paket shabu dan ganja yaitu sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero)Unit Pasar Perawang dengan keterangan sebagai berikut : 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan beratkotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika Daun ganja kering dengan beratbersih 1.00 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan diBPOM RI Pekanbaru.2.

Pegadaian (Persero)Unit Pasar Perawang dengan keterangan sebagai berikut : 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan beratkotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika Daun ganja kering dengan beratbersih 1.00 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di BPOMRI Pekanbaru.2.

Sakan PP &7.3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0.52gram dan berat bersih 0.21 gram.3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan beratkotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.Adapun rincian paket shabu dan ganja yaitu sebagai berikut :1.Barang bukti diduga narkotika shabu dengan berat bersih 0.10 gramdigunakan sebagai bahan pemeriksaan di BPOM RI Pekanbaru..

Menetapkan barang bukti berupa:1. 3 (Tiga Paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastikbening.2. 3 (Tiga) paket Narkotika jenis Daun Ganja kering yang dibungkus dengankertas nasi.Dengan rincian: 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0.52gram dan berat bersih 0.21 gram. 3 (Tiga) paket diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering dengan beratkotor 9.21 gram dan berat bersih 6.56 gram.Adapun rincian paket shabu dan ganja yaitu sebagai berikut :1.

bagian masing-masing sebagaimana tersebut dalam amar putusan diktum 5 (lima) dan 6 (enam);

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat seharusnya akhiratau kesimpulam dari pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersehut adalah menyatakan gugatan para Penggugat tersebutdi tolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberkaitan dengan gugatan para Penggugat point 9.21 dan point 9.22(bagian pokok perkara), namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat

aquo yang berkaitan dengan gugatan para Penggugat point 9.21 dan pointHal 18 dari 34 hal.

No.48/Pdt.G/2020/PTA.JK9.22 tersebut yang menyatakan menolak gugatan para Penggugat point9.21 dan point 9.22 dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat yang berkaitandengan harta peninggalan pewaris/tirkan sebagaimana tercantum padagugatan point 9.21 dan point 9.22 menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding tidak memenuhi unsur jelas dan tegas sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 8 angka 3 Rv sebab para Penggugat dalamgugatannya tidak menyebut dengan jelas dan tegas

Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, maka keberatan Pembanding II cukup beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding II selebinnya ternyatatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis TingkatPertama, sehingga keberatan Pembanding II selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat a guo yangmenolak gugatan konvensi point 9.21

Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi point 9.21 danpoint 9.22 tidak diterima;11. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensiselebihnya;Dalam Rekonvensi.Dalam Provisi. Menyatakan gugatan provisi para Penggugat Rekonvensi sampai dengan Penggugat Rekonvensi IX tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensisebagian;2.

yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantai semenbiasa, seng biasa yang terletak di Dusun Il, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21Mb.

yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantalsemen biasa, seng biasa yang terletak di Dusun II, Desa BandarSono, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21MHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Kisb

Darmawati Reso binti Retteng Amra;9.21. Muliadi bin Junaid. S;9.22. Islamiah binti Junaid. S;9.23. Nur Azizah binti Junaid. S;9.24. Musdalifah binti Junaid. S;Bahwa pada saat ini Hj. Kalsum Suaib binti Suaib (almarhum) meninggaldunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutang danwasiat;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menetapkan bahwa Hj. Kumalasari,S.Pd binti Tajuddin Baso adalah ahli waris dari Hj.

. % ikat sabut kelapa;.9.10. 2 unit mesin diesel (sedot) merk TIANLI;9.11. 25 drum plastic;.9.12. 2 batang paralon 6 icnh;.9.13. 5 drum besi;9.14. 4 drum minyak solar;9.15. 110 liter oli pelumas;.9.16. 3 lemari besar terjual;5.9.17. 1 lemari boks terjual;.9.18. 4 karung tepung sagu;9.19. 10 garung gula;.9.20. 110 karung beras;9.21. 1 buah dynamo 3 kilowatt;.9.22. 1 unit gergaji mesin (chainsaw);.9.23. 1 unit bodi perahu cepat;.9.24. 12 bal stilover (busa peredam suara);9.25. 4 karung garam makan;

lIgalle, sitnmy 9.21 old)! yo ates ul lel jorLogin CML YS jaca ypioll ousArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan ister!

Rp.3.000.000,;Hutang di Kakak Pemohon uang untuk beli kamera, titip belanja peralatanshoting titip bayar kredit card Bank BNI46 atas nama Termohon dllkebutuhan seharihari mendadak di Kediri Rp. 6.681.000,;Hutang di Pemasok Pemasok barang dagangan toko yang biasa antar danambil barang sebagai ikatan tidak dibayar kontan seluruh barang yang masukke toko kurang lebih 10% dari total nilai barang Rp. 14.385.000,;Bahwa harta tersebut poin 9.1 s.d. 9.15 dalam pengasuhan Termohon danpoin 9.16 s.d. poin 9.21

Kode 7.21)Halaman 6 Putusan No.335/Pid.Sus/2021/PT DKI1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.227 (dua puluh satu ribu dua ratus dua puluh tujuh)(Kode 8.1 Kode 8.21)1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.150 (dua puluh satu ribu seratus lima puluh) gram(Kode 9.1 Kode 9.21

ribu seratus lima puluh satu) gram(Kode 7.1 Kode 7.21)1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.227 (dua puluh satu ribu dua ratus dua puluh tujuh)(Kode 8.1 Kode 8.21)1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.150 (dua puluh satu ribu seratus lima puluh) gram(Kode 9.1 Kode 9.21

Untuk pembayaran batu cincin kalimaya sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).9.21. Uang Haji sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah).9.22. Uang pembangunan rumah di Bajak V ujung sebesar Rp. 79.000.000,(tujuh puluh sembilan juta rupiah).9.23. Uang penjualan satu unit mobil merek Daihatsu Taft, plat polisi nomor BK1115 XA, warna hitam, tahun rakitan 1987 seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).9.24.

(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)9.21.Tanah sawah Lamdurian memiliki luas + 3.600 M yang terletak diGampong Lamdurian, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jaya denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan sawah : + 105,75 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Keuchik Razali : + 46,85 M.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Yus : + 74,25 M.Sebelah barat berbatasan dengan parit : + 33,15 M.

(lima belas ribu meterpersegi) atas nama Duas dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Tambang;Sebelah Timur : Duas;Sebelah Utara : Rizal Azwari;Sebelah Selatan : M.Yusuf;9.21. Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 250 m? (dua ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Capran dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat :Sebelah Timur : Utam;Sebelah Utara : H.

PEMOHON IX (cucu kandung/Pemohon IX)9.21. PEMOHON X (cucu kandung/Pemohon X);9.22. PEMOHON XI (istri/Pemohon Xl)4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal 5 dari 20 hal Pen No. 0026/Pdt.P/2018/PA.DbsAtau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Dabo Singkep berpendapat lainmaka mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon 1!

belas juta limaratus ribu rupiah);9.18.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikankepada: Mandra sejumlah Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah); Zidni Huda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);9.19.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, pinjam uang untuk dibayarkankepada Tri Astuti sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);9.20.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, pinjam uang untuk dibayarkankepada Zidni Huda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);9.21

Bahwa karena tidak ada itikad baik untuk bekerja kembali setelahdipanggil secara patut oleh Pemohon Kasasi dahulunya Tergugat makaberdasarkan Bukti T/PR9, 9.1 s/d 9.21 (karena Termohon Kasasidahulunya Para Penggugat Konvensi/Para Pemohon Kasasi dahulunyaTergugat Rekonvensi maupun Kuasa Hukumnya tidak hadir keperusahaan Pemohon Kasasi dahulunya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejak tanggal 25 Februari 2015 dan dipanggil yang keduatanggal 6 Maret 2015 setelah melebihi tenggang waktu 14 hari dari

Petrus Renyan memberikankesaksian:pahwa benar Termohon Kasasi dahulunya Para Penggugat telah diputushubungan kerja dikualifikasikan mengundurkan diri oleh Pemohon Kasasidahulunya Tergugat sejak tanggal 14 Maret 2015.Setelah Majelis Hakimmenunjukkan Bukti T/PR9, 9.1 s/d 9.21 saksi memberikan kesaksian benarTermohon Kasasi dahulunya Para Penggugat ditetapkan dikualifikasikanmengundurkan diri sejak tanggal 14 Maret 2015.Saksi memberikan kesaksian setelah Majelis Hakim menunjukkan BuktiT/PR17, 17.1 s

Bahwa karena tidak ada itikad baik untuk bekerja kembali setelahdipanggil secara patut oleh Pemohon Kasasi dahulunya PenggugatRekonvensi maka berdasarkan Bukti T/PR9, 9.1 s/d 9.21 (karena ParaTermohon Kasasi dahulunya Tergugat Rekonvensi maupun KuasaHukumnya tidak hadir ke perusahaan Pemohon Kasasi dahulunyaHalaman 76 dari 85 hal. Put.

Agus Tiyono, dan sdr.Petrus Renyan memberikan kesaksian:pahwa benar Tergugat Rekonvensi telah diputus hubungan kerjadikualifikasikan mengundurkan diri oleh Penggugat Rekonvensi sejaktanggal 14 Maret 2015.Setelah Majelis Hakim menunjukkan Bukti T/PR9 , 9.1 s/d 9.21 saksi memberikan kesaksian* benar Tergugat Rekonvensiditetapkan dikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 14 Maret2015.Saksi memberikan kesaksian setelah majelis Hakim menunjukkan BuktiT/PR17, 17.1 s/d 17.2 (Putusan Nomor 152/Pdt.SusPHI

adalahobyek sengketa point 9.16, 9.18, 9.22, 9.26, 9.28, 9.29, dan 9.30;e Yang berada dalam penguasaan ADJI ASMORO (Penggugat II) adalahobyek sengketa point 9.19, 9.21, 9.24, 9.32 dan 9.33;e Yang berada dalam penguasaan INDAH SAH RETNOWATI (PenggugatIll) adalah obyek sengketa point 9.10, 9.14, 9.13, 9.17 dan 9.27;e Yang berada dalam penguasaan WINARTI (Penggugat IV) adalah obyeksengketa point 9.4, 9.8 dan 9.15;e Yang Berada dalam penguasaan ETIN WIJAYA (Penggugat V) adalahobyek sengketa point 9.5

IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.17.NASRULLAH bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti)9.18.BAMBANG IRWANTO bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti);9.19.YULIA MARLINDA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.20.SUSI YUPITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.21.RATNA JUWITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);10.Menyatakan sah NASRULLAH bin BASRIL, BAMBANG IRWANTO binBASRIL, YULINA MARLINDA binti BASRIL, SUSI YUPITA binti BASRIL danRATNA JUWITA bin BASRIL adalah

IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.17.NASRULLAH bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti)9.18.BAMBANG IRWANTO bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti);9.19.YULIA MARLINDA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.20.SUSI YUPITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.21.RATNA JUWITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);10.

(Senjata Apirakitan tidak aktif).3.1 (Satu) pucuk senpi laras panjang yang belum jadi.4.29 (dua puluh sembilan) butir peluru calliber 3,03 mm.5.46 (empat puluh enam) butir peluru calliber 7,62 mm.6.62 (enam puluh dua) butir peluru calliber 7,6 mm.7.57 (lima puluh tujuh) butir peluru calliber 5,56 mm.8.28 (dua puluh delapan) butir peluru calliber 5,56 mm.9.21 (dua puluh satu) butir peluru B3/PSD.10. 5 (lima) butir peluru calliber 5 mm.11. 16 (enam belas) butir peluru calliber 9 mm.12. 14 (empat belas

Selong dengan dasar gugatan perbuatan melawanhukum (gugatan dimaksud dalam perlawanan ini);9.19.Bahwa dalam gugatan di Pengadilan Agana Selong tanah obyeksengketa seluas + 33 are, sedangkan luas tanah obyek sengketa digugatan di Pengadilan Negeri Selong seluas + 50 are;9.20.Bahwa walaupun adanya perbedaan luas tanah obyek sengketa digugatan Pengadilan Agama Selong dan gugatan Pengadilan NegeriSelong tersebut, akan tetapi terdapat batasbatas tanah obyeksengketa yang sama dalam kedua gugatan tersebut;9.21

., (Sembilan juta rupiah).Biaya Mut'ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga totalsemua tuntutan Penggugat adalah sebesar Rp. 209.000.000, (dua ratussembilan juta rupiah).Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta pendapatan bersama, sebagai berikut :1Satu buah rumah permanen berukuran 21.91 meter x 9.21. meter diKabupaten Gorontalo yang dibangun di atas tanah bersertifikat atas namaTERBAND ING dengan luas tanah 958 m2.

OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21. MUHAMAD SYAHRONI ZATMIKA Binti PAYA, (CicitPewaris);9.22. OTIH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);dinyatakan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari PEWARIS;10. Bahwa PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah membuat suratwasiat atau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadap hartapeninggalan kepada ahli warisnya;11.