1. Sebidang tanah dan kebun Kelapa Sawit yang terletak di Desa Tebing Rambutan seluas kurang lebih 9.250 M², dengan sertifikat hak milik Surat Keterangan Tanah nomor579/SKT/TBR/IX/2018 atas nama Yanuar Aris Pribadi, dengan batas-batas:

Utara : dengan jalan raya.

Timur : dengan Hartono.

1. Sebidang tanah yang terletak di Padang Kempas, Desa Sinar Pagi seluas kurang lebih 7.500 M² (dalam gugatan Penggugat pada angka 3 huruf (d) tertulis 9.250 M²) atas nama Yanuar Aris Pribadi, dengan batas-batas:

Utara : dengan Fadel.

Timur : dengan Hambali.

Dan tidak menutupkemungkinan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 163 tanggal29 Agustus 1978 seluas 9.250 m? patut juga dilakukan secara tidakbenar;Bahwa yang dipersoalkan Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat bukanlah peta/denah tanah atau sempadan dari Sertipikat HakMilik Nomor 163 tanggal 29 Agustus 1978 seluas 9.250 m?

;(vide bukti P5);Bahwa yang dipertimbangkan Judex Juris dalam putusan kasasinyahanyalah terkait tanah seluas 9.250 m* yang telah ada sertipikat hakmiliknya tentunya telah mempunyai peta/denah tanah sebagai lampiran,padahal yang dipersoalkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat adalah tanah seluas + 10.507 m?

Putusan Nomor 486 PK/Pdt/201220201.Hak Milik Nomor 163 tanggal 29 Agustus 1978 seluas 9.250 m?

tersebut yang disertipikatkan olehTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat dan Kantor BadanPertanahan Kampar adalah hanya seluas 9.250 m? sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 163 tanggal 29 Agustus 1978;Bahwa jika Judex Juris memeriksa dan menimbang Surat KeteranganGanti Rugi yang dibuat oleh Wali Muda Rejosari Kec.

waktu 18 (delapan belas) hari adalahtidak dimungkinkan sehingga patut diduga Sertipikat Hak Milik Nomor163 tanggal 29 Agustus 1978 seluas 9.250 m2?

Kemudian saksi Slamet BinKarmiyo menyerahkan beras sejumlah 1.200 (seribu dua ratus) kg denganharga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehingga totalharga Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dan katul sejumlah541 (lima ratus empat puluh satu) Kg dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) sehingga harga total Rp. 1.352.500, (satu juta tiga ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupiah).

Kemudian Terdakwa membeli beras darisaksi Slamet Bin Karmiyo sejumlah 515 (lima ratus lima belas) kg denganharga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehingga totalharga Rp. 4.763.750, (empat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah).

Kemudianyang ketiga pada tanggal 17 April 2019 pukul 14.00 WIB datang lagi denganmembawa mobil bersama sopir minta beras seberat 515 kilogram jumlah 10 (Sepuluh)kantong karung dengan harga Rp 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)dengan total Rp.4.763.750, (empat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) dan saat itu Terdakwa baru memberikan uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Kemudian saksi Slamet BinKarmiyo menyerahkan beras sejumlah 515 (lima ratus lima belas) kg denganharga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehingga totalharga Rp. 4.763.750, (empat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah).

Kemudian saksiSlamet Bin Karmiyo menyerahkan beras sejumlah 515 (lima ratus lima belas)kg dengan harga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)sehingga total harga Rp. 4.763.750, (empat juta tujuh ratus enam puluh tigaribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

Bahwa PENGGUGAT .c PUSAT KOPERASI UNIT DESAPROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) dahulu adalahPUSAT KOPERASI UNIT DESA HARAPAN TANI adalah suatu badanhukum berdasarkan Akte Pendirian Nomor : 3422/B.H/III tanggal 29Agustus 1975 ada memiliki sebidang tanah seluas 9.250 M2 (Sembilanribu dua ratus lima puluh persegi) yang terletak di Desa HinalangKabupaten Simalungun berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2 Desa/Kelurahan Hinalang tertanggal 18 Maret 2013, dengan SuratUkur tanggal 26032013 No.

Bahwa tanah terperkara seluas 9.250 M2 (Sembilan ribu duaratus lima puluh persegi) tersebut adalah sebagian dari tanah milikPUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA(PUSKUD SUMUT) seluas + 23.000 M2 (Dua puluh tiga ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Hinalang Kecamatan Purba KabupatenSimalungun ;4.

Bahwa awalnya tanah seluas + 23.000 M2 (Dua puluh tiga ribumeter persegi) terletak di Desa / Kelurahan Hinalang KabupatenSimalungun milik PENGGUGAT adalah berasal dari tanah milik Alm.ALAM LINGGA (Orangtua PARA TERGUGAT) seluas 9.250 M2 (ic.tanah terperkara) dan tanah milik Alm.

Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai pemilik atas tanahseluas 9.250 M2 (Sembilan ribu dua ratus lima puluh persegi) yangterletak di Desa / Kelurahan Hinalang Kabupaten Simalungunberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2 Desa/KelurahanHinalng tertanggal 18 Maret 2013 dengan batas Sebelah Utara berbatas dengan : tanah SAHALASITUMORANG Sebelah Timur berbatas dengan : Parit /ladang / sawah Sebelah Selatan berbatas dengan: gang umum/tanah PUSKUD Sebelah barat berbatas dengan: JI.

ALAM LINGGA(Orangtua PARA TERGUGAT) seluas 9.250 M2 (ic. tanah terperkara) dantanah milik Alm.

gugatan Penggugat untuk sebagian;

Sabanar Lama dengan Luas tanah 9.250 M2 danpanjang 370 M dan lebar 25 M , dibeli dengan harga Rp.30.000.000,00dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rencana Jalan , Timur : PerwatasanTanah Negara, Selatan : Gang/ACHMAD SIDIQ, Barat : Gang.

oleh karena perbuatan dari Para Tergugat Dan Turut Tergugat 1 serta Turut Tergugat 2 sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanperbuatan melawan hukum , maka berdasarkan Pasal 261 Rbg atau Pasal720 Rv cukuplah alasan bagi Penggugat untuk menjamin agar tanahtersengketa yang secara hukum adalah milik Penggugat tidak dialihkan lagikepada orang lain, serta untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidaksiasia, maka Penggugat mohon untuk diletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah seluas 9.250

TjsMenyatakan secara hukum Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baik;Menyatakan secara hokum sah dan mengikat Para PihakPerjanjian/Kesepakatan Jual Beli tanah antara Penggugat dengan BapakACHMAD SIDIQ dan Bapak YAHYA MS.S.Pd.1;Menyatakan secara hukum SAH Surat dari Penggugat yang antara lain JualBeli tanggal 30 Maret 2009, berupa kwitansi dan SPPT dari Camattertanggal 27 April 2009;Menyatakan secara hokum Penggugat adalah sebagai pemilik sah atastanah obyek sengketa dengan luas keseluruhan 9.250

Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ukuran tanah sengketa adalahpanjang 370 (tiga ratus tujuh puluh) meter x lebar 25 (dua puluh lima) meter= Luas 9.250 M2 (sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi),dengan kondisi batasbatas tanah saat ini mengalami beberapa perbedaankarena adanya pembangunan jalan, namun Penggugat menyatakan bahwabatasbatasnya adalah :e Sebelah Utara rencana jalandan tanah BALLOKO/H.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak (dahulu) di Jalan Sabanar Lama/29 (bagian dalam) (sekarang) diJalan Sabanar Lama Gang Belimbing RT.63/23 Kelurahan Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, (dahulu) ProvinsiKalimantan Timur (Sekarang) Provinsi Kalimantan Utara, dengan ukuranpanjang 370 (tiga ratus tujuh puluh) Meter dan lebar 25 (dua puluh lima)Meter Seluas 9.250 M2 (Sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas

CEDOKdan juga bukan merupakan pecahan tanah dari Pipil No.91 persil 16b, kelasll, Luas 9.250 M2 maupun sisa dari tanah + 6.300 M2 dengan SPPT No.51.04.060.007.0640058.0 atas nama alm.

CEDOKmaupun berasal dari tanah dari Pipil No.91 persil 16b, kelas Il, Luas 9.250 M2atas nama alm. CEDOK dan juga bukan merupakan pecahan tanah dari PipilNo.91 persil 16b, kelas Il, Luas 9.250 M2 maupun sisa dari tanah + 6.300 M2dengan SPPT No. 51.04.060.007.0640058.0 atas nama alm. CEDOK, yangdalam perjalanannya tanah Objek Eksekusi kepengurusannya diserahkan kepadaalm.

Menyatakan hukum tanah Objek Eksekusi dalam Perkara Nomor:74/Pdt.G/2017/Pn.Gin, Tanggal 16 Agustus 2017 bukan merupakan tanah dariPipil No.91 persil 16b, kelas II, Luas 9.250 M2 atas nama Alm. CEDOK danjuga bukan merupakan pecahan tanah dari Pipil No.91 persil 16b, kelas Il,Luas 9.250 M2 maupun sisa dari tanah + 6.300 M2 dengan SPPT No.51.04.060.007.0640058.0 atas nama Alm. CEDOK;6.

CEDOK maupun berasal dari tanah dari Pipil No. 91 persil 16b, kelas Il,Luas 9.250 M2 atas nama alm. CEDOK dan juga bukan merupakanpecahan tanah dari Pipil No. 91 persil 16b, kelas II, Luas 9.250 M2 maupunsisa dari tanah + 6.300 M2 dengan SPPT No. 51.04.060.007.0640058.0 atasnama alm. CEDOK, yang dalam perjalanannya tanah Objek Eksekusikepengurusannya diserahkan kepada alm.

CEDOK maupun berasal daritanah dari Pipil No.91 persil 16b, kelas II, Luas 9.250 M2 atas nama alm. CEDOK dan juga bukan merupakan pecahan tanah dari Pipil No.91 persil16b, kelas II, Luas 9.250 M2 maupun sisa dari tanah + 6.300 M2 denganSPPT No. 51.04.060.007.0640058.0 atas nama alm. CEDOK, yang dalamperjalanannya tanah Objek Eksekusi kepengurusannya diserahkan kepada alm.

KARIM DJANG, yang + 9.250 M?

KARIM DJANG, yang + 9.250 M? lagibelum ada Suratnya, ditambah bagian warisan dari istrinya SITI ZAINUN BintiDATUK COMEL, dan ditambah bagian warisan dari anak perempuanKandungnya ZAINAB Binti ABD. KARIM DJANG, merupakanhartapeninggal/ tirkah ABD.

KARIM DJANG, yang + 9.250 M? belum ada Suratnya. Dibagi dua,separoh/seperdua menjadi bagian SITI ZAINUN Binti DATUK COMEL danseparoh/seperdua lagi menjadi bagian ABD. KARIM DJANG Bin MUHAMAD ;16 Menetapkan separoh/seperdua dari harta berupa sebidang tanah seluas +29.250 M?

KARIM DJANG, yang + 9.250 M? lagi belum ada Suratnya.

OBJEK GUGATANSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2 Desa/ Kelurahan, Hinalang, tanggal 18Maret 2013, berdasarkan Surat Ukur No. 78/Hinalang/2013, Luas 9.250 M2,terletak di Desa/Kelurahan Hinalang Kecamatan Purba atas nama Pusat KoperasiUnit Desa Provinsi Sumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUT berkedudukan diMedan.Il. TENGGANG WAKTU1.

Menyatkan batal atau tidak sah Surat Keputusan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 2, Desa/ Kelurahan : Hinalang, tanggal 18 Maret 2013, berdasarkan SuratUkur No. 78/Hinalang/ 2013, luas 9.250 M2, terletak di Desa/ KelurahanHinalang Kecamatan Purba atas nama Pusat Koperasi Unit Desa PropinsiSumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUT berkedudukan di Medan3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2 Desa/ Kelurahan : Hinalang tanggal 18 Maret 2013,bedasarkan Surat Ukur No. 78/ Hinalang/2013, luas 9.250 M2 terletak di Desa/Kelurahan Hinalang Kecamatan Purba atas nama Pusat Koperasi Unit DesaPropinsi Sumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUT berkedudukan di Medan4.

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 2 /Hinalang terdaftar atas nama Pusat Koperasi Unit Desa PropinsiSumatera...Sumatera Utara terbit tanggal 18 Maret 2013 sesuai dengan Surat Ukur No. 78/Hinalang/2013 seluas 9.250 M2 terletak di Desa/ Kelurahan Hinalang KecamatanPurba Propinsi Sumatera Utara.4.Bahwa sebaliknya apabila dicermati dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugattidak satupun alat bukti surat tersebut yang mempunyai dasar hukum sebagai alashak, semuanya hanya

Foto copy Surat Ukur No. 78/Hinalang /2013, seluas 9.250 M2 yang telahdibubuhi materai cukup, Selanjutnya disebut (Bukti3. Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SimalungunNomor : 02/HGU/BPN1208/II/2013, tanggal 20 Maret tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Pusat Koperasi UnitDesa Propinsi Sumatera Utara yang telah dibubuhi materai,Selanjutnya disebut (Bukti T3);4.

Surat Persetujuan Penyerahan Tanah tanggal 22September 2008;Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 1852/CandraKencana tanggal 14 Januari 2009, atas nama: Doddy AnugrahPutra,M.M dengan Surat Ukur NO: 01/CK/2009 tanggal 12Januari 2009, luas tanah: 9.250 M2 (Sembilan ribu dua ratuslima puluh meter persegi);Menetapkan dan menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 1852/Candra Kencana, tanggal 14 Januari 2009, SuratUkur No. 01/CK/2009 tanggal

12 Januari 2009 seluas 9.250 M2yang terletak di Kampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten fTulang Bawang Barat (dahuluKabupaten Tulang Bawang) atas nama Doddy Anugerah Putra,M.Madalah tidak sah menurut Hukum Karena telah diterbitkantidak sesuai dengan prosedur dan bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku;Menetapkan dan menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 1852/Candra Kencana, tanggal 14 Januari 2009, SuratUkur No. 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009

seluas 9.250 M2yang terletak di Kampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahuluMeni mbang ?

., Thailand menerbitkan Proforma InvoiceNomor: 2000602478 tanggal 09 Agustus 2012, dengan perincian sebagai berikut: Material Description Qty Unit Price Amount PG680 PVC Paste Resin 68GP 15.750 USD 1,420.00 USD 22,365.00PG740 PVC Paste Resin 74GP = 9.250 USD 1,420.00 USD 13,135.00 TOTAL USD 35,500.00 CIF JakartaMenimbangPayment term: T/T Remittance In Advancebahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran menggunakan TelegraphicTransfer (T/T) sesuai Bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA sebesar USD35,500.00

pada tanggal 14 Agustus 2012;bahwa Supplier TPC Paste Resin Co., Ltd., Thailand, menerbitkan Invoice danPacking List Nomor: 2002803016 tanggal 22 Agustus 2012, dengan perinciansebagai berikut: Material Description Qty Unit Price AmountPG680 PVC Paste Resin 68GP 15.750 USD 1,420.00 USD 22,365.00630 BagsPG740 PVC Paste Resin 74GP 9.250 USD 1,420.00 USD 13,135.00370 BagsTOTAL USD 35,500.00 CIF JakartaPayment term: T/T Remittance In AdvanceGW: 25,900.00 Kgs, NW: 25,000.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya

Terbanding IV seluruhnya ;

II. Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi hukum, sehingga Akta Jual Beli No.43/Blora yang dibuat di Notaris Elizabeth Estiningsih, SH di Blora adalah sah, SHM No.102 atas nama Nyani / Tergugat I /Terbanding I yang berada di Desa Gadu, Kecamatan Sambong Kabupaten Blora seluas 9.250

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan obyek sengketa yangtelah dibeli oleh Penggugat/Pembanding tanggal 11 Juli 2009melalui Notaris Elizabeth Estiningsih, SH. yang tercantum dalamAkta Jual Beli No.43 seharga Rp.480.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh juta rupiah) dari Tergugat / Terbanding berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.102 tanggal 21 Nopember1988 seluas 9.250 M2 dan beralihnya Sertifikat Hak Milik No.102tanggal 21 Nopember 1988 dari Tergugat / Terbanding kePenggugat / Pembanding adalah sah

Bahwa untuk syarat formal, penjual telah melengkapi denganSKPT No.1/2011 tanggal 24 Pebruari 2011 yang diterbitkan olehKantor BPN Blora, yang menerangkan bahwa tanah yang akandilelang tersebut adalah SHM No.102 atas nama Nyani/TergugatI/Terbanding seluas 9.250 M2 yang terletak di JI. Blok Mbondol,Kelurahan Gadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora ; 8.

sehingga kontra memori bandingdari para Tergugat / Terbanding dan para Turut Tergugat / TurutTerbanding haruslah ditolak dan petitum No.11 dan 13 dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dinyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah pembeli yang beritikad baikdan harus dilindungi oleh undangundang, maka Akta JualBeli No.43 tanggal 11 Juli 2009 antara Tergugat / Terbanding (Penjual) dengan Penggugat/Pembanding (pembeli), sehinggatanah yang terdaftar SHM No.102 Tahun 1988 atas namaNyani, dengan luas 9.250

September2011, pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumtelah mengirim somasi baik secara lisan maupun tertuliskepada pejabat lelang pada tanggal 5 September 2011 yangpada pokoknya menyatakan : 1) Obyek lelang yaitu SHM No.102 atas nama Nyani /Tergugat / Terbanding telah dijual kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Juli 2009 diNotaris Elizabeth Estiningsih, SH., yang tercantum dalamAkta Jual Beli No.43 di Blora yaitu sebidang tanah di DesaGadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, luas +9.250

Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pembeliyang beritikad baik yang harus dilindungi hukum, sehinggaAkta Jual Beli No.43/Blora yang dibuat di Notaris ElizabethEstiningsih, SH di Blora adalah sah, SHM No.102 atas namaNyani / Tergugat /Terbanding yang berada di Desa Gadu,Kecamatan Sambong Kabupaten Blora seluas 9.250 M2 dengan batasbatas : Utara : JI.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hokum atassertifikat Hak Milik Nomor : 1852/Candra Kencana tanggal 14 Januari 2009seluas: 9.250 M2 adalah atas nama Doddy Anugerah Putra, MM dengan SuratUkur : No. 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 M2(Sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi)9.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 1852/Candra Kencana tanggal 14 Januari 2009, atas nama DoddyAnugrah Putra, MM dengan Surat Ukur : No. 01/CK/2009 tanggal 12 Januari2009, luas tanah : 9.250 M2 (Sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi);10. Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak berlaku Surat Izin yang dikeluarkanoleh TERGUGAT V, yaitu berupa :1.

Bahwa preosedur pelepasan tanah sebagaimana dalam SERTIPIKATHAK MILIK nomor : 1852/Candra Kencana, tanggal 14 Januari 2009, atasnama DODDY ANUGERAH PUTRA,MM dengan surat ukur nomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 Meter Persegi dariDEsa Candra Kencana ke pada TERGUGAT IV sudah sesuai denganperaturan perundangundangan dan telah didukung oleh bukti yuridis yangkuat8.

Menetapkan dan menyatakan bahwa : Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium dan telah diterbitkan sesuaidengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menetapkan dan menyatakan bahwa :e Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium milik TERGUGAT IlIntervensi (DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M) ;7.

PATRIA MARITIME INDUSTRYmengalami kerugian sekitar Rp. 4.162.500, (empat juta seratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) dihitung dari 15 (lima belas) jerigen isi 35 (tigapuluh lima) liter dengan harga pembelian Rp. 9.250, (Sembilan ribu duaratus lima puluh rupiah) per liter yang berhasil diambil oleh terdakwa. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambilbahan bakar solar tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

PATRIA MARITIME INDUSTRYmengalami kerugian sekitar Rp. 4.162.500, (empat juta seratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) dihitung dari 15 (lima belas) jerigen isi 35 (tigapuluh lima) liter dengan harga pembelian Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah) per liter yang berhasil diambil oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di PT.

PATRIA MARITIMEINDUSTRY mengalami kerugian sekitar Rp. 4.162.500, (empat juta seratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) dihitung dari 15 (lima belas) jerigen isi 35 (tigapuluh lima) liter dengan harga pembelian Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah) per liter yang berhasil diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PT.

OBJEK GUGATANSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2 Desa/ Kelurahan, Hinalang, tanggal 18Maret 2013, berdasarkan Surat Ukur No. 78/Hinalang/2013, Luas 9.250 M2,terletak di Desa/Kelurahan Hinalang Kecamatan Purba atas nama PusatKoperasi Unit Desa Provinsi Sumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUTberkedudukan di Medan;ll. TENGGANG WAKTU1.

Putusan Nomor 107/K/TUN/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2, Desa/ Kelurahan : Hinalang, tanggal 18 Maret 2013,berdasarkan Surat Ukur No. 78/Hinalang/ 2013, luas 9.250 M2, terletak diDesa/ Kelurahan Hinalang Kecamatan Purba atas nama Pusat Koperasi UnitDesa

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2 Desa/ Kelurahan : Hinalang tanggal 18 Maret 2013,bedasarkan Surat Ukur No. 78/ Hinalang/2013, luas 9.250 M2 terletak diDesa/ Kelurahan Hinalang Kecamatan Purba atas nama Pusat Koperasi UnitDesa Propinsi Sumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUT berkedudukan diMedan;.

Putusan Nomor 107/K/TUN/2015Bahwa pengajuan Kasasi oleh Para Pemohon Kasasi dalam perkara iniyaitu sehubungan dengan terbitnya sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) di atastanah berperkara tersebut adalah :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 Desa/Kelurahan Hinang, Tanggal18 Maret 2013 luas 9.250 m2, dengan Surat Ukur Nomor 78/Hinalang/2013,Desa/Kelurahan Hinalang, Kecamatan Purba atas nama Pusat KoperasiUnit Desa Propinsi Sumatera Utara disingkat PUSKUD SUMUTberkedudukan di Medan;Yang menjadi permasalahan

Hak Guna Bangunan tersebut atauperpanjangannya;(2) Perpanjangan atau pembaharuan Hak Guna Bangunan dicatat dalam bukutanah pada Kantor Pertanahan;(3) Keterangan mengenai tata cara permohonan perpanjangan ataupembaharuan Hak Guna Bangunan dan persyaratannya diatur lebih lanjutdengan Keputusan Presiden;Bahwa sehubungan dengan terbitnya Serfitikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 2 Desa/kelurahan Hinalang Tanggal 18 Maret 2013, Surat UkurNomor 78/Hinalang/2013, Tanggal 26 03 2013, luas 9.250 m?

Tanggal 13 Januari 2017 dengan nomor kendaraan BL 8776 FL telahdilakukan sebanyak 4 kali penimbangan.Penimbangan asli pertama oleh DEVA W jyaitu inisial dari terdakwa dengan brutto 20.860 kg dan tarra 0 kg serta netto 20.860 kg.Penimbangan kedua oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kemudiandiedit menjadi brutto 30.050 kg dan tarra 9.250 kg serta netto 20.800 kg.Penimbangan ketiga oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 30.050 kg dan tarra 11.910 kg serta netto 18.140

kg.Penimbangan keempat oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 30.050 kg dan tarra 9.250 kg serta netto 20.800 kg.Untuk data timbangan yang dilaporkan ke PT Musim Mas adalah print outbon timbang yang ke empat.2.

sempadan tanahnya baik berdasarkan masingmasing Akta JualBeli dan Surat Keterangan Ganti Rugi tersebut diatas maupun SertifikatNomor 163 tanggal 29 Agustus 1978 yang telah dirubah menjadi SertifikatNomor 2965 tanggal 24 Mei 2007;25.Bahwa dengan demikian gugatan seharusnya menjadi kabur dan tidak jelaskarena Terlawan tidak menguraikan batasbatas tanah secara jelas dannyata;26.Bahwa disamping itu, terdapat beberapa keanehan terhadap prosesterbitnya Sertifikat Nomor 163 tanggal 29 Agustus 1978 seluas 9.250

(seribu seratus dua puluh dua meter persegi)Surat Keterangan Ganti Rugi yang dibuat oleh Wali Muda RejosariKec.Siak Hulu tertanggal 11 Agustus 1978;Total luas tanah yang dibeli Terlawan adalah 9.667 m* (sembilan ribu enamratus enam puluh tujuh meter persegi), sedangkan yang disertifikatkanseluas 9.250 m? (sembilan ribu dua ratus lima puluh meter persegi):Halaman 6 dari 22 hal. Put.

Agustus 1978 menjadi tidak sah dan batal demihukum;Bahwa Para Pelawan juga mensoomer Terlawan untuk menghadirkandalam persidangan ini yaitu bukti surat berupa Kedua Akta Jual Beli denganNomor 32/SH/1978 tertanggal 13 Februari 1978 yang dibuat oleh CarnalSiak Hulu sebagai bukti terjadinya jual beli tanah tersebut;Ketiga, Dari Segi Luas Tanah Yang Dibeli Sebelum Tanggal 29 Agustus 1978Seluas 9.667 m* (sembilan ribu enam ratus enam puluh tujuh meter persegi)Dengan Yang Luas Tanah Disertifikatkan Seluas 9.250

Tetapi mengapa yangdisertifikatkan hanyalah seluas 9.250 m? (sembilan ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) dengan alasan tidak memiliki uang pada saat itu;Bahwa alasan tersebut sangat aneh dan tidak masuk akal karena Terlawan mengaku saat itu memiliki Pabrik Batu Bata sehingga tentunya memiliki uangyang tidak sedikit. lagi pula jika sisa tanah seluas 417 m?

Siak Hulu; Bahwa kemudian Tanah seluas 9.250 m* (sembilan ribu dua ratus limapuluh meter persegi), oleh Termohon Kasasi semula Terlawan /Terbanding didalilkan dibuatkan Sertifikat Nomor 163 yang terbit padatanggal 29 Agustus 1978; Bahwa dari kedua dalil tersebut di atas, segera tampak keganjilan secaranyata dan jelas yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti yaitu: Keganjilan Pertama, apakah mungkin terdapat 2 (dua) buah Akta JualBeli dengan Nomor dan Tanggal yang Sama, yaitu Akta Jual BeliNomor

sebelum29 Agustus 1978 yaitu dari : Syarif Rasid dengan luas 4.505 m2 Akta Jual Beli No.32/SH/1978tertanggal 13 Febuari 1978 yang dibuat oleh Carnal Siak Hulu ; Amril Umar dengan luas 4.040 m2 Akta Jual Beli No.32/SH/1978tertanggal 13 Febuari 1978 yang dlbuat olen Camat Siak Hulu; Binto dengan luas.1.122 m2 Surat Keterangan Ganti Rugi yang dibuatoleh Wali Muda Rejosari Kec.Siak Hulu tertanggal 11 Agustus 1978 ;Total luas tanah yang dibeli Terlawan adalah 9.667 M2,sedangkan yangdisertifikatkan seluas 9.250

karena dapat menyebabkan sertifikatNo.163 tanggal 29 Agustus 1978 menjadi tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa Para Pelawan juga mensoomer Terlawan untuk menghadirkan dalampersidangan ini yaitu bukti surat berupa Kedua Akta Jual Beli denganNo.32/SH/1978 tertanggal 13 Febuari 1978 yang dibuat oleh Carnal Siak Hulusebagai bukti terjadinya jual beli tanah tersebut ;KETIGA, DARI SEGI LUAS TANAH YANG DIBELI SEBELUM TANGGAL29 AGUSTUS 1978 SELUAS 9.667 m2 DENGAN YANG LUASTANAH DISERTIFIKATKAN SELUAS 9.250

Tetapimengapa yang disertifikatkan hanyalah seluas 9.250 m2 dengan alasan tidakmemiliki uang pada saat itu.Bahwa alasan tersebut sangat aneh dan tidak masuk akal karena Terlawan mengaku saat itu memiliki pabrik Batu bata sehingga tentunya memiliki uangyang tidak sedikit. Lagi pula jika sisa tanah seluas 417 m2 tersebut diikutsertakan dalam Serifikat No. 163.

Tentunya tidak memerlukan biaya tambahanlagi.KEEMPAT, DARI SEGI LUAS TANAH YANG DIBELI SELURUHNYASELUA10.507 m2 DENGAN LUAS TANAH DISERTIFIKATKAN SELUAS 9.250 m2.Bahwa Terlawan mendalilkan membeli tanah seluruhnya adalah seluas total10.507 m2. Akan tetapi menjadi suatu keanehan pula mengapa sampai saatini, sisa tanah seluas 1.257 m2 tidak pernah disertifikatkan guna kepastianstatus tanah tersebut ?27.

Bahwa setelah Terlawan membeli tanah sebagaimana pada poin 4diatas secara bertahap dari namanama yang termuat pada poin 5 makaTerlawan langsung mensertifikatkan menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)dengan Nomor.163 tanggal 29 Agustus 1978 dengan luas 9.250 m2dahulunya termasuk Wilayah Kabupaten Kampar dan sekarang berubahmenjadi wilayah Kota Pekanbaru dengan Nomor.Sertifikat Hak Milik (SHM)berubah menjadi No.2965 tanggal 24 Mei 2004 ;.

lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Penggugat maupun Tergugat dalam tenggang waktu yang telah ditentukan olehUndangUndang tidak mengajukan upaya hukum Verzet/ Banding ;Panitera pengganti,TTDBadrul Syahir, SH.yDibuat untuk turunan resmi atas permintaan Penggugat/ Tergugat dan diberikan kepadanya pada tanggalPengadilan Negeri KediriPanitera,TTDKASNOTO, SH.NIP. 040038155Biayabiaya : Materai Rp 6.000, Leges Rp 3.250,Jumlah Rp 9.250

Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutmerupakan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah dan Terdakwamengaku mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut dibeli daripelansirpelansir dengan harga Rp. 8.750, (delapan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan kemudian untuk dijual dengan harga Rp. 9.250, (Sembilanribu dua ratus lima puluh rupiah) kepada pengguna tongkang pasir.

Terdakwa mengaku mendapat Bahan Bakar Minyakjenis Solar tersebut dibeli dari pelansirpelansir dengan harga Rp. 8.750,(delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijual dengan harga Rp.9.250, (sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) kepada penggunatongkang pasir.

KapuasKalimantan Tengah; 0 22205 "2Bahwa para penglangsir mengantarkan bahan bakar jenis solar ketempatTerdakwa dengan menggunakan mobil yang sudah dimodifikasi tangkinyadan juga sepeda motor yang membawa jerigenjerigen berisi bahan bakarJONIS SOA jeanne sneer eee ees ne ie eeBahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar dari para penglangsir denganharga per liternya Rp. 8.750, (delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)dan saksi akan menjual solarsolar tersebut dengan harga Rp.9.250,(Sembilan ribu dua

Melakukan mark up harga konsumsi yang di pesan ke rekanan sehinggamerugikan perusahaan sebesar Rp. 53.150.500, no tahu Jml PJUM Actual Selisihn peser Harga/ total Harga totalta box ratatrainin ratag1 2016 7.016 12.500 87.700.000 9.250 64.898.000 22.802.0002 2017 7.888 12.500 98.600.000 9.250 72.964.000 25.636.0003 2018 1.450 12500 18.125.000 9.250 13.412.500 4.712.500total 204.425.000 151.274.500 53.150.500 c.