Irnwan Ruswandi alias lyang seutuhnya yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) yang sampai dengan saat initerdakwa belum bisa mengembalikannya. Barangbarang dijadikan barang buktidimuka persidangan tidak ada, yaitu objek yang menjadi perkara 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Tiger tersebut, karena barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Honda Tiger tidak dapat diperlihatkan dalam persidangan.

YANG mengalami kerugian materiilHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.Grtkurang lebih sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa AYUN FIRDAUS Als. BUDI Bin DEDE JUANDAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AYUN FIRDAUS Als.

IYANGsebelumnya sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) akandikembalikan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Terhadapkeinginan terdakwa tersebut Saksi IRWAN RUSWANDI Als. IYANG tidakkeberatan dan selanjutnya dengan ditemani oleh Saksi EKO YUDHA PRAWIRANR Bin IRWAN membawa sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal 07Januari 2018.

IYANG mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.GrtPerbuatan Terdakwa AYUN FIRDAUS Als.

IrwanRuswandi alias lyang seutuhnya yaitu Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratusribu) rupiah) yang sampai dengan saat ini terdakwa belum bisamengembalikannya. Barangbarang dijadikan barang bukti dimuka persidangantidak ada, yaitu objek yang menjadi perkara 1 (Satu) unit sepeda motor HondaTiger tersebut, karena barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Tiger tidakdapat diperlinatkan dalam persidangan.

Sulanti;

senilai Rp 9.300.000,;

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Januari 2017 senilaiRp.9.300.000, 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Pebruari 2017 senilai Rp.10.500.000, 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Maret 2017 senilaiRp.9.300.000, 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 08 April 2017 senilaiRp.9.300.000, 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 8 April 2017 senilaiRp.9.300.000, 3 (tiga) lembar rekening koran An.

Rekening BRI 005301102497504 yaitu pada tanggal 04 Januari2017 sebanyak Rp.9.300.000,, pada tanggal 04 Pebruari 2017 sebanyakRp.10.500.000,, pada tanggal 14 Maret 2017 sebanyak Rp.9.300.000, , padatanggal 08 April 2017 sebanyak Rp.9.300.000, dan pada tanggal 07 Juni 2017sebanyak Rp.9.300.000, (berdasarkan bukti transfer dan rekening Koran miliksaksi korban)Bahwa terdakwa menggunakan uang milik saksi korban sejak bulanJanuari 2017, Februari 2017, Maret 2017, April 2017 dan bulan Juni 2017tersebut

Sulanti; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal O4 Januari 2017 senilaiRp.9.300.000; 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Pebruari 2017 senilai Rp.10.500.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Maret 2017 senilaiRp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 08 April 2017 senilai Rp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 8 April 2017 senilai Rp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 7 Juni 2017 senilai Rp 9.300.000,; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI An.

Sulanti;1 (satu) lembar bukti transfer tanggal O04 Januari 2017 senilaiRp.9.300.000; 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Pebruari 2017 senilai Rp.10.500.000;1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Maret 2017 senilaiRp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 08 April 2017 senilai Rp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 8 April 2017 senilai Rp.9.300.000; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 7 Juni 2017 senilai Rp 9.300.000, ; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI An.

Dari hasiltersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP Oppo Find 7A warna putih sedangkan saksi Herdiansyahmendapatkan uang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Akibatnya saksi korban menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.9.300.000,(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah). wonoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair ;oo Bahwa terdakwa Sahrobi

IMEI3561200401 83010.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil pencurian tersebut sebesarRp 1.400.000. (satu juta Empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HPOPPO Find 7A warna putih sedangkan saksi Herdiansyah mendapatkanuang sebesar Rp 1.800.000.

IMEI3561200401 83010.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.Bahwa terdakwa SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM)mendapat bagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000.(satu juta Empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7Awarna putin sedangkan saksi Herdiansyah mendapatkan uang sebesarRp 1.800.000.

IMEI3561200401 83010.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa terdakwa SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM)mendapat bagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000.(satu juta Empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7Awarna putih sedangkan saksi Herdiansyah Bin Gunawan (Alm)mendapatkan uang sebesar Rp 1.800.000.

IMEI356120040183010, akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 9.300.000.Bahwa terdakwa SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM) mendapatbagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000. (satu jutaEmpat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7A warna putihsedangkan saksi Herdiansyah mendapatkan uang sebesar Rp 1.800.000.

Menetapkan barang bukti :- Uang tunai sejumlah Rp. 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara.- 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam putih yang berisikan pasangan taruhan judi bola, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);

Zul telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagai mana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulkifli Nukman Lubis alias Zul denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga

Sinaga, SH (masingmasing anggota PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwabeserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitammerah berisi pasangan taruhan judi bola ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan usaha perjudian jenis boladari pihak yang berwenang.

terdapat sms dari seorang yang bernamaAdi yang memesan tebakan angka rekapan skor pertandingan bola dan saatitu kepada saksi terdakwa mengaku menyetorkan hasil uang taruhan rekapanjudi bola tersebut kepada seorang bandar yang bernama Titik ;bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa Handphone merk Nokia warna hitam putih dimana ada sms yangberisikan pasangan taruhan judi bola, sehingga saat itu saksi langsungmengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 9.300.000

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti :e Uang tunai sejumlah Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara.e 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam putin yang berisikan pasangantaruhan judi bola, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Uang Pesangon 3x 2 x Rp.9.300.000, = Rp.55.800.000,b. Uang Penggantian : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000,Perumahan, Pengobatan serta Kesehatanc. Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp.18.600.000,d. Cuti Tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000.e. Sisa cuti tahunan periodeJuni 2008 s/d.

Uang Pesangon :3 x 2 x Rp.9.300.000, = Rp.55.800.000.g. Uang Penggantian : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000.Perumahan, Pengobatan serta Kesehatanh. Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp. 18.600.000,i. Cuti tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000,j. Sisa cuti tahunan periodeJuni 2008 s/d. Juni 2009: 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000.Total = Rp.87.978.000.Terbilang : delapan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan riburupiah ;5.

2009 Februari 2010) x Rp.9.300.000,Rp.65.100.000, (enam puluh lima juta seratus ribu rupiah) ;Rp. 87.978.000, + Rp.65.100.000,Rp. 152.100.000, ( seratus lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi total seluruhnya6.

Juli 2008 berjumlah Rp.4.340.000, (empat juta tiga ratus empat Uang Pesangonpuluh ribu rupiah) ; Upah bulan Juli 2009 = Rp. 9.300.000.Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.294.000,(duaratus sembilan puluh empatribu rupiah) ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 085 K/Pdt.Sus/201 1Uang Pesangon (a) 3x 2x Rp.9.300.000, = Rp. 55.800.000,Uang PenggantianPerumahan, Pengobatan serta Kesehatan (b) : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000,Upah Juni danJuli 2009 (c ) : 2 x Rp.9.300.000, = Rp. 18.600.000,Cuti tahunan Juni 2007 Juni 2008 (d) : 7x Rp.372.000.

.: 1(satu) buah HpIMEIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI FERNANDO GUNAWAN Bin RADEN GUNAWAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira Pukul13.30 wib di Jalan Raya Desa LubukBatang Baru Kec. Lubuk BatangKab.

IMEI3561200401 83010.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp1.400.000. (satu juta Empat ratus ribu rupiahO dan 1(satu) Unit HP OPPOFind 7A warna putih sedangkan terdakwa herdiansyah mendapatkan uangsebesar Rp 1.800.000.

IMEI356120040183010.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa saksi SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM) mendapatbagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000. (satu jutaEmpat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7A warna putihsedangkan terdakwa herdiansyah mendapatkan uang sebesar Rp1.800.000.

IMEI3561200401 83010.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 9.300.000.e Bahwa saksi SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM) mendapatbagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000. (satu jutaEmpat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7A warna putihsedangkan terdakwa herdiansyah mendapatkan uang sebesar Rp1.800.000.

IMEI356120040183010, akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 9.300.000.e Bahwa saksi SAHROBI Als ROBI Bin WARTAWAN (ALM) mendapatbagian dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp 1.400.000. (satu jutaEmpat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit HP OPPO Find 7A warna putihsedangkan terdakwa herdiansyah mendapatkan uang sebesar Rp1.800.000.

Nina ;o 1 (satu) lembar kwitansi No. 041 tanggal 11 Januari 2010 sebesar Rp. 9.300.000,- untuk pelunasan pembayaran paket membership group on 5 satu tahun sebagai bukti penyerahan uang dari Rikki Kurniawan ke sdri. Christina Dewi al. Nina ;o 1 (satu) lembat kwitansi 641 tanggal 12 Januari 2010 a.n Rikki Kurniawan untuk Family membership yang disetorkan ke sdri. Chrisna Dewi al.

Nina ;e 1 (satu) lembar kwitansi No. 041 tanggal 11 Januari 2010 sebesar Rp. 9.300.000,untuk pelunasan pembayaran paket membership group on 5 satu tahun sebagaibukti penyerahan uang dari Rikki Kurniawan ke sdri. Christina Dewi al. Nina ;e 1 (satu) lembat kwitansi 641 tanggal 12 Januari 2010 a.n Rikki Kurniawan untukFamily membership yang disetorkan ke sdri. Chrisna Dewi al.

Amin ( karyawan bagian officeBoy ), yang disetorkan ke rekening perusahaan hanya sejumlah Rp. 3.122.500, ( tiga jutaseratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah ) dan sisanya sejumlah Rp. 1.227.500, ( satujuta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) tidak disetorkan ke rekeningperusahaan ;e atas nama costumer Rikki Kurniawan sejumlah Rp. 9.300.000, ( sembilan juta tiga ratusribu rupiah ) yang disetor ke rekening perusahaan hanya sejjumlah Rp.1.200.000, ( satujuta dua ratus ribu rupiah )

Nina ;e 1 (satu) lembar kwitansi No. 041 tanggal 11 Januari 2010 sebesar Rp. 9.300.000,untuk pelunasan pembayaran paket membership group on 5 satu tahun sebagaibukti penyerahan uang dari Rikki Kurniawan ke sdri. Christina Dewi al. Nina ;e 1 (satu) lembat kwitansi 641 tanggal 12 Januari 2010 a.n Rikki Kurniawan untukFamily membership yang disetorkan ke sdri. Chrisna Dewi al. Nina ke Perusahaansebesar Rp. 1.200.000, dan hanya untuk bulan sebesar Rp. 1.200.000.

Christina Dewi al.Nina;e 1 (satu) lembar kwitansi No. 041 tanggal 11 Januari 2010 sebesar Rp. 9.300.000, untukpelunasan pembayaran paket membership group on 5 satu tahun sebagai bukti penyerahanuang dari Rikki Kurniawan ke sdri. Christina Dewi al. Nina ;e 1 (satu) lembat kwitansi 641 tanggal 12 Januari 2010 a.n Rikki Kurniawan untuk Familymembership yang disetorkan ke sdri. Chrisna Dewi al.

Nina ;e 1 (satu) lembar kwitansi No. 041 tanggal 11 Januari 2010 sebesar Rp. 9.300.000,untuk pelunasan pembayaran paket membership group on 5 satu tahun sebagaibukti penyerahan uang dari Rikki Kurniawan ke sdri. Christina Dewi al. Nina ;13e 1 (satu) lembat kwitansi 641 tanggal 12 Januari 2010 a.n Rikki Kurniawan untukFamily membership yang disetorkan ke sdri. Chrisna Dewi al.

NARIPAN (berkas terpisah) menawar dengan harga Rp.7000.000, (tujuh juta rupiah) namun terdakwa TISNA mengatakan tidak maudan memberikan harga sebesar Rp. 9.500.000,, namun karena sdr.NARIPANhanya perlu bodynya sama Bak kendaraan nya saja yang akhirnya sepakatdengan harga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah ada yang berminat terdakwa TAIM dan terdakwaSUJAYA dengan menggunakan Kendaraan Daihatsu Xenia dan sdr.AJImengendarai Suzuki Futura yang bendak dijual

Dan setelahdiperlihatkan akhirnya sdr NARIPAN als IIP membayar kendaraan tersebutsecara Cash sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) danyang menerima Uang pembayaran tersebut adalah sdr.NARIPAN sendiri dengandisaksikan oleh sdr CASPIAN Bin DASPAN tanpa menggunakan kwitansi.Setelah terdakwa TISNA menerima pembayaran satu unit Suzuki Futura PickUp warna Hitam, No.

Pol terpasang : T1982QD, kemudian terdakwa TISNAmenghubungi terdakwa SUJAYA untuk di jemput, setelah dijemput terdakwaTISNA menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa SUJAYA di dalammobil di perjalanan menuju rumah terdakwa SUJAYA dinama sdr.AJI sedangmenunggu, selanjutnya terdakwa SUJAYA meyarahkan uang pembayarantersebut kepada terdakwa TAIM sebesar Rp. 9.300.000,, (sembilan juta tigaratus ribu rupiah) dan sesampai dirumah terdakwa SUJAYA, terdakwa TAIMturun dari mobil dan menyerahkan uang tersebut

saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan barang curian ;Bahwa Para Terdakwa telah membeli mobil hasil curian berupa mobilsuzuki futura jenis pick up tahun 2009 ;Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000

ILIK BIN JAELANI : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

maumembeli rokok, lalu korban menjawab lagi aku mau pulang, yang dijawab oleh terdakwabentar aja, kemudian saksi korban memberikan kunci sepeda motor miliknya tersebut,namun setelah itu terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi korbansehingga pada tanggal 23 April 2014 terdakwa membuat laporan ke polsek Binjai Selatan danpada tanggal 13 Agustus 2014 terdakwa dapat ditangkap dimana akibat dari perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.300.000

Bnjpada tanggal 13 Agustus 2014 terdakwa dapat ditangkap dimana akibat dari perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang

yang dijawab olehRezinal Abas mau kemana, lalu dijawab terdakwa mau membeli rokok, laluRezinal Abas menjawab lagi aku mau pulang, yang dijawab oleh terdakwabentar aja, kemudian Rezinal Abas memberikan kunci sepeda motor miliknyatersebut;Bahwa setelah itu terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milikRezinal Abas sehingga pada tanggal 23 April 2014 Rezinal Abas membuat laporanke Polsek Binjai Selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 9.300.000

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluanseharihari dan bermain judi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa

(dua ratusribu rupiah) serta uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari dan bermain judi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja memiliki denganmelawan hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah

Bahwa terhadap uang pembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPN)yang diterima Terdakwa dari Saksi Agus Wanto tersebut dapat diketahuisebagai berikut: Terhadap Faktur Pajak Pertambahan WNilai (PPN) faktur010021845051460 dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 9.300.000,(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) telah Terdakwa bayarkan kepada KasNegara, namun Terdakwa tidak melaporkan pajak tersebut.

Saksi memberikan uang pajak pertambahan nilai yang berdasarkanSurat dari KPP pratama Batang dan PT BAI yang tidak dibayarkan ke Kasnegara tersebut : Untuk pajak nomor : 0100021845051460 dengan PPN Rp. 9.300.000,tertanggal 9 April 2018 , uang pajak saksi berikan di rumah saksi dengancara Sdr. Dudi Andrika Perkasa datang kerumah saksi dan membawacatatan total pajak yang harus saksi bayar , dan saat itu saksi beri Rp.9.300.000, namun memang tidak ada bukti kwitansinya.

Seingat saksi Untuk pajak nomor : 0100021845051460 dengan PPNRp. 9.300.000, tertanggal 9 April 2018 , uang pajak saksi berikan di rumahsaksi dengan cara Terdakwa datang kerumah saksi dan membawa catatantotal pajak yang harus saksi bayar , dan saat itu saksi beri Rp. 9.300.000,karena memang jumlah pajak yang harus saksi bayar sejumlah tersebutnamun memang tidak ada bukti kwitansinya untuk kapan dan waktunya saksilupa .

Nomor Faktur Pajak : 010.00218.45051460 Tanggal Faktur Pajak : 9 April 2018 PPN 10% : Rp. 9.300.000, b. Nomor Faktur Pajak : 010.00218.45051464 Tanggal Faktur Pajak* : 13 Agustus 2018 PPN 10% : Rp. 6.650.000, C.

Bahwa PT BAI mendapatkan sangsi administrasi berupa dendakenaikan dan sangsi berupa bunga atas 3 Faktur pajak tersebut diatas yaitu : Faktur pajak nomor : 0100021845051460 tanggal 9 April 2018 PPN 10% Rp. 9.300.000, berdasarkat aturan pajak bahwa PPN tersebut mendapatkan dendakenaikan sebesar Rp. 9.300.000, atas pajak yang telah di kompensasikanke masa berikutnya dengan total yang harus dibayarkan Rp. 18.600.000, Faktur pajak nomor : 0100021845051464 tanggal 13 Agustus 2018, PPn 10%: Rp. 6.650.000

ENTIS mengatakan bahwa ada rangka Mitsubishi SS Pick Upyang akan di jual kemudian terdakwa NARIPAN menanyakan harganya dansdr.ENTIS menawarkan harga sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa NARIPAN menawarnya sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan akhirnya terjadi kesepakatan harga terakhiryaitu sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itusdr.

ENTIS alias TISNA datang ke rumahterdakwa dengan membawa (satu) unit kendaraan jenis Suzuki Futura Pick UpWarna Hitam walaupun tidak sesuai pesanan yang mana sebelumnya terdakwaNARIPAN memerlukan Mitsubishi SS yang maksudnya untuk dikawinkandengan mesin Mitsubishi T120 SS jenis angkot milik terdakwa, di karenakansudah tanggung terdakwa NARIPAN sepakat membeli Rangkan SuzukiFutura tersebut sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa NARIPAN menyimpan kendaraan

saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan barang curian ;Bahwa Para Terdakwa telah membeli mobil hasil curian berupa mobilsuzuki futura jenis pick up tahun 2009 ;Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000

IP :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa Penangkapan atau masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barag bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 9.300.000

Menyatakan barang bukti : uang tunai sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tigaratus ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar dan uang pecahan Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, dikembalikan kepada saksi UjangSuryana bin Ahor);4.

tersebut rusak, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamrumah korban dan langsung menuju ruangan dapur lalu melihat ada gulungan kaos kakiyang di simpan di dalam kompor sumbu yang tidak di gunakan lagi kemudian terdakwamembawa serta membukanya ternyata ada isinya berupa uang tunai sebesarRp.9.700.00, kemudian oleh terdakwa bungkusan tersebut langsung di bawa dan dimasukan ke dalam jaket yang terdakwa pakai dan tidak lama kemudian terdakwaberhasil ditangkap lalu di geledah dan di temukan uang sebesar Rp.9.300.000

mendobrak pintu bagian depan yang dalamkeadaan terkunci hingga pintu tersebut rusak, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ruangan dapur dan mengambiluang yang disimpan dalam gulungan kaos kaki yangberada di dalam kompor sumbu, kemudian terdakwamembawa uang tersebut;e Bahwa uang saksi Ujang Suryana yang diambil Terdakwatersebut semuanya sebesar Rp.9.700.00, (sembilan jutatujuh ratus ri bu rupiah);e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkaplalu di geledah dan di temukan uang sebesarRp.9.300.000

, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) terbuang oleh terdakwa bersama dengan kaos kakiyang di pakai bungkus uang tersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali dan mengetahui barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) terdiri

cara mendobrak pintu bagian depan yang dalamkeadaan terkunci hingga pintu tersebut rusak, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ruangan dapur dan mengambiluang yang disimpan dalam gulungan kaos kaki yangberada di dalam kompor sumbu, kemudian terdakwamembawa uang tersebut;Bahwa uang saksi Ujang Suryana yang diambil Terdakwatersebut semuanya sebesar Rp.9.700.00, (sembilan jutatujuh ratus ri bu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkaplalu di geledah dan di temukan uang sebesarRp.9.300.000

;

• 1 (satu) lembar Faktur CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI Nomor: KD20-06-00862, Tanggal 27 Juni 2020 kepada AKEO, Ko SINGKIL total Harga Rp. 9.300.000,-
• 1 (satu) Lembar Faktur CV.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Faktur CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI Nomor:KD200600862, Tanggal 27 Juni 2020 kepada AKEO, Ko SINGKIL totalHarga Rp. 9.300.000, 1 (satu) Lembar Faktur CV.

  penjualan dan penagihan yang di kuasai oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin perusahaan CV KARUNIA BERKATDISTRIBUSI sebagaimana fakturfaktur sebagai berikut:a) Adapun uang hasil penjualan dan penagihan yang di kuasai oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seljjin perusahaan CV KARUNIA BERKATDISTRIBUSI sebagaimana fakturfaktur sebagai berikut:b) Faktur Nomor KD200600822 Tanggal 27 Juni 2020 Kepada AKEO,KoSINGKIL Dengan Nama Barang Gunung agung Tepung Tapioka 500 GramSebanyak 100 Karton Dengan Harga 9.300.000

  ;Adapun uang hasil penjualan dan penagihan yang di kuasai oleh terdakwaHal. 7 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mndtanpa sepengetahuan dan seijin perusahaan CV KARUNIA BERKATDISTRIBUSI sebagaimana fakturfaktur sebagai berikut:Faktur Nomor KD200600822 Tanggal 27 Juni 2020 Kepada AKEO,Ko SINGKIL Dengan NamaBarang Gunung agung Tepung Tapioka 500 Gram Sebanyak 100 KartonDengan Harga 9.300.000,(Sembilan Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).a) Faktur Nomor 200701531,Tanggal 02 Juli 2020 Kepada

  ia tidak setorkan kepada Saksi selaku admin di CVKARUNIA BERKAT DISTRIBUSI, Kemudian pelaku juga membuatorderan fiktif dari barang tersebut lalu keluar dari CV KARUNIA BERKATDISTRIBUSI lalu ia jual di tempat lain.Saksi menerangkan Bahwa Benar Orderan Tapioka 100 Karton dari KOAKEO di buat dan di palsukan oleh lelaki SAMUEL ALBERT EDWARDKALALO Dan Faktur No KD200600822 Tanggal 27 Juni 2020 di berikanoleh saksi dan memberikan 100 karton tepung tapioka kepada SAMUELALBERT EDWARD KALALO Seharga Rp 9.300.000

  ,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) , setelah tersangka menerima tepungtapioka tersebut tersangka lalu jual kepada seorang pembeli yang seringtersangka panggil ibu haji di kel Taas ling IV Kec Tikala, sehargaRp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut tersangka lalu gunakan sendiriTersangka Membenarkan Bahwa Kertas Orderan tepung ketan 100 kartondari Ko Akeo Tersangka buat dan palsukan kemudian Tersangka masukanke perempuan SILVA selaku ADMIN , lalu perempuan SILVA

TAHER mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Anakmenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan atassurat dakwaan tersebut Anak maupun penasihat hukumnya tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Banyuasin.@ Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri.@ Bahwa sebagai pelaku merusak jendela rumah dan melompat pagar yangberada didalam rumah, lalu anak sebagai pelaku masuk dan mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade warna hijau tahun 2011 NopolBG 4458 IP dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi 5A.@ Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian adalah saksi MARLIA dansaksi ANITA.@ Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.9.300.000, (Sembilan juta tiga

TAHER.@ Bahwa anak sebagai pelaku merusak jendela rumah dan melompat pagaryang berada didalam rumah, lalu anak sebagai pelaku masuk danmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade warna hijautahun 2011 Nopol BG 4458 IP dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi 5A.@ Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian adalah saksi ANITA.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN Pkb@ Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah

TAHERmengalami kerugian sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai

TAHER mengalami kerugian sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim perbuatanAnak telah memenuhi unsur tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukumAd.3.

Uang Pesangon (2 x Ketentuan)4 x 2 x Rp.1.162.500 = Rp. 9.300.000,b. Penghargaan Masa Kerja (1 x Ketentuan)2 x Rp.1.162.500, = Rp. 2.325.000,c. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x (Rp.9.300.000,) + (Rp.2.325.000,) = Rp. 1.743.750,SUMAN 20... ieee cece cence eee eee ee eee eee eeeeeeaeeaeaes = Rp.13.368.750.3. THAMRIN SIAHAAN :Masa Kerja = 4,8 tahun (April 2002 s/d Januari 2007) ;a. Uang Pesangon (2 x Ketentuan)5 x 2 X Rp.1.162.500 = Rp.11.625.000.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Uang Pesangon (2 x Ketentuan)4x 2 x Rp.1.162.500 = Rp. 9.300.000,b. Penghargaan Masa Kerja (1 x Ketentuan)2x Rp.1.162.500, = Rp. 2.325.000,c. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x (Rp.9.300.000,) + (Rp.2.325.000,) = Rp. 1.743.750,SUMAN 20... c cece eee cece eee eeeteeeeeeeeees = Rp.13.368.750.4.3. THAMRIN SIAHAAN :Masa Kerja = 4,8 tahun (April 2002 s/d Januari 2007) ;a. Uang Pesangon (2 x Ketentuan)5x 2 xX Rp.1.162.500 = Rp.11.625.000.Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.477 K/Pdt.Sus/20082D:b.

Uang Pesangon (2 X ketentuan)4 X 2 X Rp.1.162.500, = Rp. 9.300.000,b. Penghargaan Masa Kerja (1 X ketentuan)2 X Rp.1.162.500, = Rp. 2.325.500,c. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% (Rp.9.300.000, + Rp.2.325.000,) = Rp. 1.743.750, +JU M1 AD oo... eee ee cece eee ee ee = Rp.13.368.750,Thamrin Siahaan :Masa Kerja = 4,8 tahun (April 2002 s/d Januari 2007)a. Uang Pesangon (2 X ketentuan)5 X 2 X Rp.1.162.500, = Rp.11.625.000,b.

Mochamad AbdurRachman (DPO) mendapatkan upah sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan terdakwa, Terdakwa Moch Gunawan dan Sdr. MochamadAbdur Rachman (DPO) menjual 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) gelang emas dan 1(Satu) cincin emas yang tanpa dilengkapi dengan nota pembelian adalah karenaterdakwa, Terdakwa Moch Gunawan dan Sdr.

Mochamad Abdur Rachman (DPO) mendapatkan upah sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2020/PN Sby 1 (satu) untai kalung emas; 1 (Satu) untai biji emas; 1 (satu) biji gandul emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :

Mochamad AbdurRachman (DPO) mendapatkan upah sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan Para Terdakwa dan Sdr. Mochamad Abdur Rachman (DPO)menjual 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) gelang emas dan 1 (satu) cincin emasyang tanpa dilengkapi dengan nota pembelian adalah karena Para Terdakwa danSdr.

Mochamad Abdur Rachman (DPO) mendapatkanupah sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis menilai unsurmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untuk, menjual, menukarkan, menggaadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.3.

Mochamad Abdur Rachman (DPO) mendapatkanupah sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis menilai unsurOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1KUHPidana Jo.

saksi HELMI janjian bertemu denganterdakwa di paskul perumahan Kahuripan Niwana Sidoarjo untukmenyerahkan uang gadai sepeda motor sebesar Rp 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan sepeda motorHonda PCX V1J02Q32L0 A/T tahun 2019 warna hitam No Pol W3310SFbeserta STNK kepada saksi HELMI kemudian setelah menerima uangterdakwa ke apartemen saksi SEGER WARAS Als JONI SENGEK danmenyerahkan uang penjualan sepeda motor kepada saksi SEGER WARASAls JONI SENGEK sebesar Rp 9.300.000

Bambang Suwondo hinggasaat ini belum saksi kembalikan, karena motor tersebut telah saksi jualkepada teman saksi yang bernama Rachmad Hidajat (Terdakwa)seharga Rp. 9.300.000, Bahwa saksi menyerahkan motor milik sdr.

SegerWaras, Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp. 9.300.000, kepada sdr.Seger Waras diparkiran sebuah apartemen yang berada didaerahRungkut Surabaya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN SDABahwa uang hasil penjualan motor yang Terdakwa serahkan kepadasdr. Seger Waras alias Joni Sengek sebesar Rp. 9.300.000, denganperincian Rp. 1.000.000, untuk Terdakwa dan Rp. 200.000, untukongkos naik grap dari Sidoarjo ke Surabaya, dimana uang tersebut sayaserahkan kepada sdr.

Waras alias Joni Sengek sebesar Rp. 9.300.000,dengan perincian Rp. 1.000.000, untuk Terdakwa dan Rp. 200.000, Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN SDAuntuk ongkos naik grap dari Sidoarjo ke Surabaya, dimana uangtersebut saya serahkan kepada Seger Waras alias Joni Sengek disebuah apartemen yang terletak di daerah Rungkut, Surabaya;.

Seger Waras alias Joni Sengek sebesar Rp. 9.300.000, denganperincian Rp. 1.000.000, untuk Terdakwa dan Rp. 200.000, untuk ongkos naikgrap dari Sidoarjo ke Surabaya, dimana uang tersebut saya serahkan kepadaSeger Waras alias Joni Sengek di sebuah apartemen yang terletak di daerahRungkut, Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Yang membeli dan menjual suatu barangtelah terpenuhi ;Ad 3.

Diman tidak mempunyai uang yangcukup akhimya saksi Suandi bersama saksi Ilyas menjual sapi tersebut kepadasaksi Dedi dengan harga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi Suandi bersama saksi Ilyas datang kerumah saksi Anton untuk mengantarkan uang hasil penjualan sapi tersebut, lalusaksi Suandi menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.Tjtribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian

Selanjtunya, setelah saksi bersama denganILYAS mengantarkan sapi tersebut ke tempat DEDI, kemudian DEDI membayarpenjualan sapi tersebut sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus riburupiah);Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari penjualan sapi tersebut yaitu sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), akan tetapi dari Keuntungan tersebut,saksi hanya mengambil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), sedangkan sisanya yaitu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah

Selanjutnya DIMAN menelepon kakak ipamya yang bernama DEDIdan tidak lama kemudian DEDI datang dan kemudian berunding harga denganSUANDI dan setelah tawarmenawar, kemudian sapi tersebut terjual denganharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya SUANDI dan saksi mengantarkan sapi tersebut ke tempatDEDI, kemudian DEDI membayar penjualan sapi tersebut sebesar Rp. 9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dari penjualan sapi tersebut saksi mendapatkan uang

Setelah melakukan tawarmenawarkemudian disepakati harga sapi betina tersebut sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilanjuta rupiah).

Selanjutnya sapi betina tersebut dibawah ke rumah saksi dan setelahitu saksi membayar sapi betina tersebut sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan jutarupiah) tunai;Bahwa setelah sapi betina tersebut berada di rumah saksi, kemudian datangARDIANSYAH dan mengaku bahwa sapi tersebut adalah miliknya dan saksimenjelaskan kepada ARDIANSYAH bahwa sapi betina tersebut saksi beli dariSUANDI.

Ebi Muthalib sebesar Rp.9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 06 Januari 2013 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan besama bermaterai antara Sdr. Mudahir/Hj.Nunung tertanggal 19 Maret 2013 tentang pengakuan utang kepada Sdr. Warsono sebesar 101.172.500,- dan akan melunasinya pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi korban WARSONO, SH. Bin RAIS YUSUF ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Sementara itu pelaksanaan penanamannya Terdakwamenentukan harga sebesar Rp.9.300.000, terdiri dari Ping Pok Ler atau tandurdan traktor seluas 6 bau tersebut, adapun uang sejumlah tersebut diserahkankepada Terdakwa melalui saksi Ebi Mutholib dan dibuatkan kwitnsi penyerahanuang tersebut ; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, saksi korban pergi ke sawahuntuk melakukan penanaman benih dilokasis tanah sewa garapan tersebut, namunkegiatan tersebut dihalanghalangi oleh orang lain yang menyatakan

Warsono kepadaEbi Muthalib sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah) tertanggal 06 Januari 2013 untuk pembayaran pelunasan Ping PokCer+ tandur seluas 6 bau di Wanasari ; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama bermaterai antara Sdr.Wartono dan Terdakwa/Hj.Nunung mempunyai utang kepada Sdr.Warsono sebesar Rp.101.172.500, dan Terdakwa/Hj.Nunung akanmembayar/melunasi semua utang tersebut pada hari Selasa, tanggal 30April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi korban WARSONO, SH.

Dayat sejumlah 33 bau, namunyang disewakan kepada saksi Warsono seluas 6 bau dan saksi Warsonomenyerahkan uang sewah tanah sawah tersebut sebesar Rp.85.800.000, dandibuatkan tanda terimanaya yang ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa pernah menyuruh saksi Ebi Muthalib untuk meminta uangkepada saksi Warsono sejumlah Rp.9.300.000, untuk biaya penggarrapan tanahdan dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi tertanggal 06 Januari 2013 ;Bahwa benar setelah saksi Warsono telah menyerahkan

Ebi Muthalib sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah)tertanggal 06 Januari 2013 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan besama bermaterai antara Sdr. Mudahir/Hj.Nunung tertanggal 19 Maret 2013 tentang pengakuan utang kepada Sdr.Warsono sebesar 101.172.500, dan akan melunasinya pada hari Selasa, tanggal30 April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi korban WARSONO, SH.

MPM Pare Kabupaten Kediri dengan proses kredit melalui FIF PareKabupaten Kediri menggunakan nama debitur yakni saksi Rachmat DwiSeptiyanto selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat diKantor Kepolisian Sektor Kasembon termasuk Kecamatan KasembonKabupaten Malang terdakwa melaporkan kejadian kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type X1HO2N3SMI A/T (Vario 150)Nopol AG 6191 EAW warna putih tahun 2020 NokaMH1KF4119LK951709 dan Nosin KF41E1954123 beserta uang tunaisebesar Rp 9.300.000

Sehingga pihak KepolisianSektor Kasembon yaitu saksi Lamidi selaku K.S.P.K Polsek Kasembonmenerbitkan Laporan Polisi Nomor : LP/ 7/ VI/ 2020/ RES BATU/ SEKKASEMBON tanggal 14 Juni 2020 yang ditandatangani oleh saksi LAMIDIselaku K.S.P.K Polsek Kasembon Resort Batu serta terdakwa selakupelapor padahal kenyataanya 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda typeXLHO2N3SMI A/T (Vario 150) Nopol AG 6191 EAW warna putih tahun 2020Noka : MH1KF4119LK951709 dan Nosin KF41E1954123 beserta uangtunai sebesar Rp 9.300.000

FIF PareKabupaten Kediri menggunakan nama debitur yakni saksi Rachmat DwiSeptiyanto selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat diHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN KpnKantor Kepolisian Sektor Kasembon termasuk Kecamatan KasembonKabupaten Malang terdakwa melaporkan kejadian kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type X1HO2N3SMI A/T (Vario 150)Nopol AG 6191 EAW warna putih tahun 2020 NokaMH1KF4119LK951709 dan Nosin KF41E1954123 beserta uang tunaisebesar Rp 9.300.000

Sehingga pihak KepolisianSektor Kasembon yaitu saksi Lamidi selaku K.S.P.K Polsek Kasembonmenerbitkan Laporan Polisi Nomor : LP/ 7/ VI/ 2020/ RES BATU/ SEKKASEMBON tanggal 14 Juni 2020 yang ditandatangani oleh saksi LAMIDIselaku K.S.P.K Polsek Kasembon Resort Batu serta terdakwa selakupelapor padahal kenyataanya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeXLHO2N3SMI A/T (Vario 150) Nopol AG 6191 EAW warna putih tahun 2020Noka : MH1KF4119LK951709 dan Nosin KF41E1954123 beserta uangtunai sebesar Rp 9.300.000

;Bahwa saksi Lamidi selaku K.S.P.K Polsek Kasembon menerbitkan LaporanPolisi Nomor : LP/ 7/ VI/ 2020/ RES BATU/ SEK KASEMBON, tanggal 14 Juni2020 yang ditandatangani oleh saksi LAMIDI selaku K.S.P.K Polsek KasembonResort Batu;Bahwa sesuai hasil oleh TKP ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondatype XLHO2N3SMI A/T (Vario 150) Nopol AG 6191 EAW warna putih tahun 2020Noka : MH1KF4119LK951709 dan Nosin KF41E1954123 beserta uang tunaisebesar Rp 9.300.000 (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan