Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor : 118/53578/1/2012 tanggal 18Januari 2012 Perihal Pengembalian Permohonan Pemberian Hak GunaBangunan, atas tanah seluas 9.340 M7, terletak di Jalan Pagesangan IV,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya atas namaNURUL YAMAN, SE.

Surat Tergugat Nomor 118/535781/2012 tanggal 18 Januari 2012Perihal hal Pengembalian Permohonan Pemberian Hak GunaBangunan, atas tanah seluas 9.340 M?, terletak di Jalan PagesanganIV, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabayaatas nama NURUL YAMAN, SE.;b. Gambar Situasi (GS) Nomor : 388/S/1991 dengan luas tanah 9.733M?

Pagesangan IVdengan luas 9.340 M? dengan batas batasnya sebagai berikut : e Utara: Saluran air ;e Timur : Jalan PagesanganASI 5 ween enn e enn nnn nen nen en ene neee Selatan : Jalan Pagesangan Gg Aoe BE ecrreezesce Barat : Tanah milik SanaliP.

Nurul Yaman, SE.; Bukti P17 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat UndanganPemeriksaan Panitia A atas nama Nurul Yaman, SE., seluas 9.340 M2.,Nomor : Und/857/HGB/XI/2011, tanggal O01 November 2011;Bukti P18 : Fotokopi dari fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal20 September 2011, an.

Patekan ;25 Bukti T25: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala KantorPertanahan......Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 16 Mei 2011, perihalpermohonan hak guna bangunan atas tanah seluas 9.340 M2,terletak di Jl.

Patekan dengan luas tanah + 9.340 m? dalam Persil 3.S adalah benarbenar tanah negara dan sampai dengan saat ini tidak dalam sengketa denganpihak manapun juga yang tidak dijaminkan kepada siapapun juga;d. Surat Ukur Nomor 400/Pagesangan/2002, tanggal 9 Januari 2002;e.

Surat Tergugat Nomor 118/535781/2012 tanggal 18 Januari 2012perihal Pengembalian Permohonan Pemberian Hak Guna Bangunan, atastanah seluas 9.340 m?, terletak di Jalan Pagesangan IV, KelurahanPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya atas nama NurulYaman, S.E.;b. Gambar Situasi (GS) Nomor 388/S/1991 dengan luas tanah 9.733m? an.

KOMPETENSI ABSOLUT:Bahwa Tergugat II Intervensi menilai bahwa gugatan ini seharusnya diajukanterlebih dahulu ke Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Surabayakarena sengketa ini merupakan sengketa perdata dan harus dibuktikan terlebihdahulu siapa yang berhak atas tanah seluas 9.340 m? yang diakui dimiliki olehPenggugat.

a.n.Pemerintah Kota Surabaya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertahananKota Surabaya (Tergugat);e Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkan SuratKeputusan Pemberian (Hak Guna Bangunan) kepada Penggugat atastanah yang terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya setempat dikenal sebagai Jalan Pagesangan IV denganluas 9.340 m?

a.n.Pemerintah Kota Surabaya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya (Tergugat);e Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkan SuratKeputusan Pemberian Hak (Hak Guna Bangunan) kepada Penggugat atastanah yang terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya setempat dikenal sebagai Jalan Pagesangan IV denganluas 9.340 m?

pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tertanggal 16 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 16 April 2012, dengan register perkara Nomor : 55/G/2012/PTUN.SBY. setelahmelalui proses Pemeriksaan Persiapan Surat Gugatan tersebut telah diperbaiki danditerima oleh Majelis Hakim pada tanggal 3 Mei 2012 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat sejak tanggal 16 Februari 2006 telah menguasai sebidangtanah seluas 9.340

Oembar ;c Surat Keterangan Nomor : 590/109/402.91.08.04/2001tanggal 1 Juni 2001 yang dibuat oleh Lurah Pagesangan,yang menerangkan bahwa tanah yang digarap oleh Sdr.Patekan dengan luas tanah + 9.340 M?

Oembar hanya seluas 6.892 m2 dan bukan 9.340 M2. Bahwa patutdipertanyakan penunjukkan dan penetapan batas yang dilakukan oleh Patekansebagaimana Surat Ukur No. 400/Pagesangan/2002, bahwa Penunjukkan batasdan luasan tanah dalam Surat Ukur tersebut tidak sesuai dengan STHM No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atas nama Samak P. Oembar ;Lebih lanjut, jika Penggugat merasa mempunyai kepentingan berdasarkan SuratTanda Hak Milik Atas Tanah No.

Nomor : 118/53578/1/2012,tanggal 18 Januari 2012, perihal Pengembalian Permohonan Pemberian HakGuna Bangunan, atas tanah seluas 9.340 M2, terletak di Jl. Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya an.

M2; BORWG i css vsBahwa saksi mengetahui luas tanah 9.340 M2 pada waktu tanah tersebut diukur ;Bahwa Samak P.

KARSA BIN SAIKAM seluas 9.340 m?, dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Saikam, sebelah Timur denganjalan desa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat Obing, dansebelah Barat dengan batas tanah sawah Kacim; SHM No. 99 an. KARDA BIN SAIKAM seluas 9.335 m?, dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Karsa, sebelah Timur denganjalan desa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat, dan sebelah Barattanah sawah Saikam; SHM No. 100 an. SAIKAM BIN DENIM seluas 9.325 m?

Karsa bin Saikam seluas 9.340 m?, dengan batasbatassebelah Utara dengan tanah darat Saikam, sebelah Timur dengan jalandesa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat Obing, dan sebelahBarat dengan batas tanah sawah Kacim; SHM No. 99 an. KARDA BIN SAIKAM seluas 9,335 m? ; dengan atasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Karsa, sebelah Timur denganjalan desa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat Saikam, dansebelah Barat dengan batas tanah sawah Saikam; SHM No. 100 an.

Karsa bin Saikam seluas 9.340 M?,SHM No. 99 a/n. Karda bin Saikam seluas 9.335 m?

Karsa bin Saikamseluas 9.340 M?, SHM No. 99 a/n. Karada bin Saikam seluas 9.335 m?dan SHM No. 100 a/n. Saikam bin Denim seluas 9,325 ha adalahdiluar area tanah seluas + 350 Ha yang telah dibebaskan Penggugat Rekonvensi dan telah dioper alin garap Penggugat Rekonvensi; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 89 atas nama Tergugat Rekonpensi Darsim bin Wasim seluas 3.250 M?

Karsa bin Saikam seluas 9.340 2,terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Barat denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Saikam, sebelahTimur dengan jalan Desa, sebelah Selatan dengan batas tanahdarat Obing dan sebelah Barat dengan batas tanah sawahKacim; Sertifikat Hak Milik No. 99 an. Karda bin Saikam seluas 9.335 m?

tanggal 21 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/ Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat sejak tanggal 16 Februari 2006 telah menguasaisebidang tanah seluas 9.340

Oembar;c Surat Keterangan Nomor590/109/402.91.08.04/2001 tanggal 1 Juni 2001yang dibuat oleh Lurah Pagesangan, yangmenerangkan bahwa tanah yang digarap oleh Sdr.Patekan dengan luas tanah + 9.340 m?

TUN/20131314Nomor 593/4478/436.6.18/2011, yang sekarang menjadi ObjekSengketa;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui adanya surat dari KepalaDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah tertanggal 9 November 2011Nomor 593/4478/436.6.18 Perihal: Pemblokiran Permohonan Hak(Sertipikat), yang sekarang menjadi objek sengketa melalui suratnyaKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 18 Januari 2012Nomor 118/53578/1/2011 Perihal: Pengembalian PermohonanPemberian Hak Guna Bangunan, atas tanah seluas 9.340

dan bukan 9.340 m2. Bahwa patutdipertanyakan penunjukkan dan penetapan batas yang dilakukan olehPatekan sebagaimana Surat Ukur Nomor 400/Pagesangan/2002, bahwaPenunjukkan batas dan luasan tanah dalam Surat Ukur tersebut tidak sesuaidengan STHM Nomor Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atasnama Samak P. Oembar;13Lebih lanjut, jika Penggugat merasa mempunyai kepentingan berdasarkanSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah Nomor Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1Januari 1960 atas nama Samak P.

Tergugat dalam perkara ini;Oleh karena Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan ini, makaTergugat mohon agar Majelis Hakim menyatakan menolak gugatanPenggugat atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;6 Kompetensi Absolut;Bahwa Tergugat menilai bahwa gugatan ini seharusnya diajukan terlebihdahulu ke Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Surabayakarena sengketa ini merupakan sengketa perdata dan harus dibuktikanterlebih dahulu siapa yang berhak atas tanah seluas 9.340

Putusan Nomor 333 K/TUN/201612.13.sertipikat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak menerbitkansertipikat atas nama Penggugat, melainkan telah menerbitkan sertipikatatas nama orang lain;Bahwa pada saat Penggugat meminta penjelasan Tergugat melaluiStafnya memberikan penjelasan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor2273/Kt.B, luas tanah 9.340, M?

Putusan Nomor 333 K/TUN/201616.17.18.19,20.21.Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat mengaku mengajukan prosespermohonan hak melalui Notaris Tjatur Yantoro Djuki, S.H., padaTahun 1988;Bahwa secara hukum, Keputusan TUN berupa alas hak yanglangsung terkait dengan kepentingan hukum TermohonKasasi/Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2273/Kt.Byang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2007 atas nama Ella Fadillaseluas 9.340 M?

Sertipikat HAk MilikNomor 2273/Kt.B tanggal 12 Juli 2007 atas nama EllaFadilla dengan luas 9.340 M?), yang secara Fakta Hukumtidak ada pihak yang mengajukan keberatan atau sengketaatas objectum litis sejak diterbitkan sampai dengandilakukannya pemecahan sertipikat;c.

(sertipikat induk atau awal); Bahwa terbitnya surat keputusan pejabat tata usaha negara (ic.Turut Pemohon Kasasi/Tergugat) berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 2273/Kt.B atas nama Ella Fadilla seluas 9.340 M?(sertipikat induk atau awal) telah ada sejak 17 Juli 2007 dan telahditerbitkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Ella Fadilla) atas objectum litis yang pada akhirnya terbitlahSurat Keputusan dari Turut Pemohon Kasasi/Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 2273/Kt.B tanggal 17 Juli 2007 atasnama Ella Fadilla seluas 9.340 M2.

mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 19/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 20 Juni 2012 yang amamya sebagai berikut :MENGADILI: DALAM EKSEPSI ; e Menyatakan menolak eksepsi Tergugat danTergugat I Intervensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; e Menyatakan batal :a Surat Tergugat No.118/53578I/2012 tanggal 18 Januari 2012 PerihalPengembalian Permohonan Pemberian Hak Guna Bangunan, atas tanahseluas 9.340

a/nPemerintah Kota Surabaya yang diterbitkan .......diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya(Surabaya) ;e Mewajibkan Tergugat mencabut :Surat Tergugat No.118/53578I/2012 Perihal Pengembalian PermohonanPemberian Hak Guna Bangunan, atas tanah seluas 9.340 m2, terletak diJalan Pagesangan IV, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya atas nama Nurul Yaman, SE:Gambar Situasi GS No. 388/S/1991 dengan luas tanah 9.733 m?

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi halaman 6 dan 7 kelirudalam menelaah permasalahan yang diadili, karena obyek sengketaseluruhnya + 9.340 M? yang terdiri dari 2 persil yang satu persil seluas +3.000 M? dijual kepada DARSO (ayah Termohon Peninjauan Kembali) yangkemudian diatasnamakan Termohon Peninjauan Kembali sedangkan yangsatu persil + 6.300 M? dijual kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Oleh karena tanah pertanian seluas + 9.340 M?

Bahwa bidang tanah seluas 9.340 M? yang terletak di Jalan Blok RorotanKampung Tambun Rengas Rt.008/07, Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Jakarta Timur adalah semula dimiliki oleh kedua orang tua ParaPenggugat yang bernama PIIH bin SANUSI dan BESAH binti MESIR yangtercatat sebagai Persil 23 Blok S.Ill dalam Surat Girik No.1465 atas namaBESAH Cs.

S.Ill seluas 9.340 M2 yang terletak di Jalan Blok. RorotanKampung Tambun Rengas Rt. 008/07, Kel. Cakung Timur Kec. Cakung KotaAdministrasi Jakarta Timur.

Bahwa dalam surat gugatannya, Para Penggugat mendalilkan antara lainsebagai pemilik atas bidang tanah seluas 9.340 m2 yang terletak diJI. Blok Rorotan Kampung Tambun Rengas RIT. 008/07, KelurahanCakung Timur Kecamatan Cakung, Jakarta Timur berdasarkan Surat GirikNo. 1465 Persil 23 Blok S.IIl ;2.

Bahwa terkait Girik yang menjadi bukti kepemilikan Para Penggugat,Tergugat telah menjelaskan kepada Para Penggugat berdasarkan suratNo. 1983/60031.75/X1/2016 tanggal 14 Desember 2016, yangmenjelaskan pada pokoknya bahwa tidak ditemukan Girik C. 1465 Persil23 Blok S.lll seluas 9.340 M2 diantara girikgirik yang menjadi dasarpenerbitan SHGB 2040/Cakung Timur atas nama Tergugat Il Intervensi ;3.

Peta lokasi tanah warisan seluas 0,934 Ha atau seluas 9.340 m2 (bukti P10);9.

Nomor 2825 K/Pdt/2017(2).Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik Nomor161/Desa Mangunjaya, Kelas Desa :S.I, seluas : + 9.340 m? (lebihkurang sembilan ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) NIB.10.24.17.14.00158, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dulu tanah sawah milik Idrus sekarang tanahsawah milik Hj.

(delapan ribu tujuh ratus empat puluhlima meter persegi);6 sertifikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Satono, blok Mangunjaya,luas tanah : kurang lebih 9.340 m? (sembilan ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi):7 Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas nama: 10. HJ. Sanitem, 2).Rustam, 3). Kasrim, 4). Sanita, 5). Sarminah, 6). Suparmi, 7). Saminta,9). Sarki, 10). Tawinih, dan 11). Casniti, terletak di Blok Sartepak,dengan luas tanah: kurang lebin 24.060 m?

Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik Nomor161/Desa Mangunjaya, Kelas Desa : S.I, seluas : + 9.340 m? (lebihkurang sembilan ribu tiga ratus empat pulun meter persegi) NIB.10.24.17.14.00158, dengan batasbatas :Sebelah Utara : dulu tanah sawah milik Idrus sekarang tanahsawah milik Hj.

Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik Nomor161/Desa Mangunjaya, Kelas Desa :S.I, seluas : + 9.340 m? (lebihkurang sembilan ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) NIB.10.24.17.14.00158, Dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Dulu Tanah Sawah Milik Idrus sekarangTanah sawah Milik Hj.

Nomor 2825 K/Pdt/20173),Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik Nomor 161/DesaMangunjaya, Kelas Desa :S.l, seluas : + 9.340 m? (lebin kurangsembilan ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) NIB.10.24.17.14.00158, Dengan Batasbatas :Sebelah Utara: Dulu Tanah Sawah Milik Idrus sekarang Tanah sawahMilik Hj.

Xxxxxxxx,B.A bertindak sebagai Ketua NadzirYayasan Wiranata yang sekarang di wakili Tergugat , Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV,pada tanggal 06 Desember 1990 dan di ketahui OlehKepala Desa Xxxxxxxxx adalah seluas 9.340 m2 (Sembilan ribu tigaratus empat puluh ribu meter persegi).

Xxxxxxxx,B.A bertindak sebagai Ketua NadzirYayasan Wiranata seluas 9.340 m2 (Sembilan ribu tiga ratus empatpuluh ribu meter persegi). .(Lampiran Bukti P10)7.

Rohannah sedangkan AktaPembagian Hak Waris tahun 2010, asalnya adalah dari C. 1559 Klas S.II,persil 13, luas 9.340 m? atas nama P. Mardat; luas 9340 m? dan asalnyapunbeda, diambilkan punya siapa perbedaan dan selisih luas tersebut, perlukami tegaskan persil menunjukkan tempat apa mungkin satu persil/blokada dua surat kepemilikan yang berbeda berdasarkan data Desa)Penggugat persil/Blok 24 (tanah pekarangan/kering) dan Tergugat Persil/Blok 13 (tanah sawah) .......

akan tetapidari 2 (dua) bukti tersebut nyata sekali kalauberbeda, kaitannya dengan keberadaan luas, apabisa tahun 1996 luas 5480 m2, dan tahun 2010berubah menjadi seluas 9.340 m? ???

Rate,BA);Bahwa tanah sawah sengketa tersebut seluas kurang lebih 9.340 M?yang terdaftar dalam peta Blok (Pengganti) Buku Rincik An. Soda Dg. Dingin(Penggugat) dengan SPPT No.73.04.020.004.0100239.0 yang terletak diSarroanging, Kel. Bontotangnga, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto denganbatasbatasnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.2641 K/Pdt/201 1 Utara : Saluran air keciltanah peta Blok No.240 An. Abiding bin Basa; Timur : Tanah petal Blok No.238 An. Abd.

pemeriksaan di tingkat kasasi;Keberatan Kedua:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap putusan judex factisebagaimana pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jenepontohalaman 26 alinea terakhir s/d halaman 27 yang berbunyi :Menimbang, bahve oleh karena Penggugat tidak mampu membuktikandalil yang menjadi permasalahan pokok sebagaimana telah Majelispertimbangan tersebut di atas, maka berkaitan dengan petitum keempatdari gugatan Penggugat yang menyatakan tanah sawah sengketa seluaskurang lebih 9.340

pokok perkara, dengan alasan dalampertimbangan hukum lengkapnya sebagai berikut:Bahwa seseorang dalam badan hukum perdata untuk dapat menggugatdipersyaratkan *harus mempunyai kepentingan yang dirugikan oleh suatuKeputugan Tata Usaha Negara ( Pasal 53 ayat 1 UndangUndang tentang Pefaditan Tata Usaha Negara).Dalam kasus a quo sesuai dalil gugatan, Para Penggugat/Pembandingmempunyai orang tua yang telah meninggal dunia bernama Piih bin Sanusi danBesah Binti Mesir yang mempunyai bidang tanah seluas 9.340

(P ); 2222 n2 nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennneBahwa pada Tanggal 17 Januari 2012 Penggugat mengajukan permohonanfasilitas untuk pembiayaan Take Over & investasi kepada PT.BANKSYARIAH Cabang Bengkulu.3 Bahwa pada Tanggal 23 Januari 2013 permohonan Penggugat dikabulkanoleh Tergugat I melalui surat No.009/LAMPMRB/UMSPNR/9.340, perihalSurat Persetujuan Prinsip Pembiayaan ( SP 3 ) tentang permohonan fasilitasuntuk pembiayaan Murabahah dalam penggunaan Take Over BankMega,Tbk, denganperincian

Bahwa yang menjadi objek sengketa ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata UsahaNegara, Derupa : 222 2= non non non non nn nn non nee enn nneSertipikat Hak Milik No. 2273/Kt.B, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Bandar Lampung (Tergugat) tanggal 12 Juli 2007atas nama ELLA FADILLA, sekarang terdaftar atas nama DEDIWAHYUDI, atas tanah seluas 9.340 M?

Bahwa akan tetapi atas bidang tanah milik Penggugat tersebut olehTERGUGAT telah dikeluarkan Sertipikat Hak Milik No. 2273/Kt.B, luastanah 9.340, M?, Surat Ukur No. 36/Kt.B/2007 tertanggal 18 Juni 2007,diterbitkan atas nama Ny. ELLA FADILLA, dan telah dijual kepada TuanPutusan Perkara No.17/G/2015/PTUN.BL.

Padahal sudahdari Tahun 1988, Penggugat mengajukan permohonan pembuatanSertipikat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak menerbitkanSertipikat atas nama Penggugat, melainkan telah menerbitkan Sertipikatatas nama orang lain ; 222 ne nnn oem nen ren nen nee12.Bahwa pada saat Penggugat meminta penjelasan TERGUGAT melaluiStafnya memberikan penjelasan bahwa Sertipikat Hak Milik No.2273/Kt.B, luas tanah 9.340, M?

DALAM POKOK PERKARA :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan para Penggugat adalah Pemilik :Sertifikat Hak Milik No.89 an Darsim bin Wasim seluas 3.250 m2, terletak diDesa Wanasari, Kecamatan Teluk Jambe Barat dengan batasbatas sebelah Utara: dengan tanah darat Aimah, sebelah Timur : dengan tanah darat saja, sebelahSelatan : dengan batas tanah darat Elan, dan sebelah Barat : dengan tanah sawahElan;Sertifikat Hak Milik No.98 an Karsa bin Saikam seluas 9.340 m2, terletak diDesa Wanasari

turut Terbanding;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan para Penggugat/para Terbanding;DALAM REKONPENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi/Pembandinguntuk sebagian;e Menyatakan para Tergugat Rekonpensi II, HI, V /para Penggugat Konpensi II,Ill, 1V/para Terbanding II, II, V telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi/Pembanding;e Menyatakan bahwa tanahtanah bersertifikat Hak Milik No.98 atas nama Karsabin Saikam seluas 9.340

DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan para Penggugat adalah Pemilik :Sertifikat Hak Milik No.89 an Darsim bin Wasim seluas 3.250 m2, terletak diDesa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Barat dengan batasbatas sebelahUtara : dengan tanah darat Aimah, sebelah Timur : dengan tanah darat saja,sebelah Selatan : dengan batas tanah darat Elan, dan sebelah Barat : dengantanah sawah Elan;Sertifikat Hak Milik No.98 an Karsa bin Saikam seluas 9.340 m2, terletak diDesa Wanasari

;Pada tanggal 16 Juni 2004 hari Rabu, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 3,902,00 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.340, menjadi Rp. 36.444.680, ;Pada tanggal 17 Juni 2004 hari Kamis, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa dengan Alamat : Jl. MT Haryono Kav 29/30 Jakartamelakukan OTR (transfer) kepada PT. Pajar Gelora Inti No.

;Pada tanggal 18 Juni 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 16,028,85 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp. 9.360, menjadi Rp. 150.030.036, ;Pada tanggal 21 Juni 2004 hari Senin, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5,433,00 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.340, menjadi Rp. 50.744.220, ;Pada tanggal 22 Juni 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan

asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5,679,00 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.380, menjadi Rp. 53.269.020, ;Pada tanggal 30 Juni 2004 hari Rabu, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 11,889,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp. 9.370, menjadi Rp. 111.399.930, ;Pada tanggal 01 Juli 2004 hari Kamis, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 21,970, dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.340

KahanzaPrima Nusa melakukan penarikan USD 29.349 dicairkan dalam bentukrupiah dengan rate Rp. 9.370 menjadi Rp. 275.000.130.Pada tanggal 15 Juni 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 10.491 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.370 menjadi Rp. 98.300.670 .Pada tanggal 16 Juni 2004 hari Rabu, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 3.902 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.340 menjadi Rp. 36.444.680

dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5.679 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.380 menjadi Rp. 53.269.020 .Pada tanggal 30 Juni 2004 hari Rabu, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 11.889 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.370 menjadi Rp. 111.399.930.Pada tanggal 01 Juli 2004 hari Kamis, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 21.970 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.340

Sugiarto Wiharjoseluas 9.340 M2beralamat di Jalan SoekarnoHatta, KelurahanWay Lunik, Kecamatan Panjang, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 582 a.n. Sugiarto Wiharjo seluas20.449 MZberalamat di Kelurahan Way Gubak, KecamatanPanjang, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n.

Sugiarto Wiharjoseluas 9.340 M2beralamat di Jalan SoekarnoHatta, KelurahanWay Lunik, Kecamatan Panjang, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 582 a.n. Sugiarto Wiharjo seluas 20.449Me beralamat di Kelurahan Way Gubak, Kecamatan Panjang, BandarLampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n.

;e Bahwa salah satu tanah bidang tanah peninggalan almarhum Riyadibin Anang Duni berupa sebidang tanah sawah tercatat dalam PetokNomor 1022 Persil Nomor 113 seluas kurang lebih 9.340 meterpersegi terletak di Dusun Krajan, Desa Ketapang, Kecamatan Giri(sekarang Kecamatan Kalipuro), tercatat atas nama Wirawan P.Riyadi sebagian seluas 7.150 meter persegi sekira pada tahun1983/1984 terkena proyek pengadaan tanah untuk jalan/rel danstasiun Kerta Api Banyuwangi Baru, sehingga sebagian tanahpeninggalan

I, tercatat dalam kerawangan DesaKetapang tahun 1956 berupa tanah sawah tercatat dalam PetokNomor 1022 Persil Nomor 113 seluas kurang lebih 9.340 meterpersegi terletak di Dusun Krajan, Desa Ketapang, Kecamatan Giri(sekarang Kecamatan Kalipuro) atas nama P. Wirawan Rijadi(bukti kerawangan asli ditunjukkan di hadapan Hakim) dan seluaskurang lebih 1 bahu atau sekitar 7.150 meter persegi terkenaproyek lahan PJKA, dan dijual oleh P.