• NOH JUHRIAH 9.500.000 Feb2016378 Hj. IDA DARONAH 9.500.000 Feb2016379 SUWITO 9.500.000 Feb2016380 SUMARNI 9.500.000 Feb2016381 BAGUS UTORO 9.500.000 Feb2016382 BAGAS RANUWNAYA 9.500.000 Feb2016383 RODIAH 9.500.000 Feb2016384 KARTIN 9.500.000 Feb2016385 SUAMAH 9.500.000 Feb2016386 SUNARI 9.500.000 Feb2016387 JAIDAH 9.500.000 Feb2016388 YUYUN YUNIARSIH 9.500.000 Feb2016389 MUHAMAD AFENDI 9.500.000 Feb2016390 Hj. LAILATUL NURHASANAH 9.500.000 Feb2016391 PUTRI KANZA AULIA 9.500.000 Feb2016392 H.

  9.500.000 Feb2016412 JIHAN RAY PURNAMA 9.500.000 Feb2016413 JOKO PATMOKO 9.500.000 Feb2016414 TIKA KARTIKA 9.500.000 Feb2016415 ERON TRUSTILAWATI 9.500.000 Feb2016416 ACEP BADRI 9.500.000 Feb2016417 BAGUS SUBARKAH 9.500.000 Feb2016418 NANAN NAJMUN MUTAQIN 9.500.000 Feb2016419 HAERYATI 9.500.000 Feb2016420 Tb.

  TAHUN 20171015 IMAN 9.500.000 TAHUN 20171016 SUSI 9.500.000 TAHUN 20171017 ASEF 9.500.000 TAHUN 20171018 JAKA 9.500.000 TAHUN 20171019 AROFIAH 9.500.000 TAHUN 20171020 KOKOM 9.500.000 TAHUN 20171021 PUTRI KUDRAT 9.500.000 TAHUN 20171022 H.

  IDA DARONAH 9.500.000 Feb2016379 SUWITO 9.500.000 Feb20016380 SUMARNI 9.500.000 Feb2016381 BAGUS UTORO 9.500.000 Feb2016382 BAGAS RANUWNAYA 9.500.000 Feb2016383 RODIAH 9.500.000 Feb2016384 KARTIN 9.500.000 Feb20216385 SUAMAH 9.500.000 Feb016386 SUNARI 9.500.000 Feb2016387 JAIDAH 9.500.000 Feb2016388 YUYUN YUNIARSIH 9.500.000 Feb2016389 MUHAMAD AFENDI 9.500.000 Feb2016390 Hj. LAILATUL NURHASANAH 9.500.000 Feb2016391 PUTRI KANZA AULIA 9.500.000 Feb2016392 H.

  SUTIHAT 9.500.000 Feb2016394 IDA RAHMAWATI 9.500.000 Feb2016395 MUHAMAD SYAUQANI 9.500.000 Feb2016396 EVISOPIAH 9.500.000 Feb2016397 ASE HIDAYAT 9.500.000 Feb2016398 NIA 9.500.000 Feb2016399 INDRIANI 9.500.000 Feb2016400 IMAN NUGROHO 9.500.000 Feb2016401 NADYA ISMIATI 9.500.000 Feb2016402 WIDYA NUGROHO PUTRI IMAN N 9.500.000 Feb2016403 HAERATNAH 9.500.000 Feb2016404 DARSONO BASRAN 9.500.000 Feb2016405 NAJINA DARONI 9.500.000 Feb2016406 HASBIASHSHIDDKI 9.500.000 Feb2016407 PERMAESIAH 9.500.000 Feb2016408

• DONA HAMID sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian setelah uang milikkorban terkirim, koroban mengabarkannya ke terdakwa melalui media Whats appdan terdakwa menjawab Selamat Datang di Bit Kingdom.

  DONAHAMID sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setelah uang milik korban terkirim, kKorban mengabarkannya keterdakwa melalui media Whats app dan terdakwa menjawab SelamatDatang di Bit Kingdom.

  Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut, korban mengalami kerugian materi sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

• .- 1 (satu) lembar slip bukti setoran atas pencairan Bilyet Giro No : 282617 ke Nomor rekening 8890501126 atas nama Ika Sri Himawaratna sejumlah Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 19 Juni 2013.- 1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No. BT.282605 tertanggal 31 Mei 2013 senilai Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No.

  BT.282617 tertanggal 14 Juni 2013 senilai Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Panjaitan Km.07untuk mengambil tagihan pembayaran yang kedua dalam bentuk Bilyet Girodengan nilai sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangdicairkan terdakwa pada tanggal 19 Juni 2013 di Bank Central Asia di JalanBarek Motor Kijang dimana terhadap pencairan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dan sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut seharusnya terdakwa masukkan kedalam Rekeningperusahaan atas nama PT.

  Bilyet Giro : BT282617 yang jatuh tempo pencairan tanggal 20 Juni 2013 sebesarRp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terhadap seluruh uang tagihan dari Toko Takasinaya yang telahditerima oleh terdakwa, seharusnya langsung terdakwa masukkan kerekening milik PT.

  Panjaitan Tanjung Pinang, untukmengambil tagihan pembayaran yang kedua dalam bentuk Bilyet Girodengan nilai sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah) yang dicairkan oleh terdakwa pada tanggal 19 Juni 2013 di BankCentral Asia di Jalan Barek Motor Kijang ;Bahwa terhadap pencairan uang sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah) dan sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah) tersebut seharusnya terdakwa memasukkan kedalam rekeningperusahaan atas nama PT.

  Panjaitan Km.07untuk mengambil tagihan pembayaran yang kedua dalam bentuk Bilyet Girodengan nilai sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangdicairkan terdakwa pada tanggal 19 Juni 2013 di Bank Central Asia di JalanBarek Motor Kijang dimana terhadap pencairan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dan sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut seharusnya terdakwa masukkan kedalam Rekening11perusahaan atas nama PT.

• tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa dan Fadli yangsebelumnya telah mengamati situasi di sekitar bangunan lalu memanjat dan berjalanmenuju kamar lantai 2 menggunakan seng bangunan di sebelah bengkel dengan berjalandi atas seng tersebut lalu menuju jendela bangunan bengkel dan masuk ke dalam kamaryang berada di lantai 2 serta mengambil (satu) tas milik saksi korban Sesilia Sarumahayang berisi uang tunai sebanyak Rp. 9.500.000

  Terdakwamendapatkan bagian uang tunai sebanyak Rp. 9.500.000 sedangkan Fadli mendapatkansemua perhiasan milik saksi korban.

  sekira pukul 01.45 WIB di Jalan Perikanan Nomor 17Gabion Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan.Bahwa terdakwa dan Fadli yang sebelumnya telah mengamati situasi di sekitarbangunan lalu memanjat dan berjalan menuju kamar lantai 2 menggunakan sengbangunan di sebelah bengkel dengan berjalan di atas seng tersebut lalu menujujendela bangunan bengkel dan masuk ke dalam kamar yang berada di lantai 2serta mengambil (satu) tas milik saksi korban Sesilia Sarumaha yang berisi uangtunai sebanyak Rp. 9.500.000

  Bahwa tujuan terdakwa mengambil tas beserta isinya miliksaksi korban Sesilia Sarumaha tersebut adalah untuk dimiliki dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari dan hal tersebut dilakukan tanpa ada meminta ijin dari saksi korban.Terdakwa mendapatkan bagian uang tunai sebanyak Rp. 9.500.000 sedangkan Fadlimendapatkan semua perhiasan milik saksi korban.

• penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; ----

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• Bukti setoran Bank BNItanggal 6 September 2017 sejumlah Rp.9.500.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Bukti setoran Bank BNI tamsung warna hitam anggal 6 September2017 sejumlah Rp.9.500.000, ke rekening 488336207 atas namaARNI SUMIATI;1 (satu) unit HP Samsung warna hitam dengan SimcardNo.085772006652;7 (tujuh) buah bungkus kartu perdana IM3 Ooredoo;1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Danamon No.5577913190049714;Uang tunai sebesar Rp.950.000, (Sembilan atus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara antara lainnya atas nama

  DILA (Terdakwa) mengatakan SELAMAT PAGI BONIS, INI ADA KIRIMAN PAKETAIRWAY BILL DARI FRED HARPER, SEKARANG PAKETNYA SUDAHADA DI BANDARA DENPASAR BALI DAN DIBUTUHKAN DANA UNTUKBIAYA ONGKOS KIRIM SEBESAR RP. 9.500.000, (SEMBILAN JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) YANG MANA AKAN DI TRANSFER KENOMOR REKENING BNI, NANTI SAYA SMS NOMOR REKENINGNYA,selanjutnya saksi Bonis Indah mendapatkan SMS dari nomor telepon0865772006652 yang berisi Bank BNI atas nama ARNI SUMIATI No rek0488336207, lalu sekira jam 10.21 Wib

  DILA (terdakwa) melalui teller, sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi ;3.

  ASSI GILBERT (belum tertangkap) agara saksiBonis Indah mau mengirimkan uang kepada terdakwa dan pada kenyataannyabarangbarang tersebut tidak pernah dikirimkan maupun sampai ke Indonesia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bonis Indah mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terlah terpenuhi bagiperbuatan terdakwa tersebut;4.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Bukti setoran Bank BNitanggal 6 September 2017 sejumlahRp.9.500.000, ke rekening 488336207 atas nama ARNI SUMIATI; 1 (Satu) unit HP Samsung warnahitam dengan SimcardNo.085772006652; 7 (tujuh) buah bungkus kartu perdana IM3 Ooredoo; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Danamon No.5577913190049714; Uang tunai sebesar Rp.950.000, (Sembilan atus lima puluh riburupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak;6.

• strong>; -------------------------------------------------------------------------------------- ----

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• Bukti setoran Bank BNItanggal 6 September 2017 sejumlah Rp.9.500.000

  Prince (DPO) untuk mencari wanita Indonesia yang akandijadikan korban dengan cara berpurapura sebagai pekerja kargo danmenyampaikan kepada korban bahwa untuk mengambil barang tersebutkorban harus menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) Selanjutnya setelah terdakwa bersama Sdr. Ike Agustina als Dila (penuntutan terpisah) mendapatkan nomor telepon dari Sdr.

  Prince (DPO) untuk mencari wanita Indonesia yang akandijadikan korban dengan cara berpurapura sebagai pekerja kargo danmenyampaikan kepada korban bahwa untuk mengambil barang tersebutkorban harus menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah)Selanjutnya setelah terdakwa bersama Sadr. Ike Agustina als Dila (penuntutan terpisah) mendapatkan nomor telepon dari Sdr.

  Prince (DPO) untuk mencari wanita Indonesia yangakan dijadikan korban dengan cara berpurapura sebagai pekerja kargo danmenyampaikan kepada korban bahwa untuk mengambil barang tersebut korbanharus menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama Sdr. Ike Agustina alsDila (penuntutan terpisah) mendapatkan nomor telepon dari Sdr.

  Putusan No. : 1275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.GILBERT agar saksi Bonis Indah mau mengirimkan uang kepada terdakwa danpada kenyataannya barangbarang tersebut tidak pernah dikirimkan maupunsampai ke Indonesia;Menimbang, sebagi akibat perbuatan terdakwa saksi Bonis Indahmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi ;3.

• (sembilan juta dua ratusridbu rupiah).Hal. 5 dari Hal. 37, Putusan No. 152/Pid.B/2016/PN.Kpg18.056/HS/TSG/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).19.038/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridbu rupiah).20.031/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridbu rupiah).21.036/MM/TDX/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).22.053/HS/TXA/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000.

  (sembilan belas jutarupiah).28.028/MK/TCG/05/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).29.044/MK/TCG/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).30.046/MM/TDA/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusribu rupiah).31.053/MPR/TAE/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).32.077/HS/TXA/05/2015 besar tagihan Rp 10.000.000.

  (sembilan juta dua ratusridbu rupiah).18.056/HS/TSG/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridbu rupiah).19.038/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).20.031/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).21.036/MM/TDX/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).22.053/HS/TXA/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000.

  (sembilan juta dua ratusridu rupiah).53.056/HS/TSG/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).54.038/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).55.031/MPR/TSC/03/2015 besar tagihnan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).56.036/MM/TDX/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridbu rupiah).57.053/HS/TXA/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000.

  (sembilan juta dua ratusridbu rupiah).18.056/HS/TSG/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).19.038/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).20.031/MPR/TSC/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (Sembilan juta lima ratusridu rupiah).21.036/MM/TDX/03/2015 besar tagihan Rp 9.500.000. (sembilan juta lima ratusridu rupiah).22.053/HS/TXA/04/2015 besar tagihan Rp 9.500.000.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 23 pohon jati sebesar Rp. 9.500.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 23 pohon jati sebesar Rp. 9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 september 2019 yangdibayarkan oleh JOHNI kepada ABD. SALAM. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 8 (delapan) pohon jati sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 september 2019 yangdibayarkan oleh JOHNI kepada ABD. SALAMDikembalikan kepada saksi JOHNI.4. Menghukum Terdakwa ABD. SALAM WAHAB Als.

  Mandonga KotaKendari lalu saksi korban mengukur lingkar pohon jati serta menghitung jumlah pohonjati tersebut dan hasilnya sesuai dengan yang ditawarkan oleh terdakwa yaitu sebanyak31 (tiga puluh satu) pohon sehingga saksi korban tergerak hatinya untuk membelipohon jati tersebut; Bahwa saksi korban kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembelian 23 (dua puluh tiga) pohonjati dan saksi korban membuat kwitansi tanda terima yang

  Bahwa cara ABDUL SALAM melakukan penipuan yaitu menawarkan kepada JOHNIpohon jati sebanyak 31 (tiga puluh satu) dengan harga Rp. 12. 000.000 (dua belas jutarupiah), namun dibayar oleh JOHNI sebanyak 2 (dua) kali Pertama sebesar Rp.9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk 23 Pohon Jati dan yang keduaKedua sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun setelah uangsebesar Rp. 12. 000.000 (dua belas juta rupiah) telah diterima oleh ABDUL SALAMternyata pohon jati tersebut

  Bahwa terdakwa mengakui dan mebenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan buktibukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 23 pohon jati sebesar Rp. 9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 september 2019 yangdibayarkan oleh JOHNI kepada ABD.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 23 pohon jati sebesar Rp. 9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 september 2019 yang dibayarkanoleh JOHNI kepada ABD. SALAM. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga 8 (delapan) pohon jati sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 september 2019 yangdibayarkan oleh JOHNI kepada ABD.

• (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan agar saksikorban bicara sendiri dengan yang memegang mobil terjadi kesepakatanuang tebusan Rp. 9.500.000. (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), padatanggal 15 Agustus 2014 menitipbkan uang sebesar Rp. 9.500.000.(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk menebus mobildan ternyata uang sebesar Rp. 9.500.000.

  (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan agar saksikorban bicara sendiri dengan yang memegang mobil terjadi kesepakatanuang tebusan Rp. 9.500.000. (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), padatanggal 15 Agustus 2014 menitipkan uang sebesar Rp. 9.500.000.(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk menebusmobil dan ternyata uang sebesar Rp. 9.500.000.

  (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan agar saksikorban bicara sendiri dengan yang memegang mobil terjadi kesepakatanuang tebusan Rp. 9.500.000. (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), padatanggal 15 Agustus 2014 menitipkan uang sebesar Rp. 9.500.000.(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk menebus mobildan ternyata uang sebesar Rp. 9.500.000.

  Pada tanggal 15 Agustus2014 saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus mobil Luxio tersebutnamun setelah saksi koroban menyerahkan uang tersebut ternyata mobil Luxiomasih belum bisa diambil dengan alasan terdakwa belum bertemu denganorang yang memegang mobil tersebut.

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar pada tanggal 18 Juli tahun 2002 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2002 telah mendapatkan bantuan danaPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelaksanaan Dana PembangunanKampung atau Kelurahan (DPK/Kk) ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar

  telah mencairkan Dana Pembangunan Kampung/Kelurahan(DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah), di BANK BRI bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi SRIHARNANINGSIH, kemudian atas perintah Terdakwa Dana PembangunanKampung/Kelurahan (DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimasukkan/disimpan dalam rekeningpribadi milik saksi SRI HARNANINGSIH ;Hal. 2 dari 23 hal.

  telah mencairkan Dana Pembangunan Kampung/Kelurahan(DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah), di BANK BRI bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi SRIHal. 6 dari 23 hal.

  mencairkan Dana Pembangunan Kampung/Kelurahan(DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah), di BANK BRI bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi SRIHARNANINGSIH, kemudian atas perintah Terdakwa Dana pembangunanKampung/Kelurahan (DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimasukkan/disimpan dalam rekeningpribadi milik saksi SRI HARNANINGSIH ;Hal. 10 dari 23 hal.

  BILAL MUHADI BinAMBYAH dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 6 (enam) lembar Dokemen Pertanggung Jawaban Dana PembangunanKampung atau Kelurahan (DPK/K) Tahun 2002 sebesar Rp.9.500.000.(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;b. Surat dari Camat Terbanggi Besar No.700/252/c./03/2009 tanggal 05Oktober 2009 perihal tindak lanjut hasil pemeriksaan Inspektorat ;c.

• DHANU LUMAKSONO, Spd.Tetap diberkas ;2. 1 (satu) lembar kwitansi Yamaha mio CW warnamerah maron sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilanjuta lima ratus ribu rupiah Je yangditandatangani oleh Sdr DHANU LUMAKSONO, = Spdtertanggal 20 Juni 2007 tetap terlampir diberkas3. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha mioNopol AD 6248 EP tahun 2007 warna merah maronatas nama RANI RUSDIANINGSIH dikembalikan kepadaRANI RUSDIANINGSIH ;4.

  ,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah), MIO biasaseharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) JupiterZ seharga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratusribu.= rupiah), Revo seharga Rp. 10.500.000, (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan penawaran tersebutakhirnya saksi RANI RUSDIANINGSIH pada tanggal 20 Juni2007 membeli 1 (satu) unit sepeda motor MIO CW merahmaron seharga Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratusribu) rupiah) yang dibayarkan kepada terdakwa DHANULUMAKSONO, Spd dengan bukti kwitansi

  Desember 2008akibat perbuatan terdakwa DHANU LUMAKSONO, Spdtersebut, saksi HARTINI SUPARDI, BA mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiahO dan saksi RANI RUSDIANINGSIH ~~ mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiiancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

  Saksi RANI RUSDIANINGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui ada sepeda motor yamaha miodijual lelang bersubsidi dari isteri terdakwa yaitusri mulyati melalui brosur yang dibagikannya ;Bahwa isteri terdakwa adalah satu kantor dengan saksidi Apikes ;Bahwa saksi tertarik dan membeli Yamaha mio warna10merah seharga Rp.9.500.000, dan pembayarannyadilakukan melalui saksi Adi Kumoro untuk diberikankepada terdakwa ;Bahwa saksi menerima

  Saksi ADI KUMORO Bin SUPADI MARTODIWIRYO (alm)Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi Raniuntuk menyerahkan uang sebesar Rp.9.500.000, kepada11terdakwa untuk pembayaran sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon tahun 2007 ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dirumah terdakwadi papahan pada tanggal 20 juni 2007 dan diterima olehterdakwa sendiri =;Bahwa saksi pernah melihat saksi Rani mengendaraisepeda motor

• SayasHarianja dan pelakunya adalah terdakwa Pradika Als Totoy Bin Abdul Karim(Alm);Bahwa barang saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), gelang emas seberatsekitar 5 (lima) suku, kalung emas seberat sekitar 3 (tiga) suku, liontin kalungemas seberat sekitar 2 (dua) suku, cincin emas seberat sekitar 3 (tiga) suku,cincin berlian dan antingan berlian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2014sekitar

  SAYAS HARIANJAe Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahterdakwa Pradika Als Totoy Bin Abdul Karim (Alm);e Bahwa benar barang saksi yang dicuri oleh tersangka berupa uang tunai sebesarRp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), gelang emas seberatsekitar 5 (lima) suku, kalung emas

  Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan,bahwa benar terdakwa telah mengambil barang saksi korban Hernawati Harianja berupa:Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), gelang emas seberat sekitar 5 (lima)suku, kalung emas seberat sekitar 3 (tiga) suku, liontin kalung emas seberat sekitar 2 (

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan,bahwa benar terdakwa telah mengambil berang berupa:Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), gelang emas seberat sekitar 5 (lima)suku, kalung emas seberat sekitar 3 (tiga) suku, liontin kalung emas seberat sekitar 2 (dua)suku, cincin emas seberat sekitar 3 (tiga) suku, cincin

  Rumah adalah tempat yang dipergunakan untuk makan, tidur dan sebagainya.Pekarangan yang tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatandabatas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bamboo, pagar hidup, pagar kawat dansebagainya.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk, bahwa benar terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban Hernawati Harianja berupa:Rp. 9.500.000, (Sembilan

• .- Uang sebesar Rp 9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sbb : Pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar. Pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus) lembar.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Syahril selaku pemilik.- 1 (satu) buah baju kaos berkerah dengan motif bergaris garis dengan warna hitam putih.Dikembalikan kepada terdakwa.---------------------------6.

  menerangkan peristiwa terjadi pada hari Rabu, tanggal 02November 2016 sekitar jam 12.00 wita yang bertempat di depan BankMandiri Sumbawa Jalan Diponegoro No.10, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, tepatnya di dalam mobil saksi.Bahwa Saksi menerangkan barang yang diambil oleh terdakwa adalahuang sejumlah Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) miliksaksi yang terbungkus dalam tas plastik warna hitam.Bahwa Saksi menerangkan uang sejumlah Rp.9.500.000, ( Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah

  Indra Wijaya (DPO)mengambil barang berupa uang berjumlah Rp 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Ahmad Syahril yang tersimpandalam mobil Suzuki Escudo warna biru metalik nopol DK 604 EZ yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

  Indra Wijaya (DPO)mengambil barang berupa uang berjumlah Rp 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Ahmad Syahril yang tersimpandalam mobil Suzuki Escudo warna biru metalik nopol DK 604 EZdengan maksud untuk dimiliki.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.5.

  Indra Wijaya (DPO)mengambil barang berupa uang berjumlah Rp 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Ahmad Syahril yang tersimpandalam mobil Suzuki Escudo warna biru metalik nopol DK 604 EZ tanpaseijin atau tanpa sepengetahuan saksi Ahmad Syahril selaku pemilikbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.6.

• Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 70.000.000,- tertanggal 30 April 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 834.300.000,- tertanggal 16 Mei 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000,- tertanggal 23 Mei 2014 ;---- ----------------

  -------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000,- tertanggal 26 Mei 2014 ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000,- tertanggal 28 Mei 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000,- tertanggal 30 Mei 2014 ;- ----------------------------------------------

  BETT JAVIER makakorban MAHRUDDIN' kembali memberikan uang sebesar Rp.834.300.000, dan selanjutnya kembali secara bertahap korbanMAHRUDDIN menyerahkan / memberikan uang miliknya denganperincian sebagai berikut :e Tanggal 23 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimana kwitansitertanggal 23 Mei 2014;Hal 7 dari 21 hal Putusan No. 69/Pid/2015/PT.DKI.Tanggal 26 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimana kwitansitertanggal 26 Mei 201 4;Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimana kwitansitertanggal

  BETT JAVIER maka korban MAHRUDDIN kembali memberikanuang sebesar Rp. 834.300.000, dan selanjutnya kembali secarabertahap korban MAHRUDDIN menyerahkan / memberikan uangmiliknya dengan perincian sebagaiberikut :e Tanggal 23 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimanakwitansi tertanggal 23 MeiTanggal 26 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimana kwitansitertanggal 26 Mei 201 4;Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 9.500.000, sebagaimana kwitansitertanggal 28 Mei 201 4;Tanggal 30 Mei 2014 sebesar Rp. 10.000.000

  Menyatakan barang bukti berupa:2n enn nnn nn nena(1).1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 70.000.000, tertanggal 30 Aprilsatu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 23 Mei 2014;lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 26 Mei 2014;lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 28 Mei 2014satusatu~~ ~~ a))))satu) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000, tertanggal 30 Mei 2014(9).1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan United Nation senilai USD $125.000, j 22 22 nn nnn nn nnn nn

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 70.000.000, tertanggal 30 April 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 834.300.000, tertanggal 16 Meie 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 23 MeiHal 15 dari 21 hal Putusan No. 69/Pid/2015/PT.DKI.1616e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 26 MeiDU ena eres cc eas eee ae ee ae eeee 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 28 MeiDU ena rac cc eae es ce ee ae eee eeee 1 (

  Menetapkan barang bukti berupa : 2222020 =Hal 21 dari 21 hal Putusan No. 69/Pid/2015/PT.DKI.22,2m 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 70.000.000, tertanggal 30 April 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 834.300.000, tertanggal 16 Mei1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 23 Mei1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 26 Mei1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 9.500.000, tertanggal 28 Mei1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000, tertanggal 03 Juni2014

• SUYANTO Als YANTO naik sepedamotor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju Jalan Usman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl di sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATM BIl diJalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah lima ratus riburupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesin ATMmacet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

  SUYANTO Als YANTO naiksepeda motor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju JalanUsman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl disebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATMBIl di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah limaratus ribu rupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesinATM macet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

  SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertas antrian BIl,bertuliskan Nomor PIN kartu ATM, selanjutnya terdakwa pergi menuju Jalan UsmanSadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl yang berhasil ditarik olehterdakwa di mesin ATM BII di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblinjutah lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan hal tersebut, maka unsur mengambil suatu barang telahterpenuhi;Ad. 3.

  SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertasantrian BIl, bertuliskan Nomor PIN kartu ATM, dan terdakwa berhasil mengambiluang di mesin ATM BII di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutahlima ratus ribu rupiah), yang sama sekali bukan milik terdakwa SIT HAMIDAH,melainkan milik Sdri. SRI LESTARI HANDAYANI;Berdasarkan hal tersebut, maka unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

  Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa SITI HAMIDAH, sewaktumengambil uang di mesin ATM BII di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000,(seblin jutah lima ratus ribu rupiah), yang dilakukan oleh terdakwa SITIHAMIDAH secara bersamasama dengan Sdr.

• WIJAN BIN JAIS.Bahwa saksi pernah menyewa sawah milik Maemonah selama 3 tahun dengansewa Rp.9.500.000, ditambah 1 tahun lagi;Bahwa saksi menyewa dari Pak Sudiran selama 3 tahun dan ditambah 1 tahunoleh Maemunah, dan sewanya akan habis tahun 2013 dan yang tanda tangandalam surat sewa menyewa tersebut adalah anak saksi;Bahwa saksi memerima surat perjanjian itu setelah saksi membayar lunas sewasebesar Rp.9.500.000, kepada pak sudiran dan waktu itu Pak Sudiranmengatakan kalau sawah itu milik siti maemonah

  SUDIRAN BIN SUMO GENI.Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mencari orang yang maumenyewa sawah milik bu Maemunah dan saksi mendapatkan penyewa yaitupak Wijan dari desa Pleden Kudus;Bahwa pak wijan menyewa selama 3 tahun dengan harga Rp.9.500.000, danuang tersebut diserahkan kepada pak Suparmin dan saksi, kemudian uangtersebut diserahkan kepada terdakwa lalu saksi diberi uang oleh terdakwasebesar Rp.1.000.000, sedangkan Suparmin dikasih Rp.500.000,Bahwa sewa menyewa sawah itu ada suratnya

  pak Noor Sahid;e Bahwa dalam surat perjanjian sewa dengan pak wijan tersebut tandatangan bu Maemunah terdakwa yang palsukan, karena Bu maemunahtidak ada di tempat;e Bahwa surat perjanjian sebelumnya dalam keadaan kosong dan terdakwayang mengsisinya dan tanda tangan Maemunah terdakwa yang tandatangan di rumah terdakwa dihadapan saksi Sudiran, Suparmin, Supenodan Noor Sahid, sedangkan yang memberi materai adalah Noor Sahid;e Bahwa sawah tersebut disawah oleh P.wijan selama 3 tahun dengan hargaRp.9.500.000

  Jika pemakian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan surat perjanjian sewa menyewa tanah sawah yangtanda tangan dari saksi Siti Maemunah selaku pemilik tanah sawah telah dipalsukan olehterdakwa dan terdakwa telah mencantumkan No.KTP saksi Siti Maemunah yang tidakbenar, yang kemudian terdakwa telah menyuruh saksi Sudiran dan saksi Suparmin untuk15mengambil uang sewa tanah sawah kepada saksi Wijan sebesar Rp.9.500.000, sedangkanterdakwa bukan sebagai pemilik sehingga

  tidak berhak menerima uang sewa tanah sawahtersebut, dan seharusnya yang berhak adalah saksi Siti Maemunah sebagi pemiliknya,sehingga dengan adanya surat perjanjian sewa tanah sawah tersebut saksi Siti Maemunahmengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, maka dengan demikian unsur Jika pemakiansurat tersebut dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal 263 (1)KUHP, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

• KRIS BATAFIA ALIAS KRIS (Penggugat I ) masa kerja 12 Tahun- Uang Pesangon 9 X 2 X Rp. 1.900.000,- Rp. 34.200.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 1.900.000 Rp. 9.500.000,- Jumlah Rp. 43.700.000.-- Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 43.700.000,- Rp. 6.555.000,-- Uang Penggantian cuti 12/25 X Rp. 1.900.000,- Rp. 912.000,- Jumlah Rp. 51.167.000,-2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar Tunggakan upah kepada masing-masing Penggugat 5 bulan upah dengan perincian sebagai berikut : Penggugat I = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,- Penggugat II = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000, Penggugat III = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,5. Menetapkan biaya perkara sebesar nihil.6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Penggugat = Rp. 1.900.000 x5 Bulan == Rp. 9.500.000,b. Penggugat Il = Rp. 1.900.000 x5 Bulan == Rp. 9.500.000,c. Penggugat Ill =Rp. 1.900.000 x5 Bulan =Rp. 9.500.000,Total = Rp. 28.500.000.

  Penggugat = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000.b. Penggugat Il = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000.c. Penggugat Ill= Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,Total = Rp. 28.500.000,(Dua Puluh delapan Juta lima ratus Rupiah)3. Menetapkan sita jaminan pada mobil box milik tergugat dengan Nomor Polisi DD9506 AW Apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan Putusan Sela.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Penggugat = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp . 9.500.000,b. Penggugat Il = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,c. Penggugat Ill= Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp . 9.500.000,Total = Rp. 28.500.000,(Dua Puluh delapan Juta lima ratus Rupiah)Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014.../PN...3.

  ) masa kerja 12 Tahun Uang Pesangon 9 X 2 X Rp. 1.900.000, Rp. 34.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 1.900.000 Rp. 9.500.000.Jumlah Rp. 43.700.000. Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 438.700.000, Rp. 6.555.000, Uang Penggantian cuti 12/25 X Rp. 1.900.000, Rp. 912.000.Jumlah Rp. 51.167.000,2. THODORUS (Penggugat Il) masa kerja 5 Tahun Uang Pesangon 6 X 2 X Rp. 1.900.000, Rp. 22.800.000,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014...

  ,Uang Penggantian cuti 12/25 X Rp. 1.900.000, Rp. 912.000.Jumlah Rp. 27.132.000,Menghukum Tergugat untuk membayar Tunggakan upah kepada masingmasing Penggugat 5 bulan upah dengan perincian sebagai berikut :e Penggugat = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,e Penggugat Il = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,e Penggugat Ill = Rp. 1.900.000 x 5 Bulan = Rp. 9.500.000,Menetapkan biaya perkara sebesar nihil.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan

• peledak;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ;
• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 95 (sembilan puluh lima) dus yang berisi 9.500.000

  Gewor KlampokRt. 012 Rw. 006 Desa Segeran Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu.Agardikembalikankepadasaksi HUKINTO Bin (Alm) KUSENselaku pemiliknya. 95 (sembilan puluh lima) dus yang berisi 9.500.000 (Sembilan jutalima ratus ribu) biji petasan jenis korek. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 081915154034.Agar dirampas untuk dimusnahkan4.

  AZIZ dengan upah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Terdakwa Il menyanggupinya dan sekitar pukul 20.30 Wib paraTerdakwa memuat petasan jenis korek sebanyak 95 (Sembilan puluhlima) dus atau sejumlah 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu) bijipetasan jenis korek tersebut ke dalam kendaraan Daihatsu Luxio 1.5 XM/T Tahun 2018 warna silver metalik, Nopol E 1399 RM, lalu paraterdakwa berangkat menuju Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang dengan tujuan mengirimkan petasan jenis

  Septian Qomaruzzaman bin (Alm)Wahyudin telah melakukan penangkapan dan mengamankan para terdakwasehubungan telah mengangkut petasan sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)dus yang berisikan 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu) biji petasan jeniskorek; Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan sedang piket kemudianmendapat informasi bahwa ada mobil Luxio warna silver Nopol : E1399RMyang akan melintas di Jalan Raya Bulak, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu dengan membawa bahan peledak

  Septian Qomaruzzaman bin (Alm)Wahyudin telah melakukan penangkapan dan mengamankan para terdakwasehubungan telah mengangkut petasan sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)dus yang berisikan 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu) biji petasan jeniskorek;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan sedang piket kemudianmendapat informasi bahwa ada mobil Luxio warna silver Nopol : E1399RMyang akan melintas di Jalan Raya Bulak, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu dengan membawa bahan peledak

  Septian Qomaruzzaman yangmerupakan anggota kepolisian dari Polres Indramayu pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Raya Bulak,Desa Bulak Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu sehubungan paraterdakwa kedapatn sedang mengangkut petasan sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) dus yang berisikan 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu) bijipetasan jenis korek menggunakan 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Luxio 1.5X M/T tahun 2018 warna silver metalik Nopol : E 1399

• MELISA MENAJANG;

• 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran sepeda motor merek honda beat DB 4397 MA sebesar Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), sudah terima dari LUIS KUINANG dan yang menerima MELISA MENAJANG Tanggal 06 Februari 2020;

Dikembalikan kepada saksi Korban Luis Kuinang;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (Tiga ribu rupiah);

MELISA MENAJANG, 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran sepedamotor merek honda beat DB 4397 MA sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah), Ssudah terima dari LUIS KUINANG dan yangmenerima MELISA MENAJANG Tanggal 06 Februari 2020.Dikembalikan kepada saksi korban LUIS KUINANG.4.

Transaksi jual bellitersebut bertempat di seputaran stadion klabat sekitar pukul 20.00 wita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIANDY FABIANUS TOAR, saksikorban LOUIS DAVID KUINANG alias LUIS mengalami kerugian sejumlahRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa RIANDY FABIANUS TOAR tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIANDY FABIANUS TOAR pada bulan November2020 bertempat di Kelurahan

Transaksi jual bellitersebut bertempat di seputaran stadion klabat sekitar pukul 20.00 wita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIANDY FABIANUS TOAR, saksikorban LOUIS DAVID KUINANG alias LUIS mengalami kerugian sejumlahRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa RIANDY FABIANUS TOAR tersebut diatassebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Mnd.Menimbang bahwa atas dakwaan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Clift Palit, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RIANDY FABIANUS TOARsebagai penyewa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti

MELISA MENAJANG; 1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran sepeda motor merek hondabeat DB 4397 MA sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riburupiah), sudah terima dari LUIS KUINANG dan yang menerima MELISAMENAJANG Tanggal 06 Februari 2020;Dikembalikan kepada saksi Korban Luis Kuinang;6.

• dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperistiwapencurian ;e Bahwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya Peristiwahilangnya uang Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangterjadi di rumah saksi di Perumahan Dinas Puskesmas Waru pada tanggal 26Desember 2012 ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekira jam 14.00 Wita di Perumahan Dinas Puskesmas Waru RT. 04 Kel.Waru Kec.

  Waru Kab Penajam Paser Utara dan saksi sebagai PNS diKabupaten Penajam Paser Utara dan kejadian seperti ini saksi belum pernahterjadi di rumah saksi tetapi di Puskesmas Waru sekitar (satu) bulan yanglalu ada kehilangan komputer ;e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp 9.500.000.

  SIRAJUDIN tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya, TERDAKWA mengambil uang sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di dalam amplop putih dalamlemari milik saksi ANITA Binti H. SIRAJUDIN ;e Bahwa benar kemudian TERDAKWA keluar dari rumah saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN melalui jendela belakang.

  ,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)didalam rumah saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ternyata uangsejumlah Rp. 9.500.000, (Sembilan juta rupiah) adalah milik dari ANITA Binti H.SIRAJUDIN yang diambil oleh TERDAKWA tanpa ijin dari saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN 5 72222 n 2a n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn nnnMenimbang, bahwa benar uang yang diambil oleh TERDAKWA mengambil uangsebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu

  SIRAJUDIN tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, TERDAKWA mengambil uang sebesar Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di dalam amplop putih dalam lemari milik saksiANITA Binti H. SIRAJUDIN ; 2222222 none nn nnn ncn ennennsMenimbang, bahwa kemudian TERDAKWA keluar dari rumah saksi ANITA BintiH. SIRAJUDIN melalui jendela belakang.