.,= Rp. 599.375, Jumlah = Rp. 20.760.625,Penggugat XXI/ Ismon Yaswir, dengan masa kerja 3 Tahun 11 Bulandan gaji terakhir Rp. 9.550.000, maka jumlah haknya adalah:Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 =Rp. 9.550.000,Cuti 2010 =Rp. 2.865.000,Gaji November 2010 =Rp. 9.550.000,Gaji Maret 2011 =Rp. 9.550.000,Hal. 21 dari 43 hal. Put.

No. 514 K/Pdt.Sus/2012Kekurangan gaji April 2011 =Rp. 8.550.000,Gaji Mei 2011 =Rp. 9.550.000,Gaji Juni 2011 =Rp. 9.550.000,Gaji Juli 2011 =Rp. 9.550.000,Gaji Agustus 2011 =Rp. 9.550.000,Gaji September =Rp. 9.550.000,Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 =Rp. 9.550.000,Pesangon = Rp. 38.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 19.100.000,Uang Penggantian Hak = Rp. 8.595.000.Jumlah = Rp.163.260.000,Pengembalian Bonus = Rp. 10.275.000.

Juli 2011Gaji Agustus 2011Gaji SeptemberTunjangan Hari Raya (THR) 2011PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakPengembalian Bonus=Rp. 1.300.000,=Rp. 390.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 1.300.000,=Rp. 5.200.000,=Rp. 2.600.000,= Rp. 1.170.000.Jumlah == Rp. 21.360.000,= Rp. 599.375.Jumlah == Rp. 20.760.625,Penggugat XXI/ Ismon Yaswir, dengan masa kerja 3 Tahun 11Bulan dan gaji terakhir Rp. 9.550.000

No. 514 K/Pdt.Sus/2012e =Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 =Rp. 9.550.000,e Cuti 2010 =Rp. 2.865.000,e Gaji November 2010 =Rp. 9.550.000,e Gaji Maret 2011 =Rp. 9.550.000,e Kekurangan gaji April 2011 =Rp. 8.550.000, Gaji Mei 2011 =Rp. 9.550.000, Gaji Juni 2011 =Rp. 9.550.000,e = Gaji Juli 2011 =Rp. 9.550.000,e Gaji Agustus 2011 =Rp. 9.550.000,e Gaji September =Rp. 9.550.000,e Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 =Rp. 9.550.000,e Pesangon =Rp. 38.200.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 19.100.000,e Uang

Siwalankerto No.86Surabaya karena mempunyai niat untuk mengambil barang didalam tokotersebut, kKemudian terdakwa yang sudah menyiapkan beberapa alat yaitukunci leter L segera merusak gembok pintu rolingdoor, setelah itu terdakwamerusak pintu kaca menggunakan pucuk sebuah palu, selanjutnya terdakwamencongkel laci meja kasir dan mengambil uang didalam laci sebesarRp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa menuju ke etalase toko lalu mengambil 9 (Sembilan) laptop

Siwalankerto No.86Surabaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 06.30 WIB, telahkehilangan 9 (Sembilan) laptop dan uang tunai Rp.9.550.000, (Sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa melalui CCTV diperoleh rekaman terdakwa pada waktu mengambillaptop didalam toko saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materi kuranglebih sebesar Rp.50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus

Siwalankerto No.86Surabaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 06.30 WIB, toko JossKomputer telah kehilangan 9 (Sembilan) laptop dan uang tunai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa melalui CCTV diperoleh rekaman terdakwa pada waktu mengambillaptop didalam toko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Novi Aryanto mengalami kerugianmateri kurang lebih sebesar Rp.50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Siwalankerto No.86Surabaya; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 06.30 WIB, toko JossKomputer telah kehilangan 9 (Sembilan) laptop dan uang tunai Rp.9.550.000,(Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakan.4.

SAM Bin MARSUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira jam 06.30 WIB mengambil uang didalam laci sebesar Rp.9.550.000, (Sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan mengambil 9 (Sembilan) buah laptop yang adadi toko Joss Komputer di JI. Siwalankerto No.86 Surabaya;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah dapat kami buktikan;Ad.3.

Wardiati Binti Zulkifli mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah) yang telah diserahkan oleh sdri. Wardiati Binti Zulkifli tidak pernah dibuatkankain pelaminan sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa kepada sdri.

kepada Terdakwa karenaTerdakwa menawarkan harga lebih murah yang biasanya Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah) dan kalau masa Terdakwa harga Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah);Bahwa semua uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa semuanyadirumah Saksi, karena Terdakwa sendiri yang datang ke rumah saksi;Bahwa pada saat Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa, Terdakwamenjanjikan akan menyiapkan dan menyerahkan pelaminan itu tepat padawaktunya;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 9.550.000

sebagai penjahit pelaminan;Bahwa kemudian dia meminta kepada Saksi Wardiati untuk diberikanpekerjaan menjahit kain pelaminan yang akan digunakan untuk resepsi sunatrasul anak Saksi Wardiati dan pada saat itu Saksi Wardiati menolakmemberikan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Wardiati danminta lagi pekerjaan tersebut dengan kesepakatan ongkosnya Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan Saksi Wardiati telah memberikanpanjar sebesar Rp. 9.550.000

, (sembilan juta lima ratus lima puluh ribuRupiah) namun sampai sekarang ini kain pelaminan tersebut belumdiantarkan oleh Terdakwa kepada Saksi Wardiati;Bahwa akibat penipuan tersebut Saksi Wardiati mengalami kerugiansejumlah Rp. 9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ingak lagi tanggal dan hari apa Saksi Wardiatimenyerahkan uang itu kepada Terdakwa yang saksi tahu uang tersebutdiserahkan oleh Saksi Wardiati di rumahnya Saksi Wardiati karena Terdakwayang datang

Terdakwa menawarkan harga lebih murahyang biasanya dengan harga sejumlah Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) namun dengan Terdakwa dengan harga sejumlah Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah);Bahwa benar pada saat Saksi Wardiati Binti Zulkifli menyerahkan uangkepada Terdakwa, Terdakwa menjanjikan akan menyiapkan danmenyerahkan pelaminan itu tepat pada waktunya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Ttn.e Bahwa benar Saksi Wardiati Binti Zulkifli mengalami kerugian sebesar Rp.9.550.000

hasil tesswab di rumah sakit dan persiapan untuk berangkat ke Kalimantan Timur.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr Selanjutnya saksi AWI melalui whattshap mengirimkan kode booking tiketpesat LION AIR atas nama terdakwa yang saksi beli seharga Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk berangkat keKalimantan Timur pada tanggal 29 Juni 2020, tetapi Handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;=" Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi AWI mengalami kerugian sebesarRp. 9.550.000

sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) guna mengambil hasil tesswab di rumah sakit dan persiapan untuk berangkat ke Kalimantan Timur.Selanjutnya saksi AWI melalui whattshap mengirimkan kode booking tiketpesat LION AIR atas nama terdakwa yang saksi beli seharga Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk berangkat keKalimantan Timur pada tanggal 29 Juni 2020, tetapi Handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi AWI mengalami kerugian sebesarRp. 9.550.000

Selanjutnyasaksi AWI melalui whattshap mengirimkan kode booking tiket pesatLION AIR atas nama terdakwa yang saksi beli seharga Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukberangkat ke Kalimantan Timur pada tanggal 29 Juni 2020, tetapiHandphone terdakwa sudah tidak aktif lagi; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi AWI mengalami kerugiansebesar Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:3 (tiga

Selanjutnyasaksi AWI melalui whattshap mengirimkan kode booking tiket pesat LIONAIR atas nama terdakwa yang saksi beli seharga Rp. 2.550.000, (duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk berangkat ke KalimantanTimur pada tanggal 29 Juni 2020, tetapi Handphone terdakwa sudah tidakaktif lagi;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi AWI mengalami kerugian sebesarRp. 9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Selanjutnya saksi AWI melalui whattshapmengirimkan kode booking tiket pesat LION AIR atas nama terdakwa yangsaksi beli seharga Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)untuk berangkat ke Kalimantan Timur pada tanggal 29 Juni 2020, tetapiHandphone terdakwa sudah tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa saksi AWI mengalamikerugian sebesar Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah);Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummenguntungkan

barangbarang tersebut oleh terdakwa bersamasaudara Fadil diangkut dan dibawa dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa menuju daerah Salo Kab.Kampar untuk dijual kepada Saudara BiringAls Opung (DPO) seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Fadilmengakibatkan saksi Dahlia Binti Dahur Alm mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 9.550.000

Turbo merk Philips seharga Rp. 500.000,1 (Satu) unit Magic com harga Rp. 2500.000,1 (Satu) unit Radio Tape Merk Fleco harga Rp. 250.000,1 (Satu) buah Termos warna biru harga Rp. 125.000,1 (Satu) buah tempat minum besar harga Rp. 125.000,2 (dua) buah tabung gas biru 3 Kg harga Rp. 300.000,Bahwa benar saksi megetahui barangbarang miliknya tersebutdiatas karena diberitahu oleh saksi ljep bahwa pintu kantin nyarusakBahwa benar akibat kehilangan barangbarang miliknya saksimengalami kerugian ditaksir Rp. 9.550.000

Tape Merk Fleco harga Rp. 250.000,1 (Satu) buah Termos warna biru harga Rp. 125.000,1 (Satu) buah tempat minum besar harga Rp. 125.000,2 (dua) buah tabung gas biru 3 Kg harga Rp. 300.000,Bahwa benar saksi megetahui barangbarang miliknya tersebutdiatas karena diberitahu oleh saksi ljep bahwa pintu kantin nyarusakBahwa benar selain pintu kantin rusak, dinding kantin yang terbuatdari kawat terlinat bekas guntinganBahwa benar akibat kehilangan barangbarang miliknya saksimengalami kerugian ditaksir Rp. 9.550.000

harga Rp. 125.000,1 (Satu) buah tempat minum besar harga Rp. 125.000,2 (dua) buah tabung gas biru 3 Kg harga Rp. 300.000,Bahwa benar saksi Dahlia megetahui barangbarang miliknyatersebut diatas karena diberitahu oleh saksi karena pada saat itusaksi melihat pintu kantin dalam keadaan rusakBahwa benar melihat pintu kantin rusak maka saksi langsungmelaoprkan kepada saksi Dahlia Binti Dahur melalui HandphoneBahwa benar akibat kehilangan barangbarang miliknya saksiDahlia mengalami kerugian ditaksir Rp. 9.550.000

Fadil dari kantin tanpa seizindan sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan sdr.Fadil (DPO)mengakibatkan saksi Dahlia Binti Dahur mengalami kerugian sebesar Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

No.647 K/Pdt.Sus/201 1proses Biparti sampai pada proses penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yaitu pada bulan April 2009 (selama 6 bulan) atau sama denganRp.735.000, x 2 untuk upah tahun 2008 ditambah 5 x Rp.810.000 untuk upahtahun 2009 sesuai Surat Keputusan pekerja PKWT, Rp.5.500.000, +Rp.4.050.000, = Rp. 9.550.000, ;Dengan demikian Tergugat wajib pula membayar upah proses kepadaPenggugat, sejak dari proses Bipartit sampai gugatan ini diputus olehPengadilan Hubungan Industrial sebesar Rp

.9.550.000,Bahwa gugatan Penggugat ini sematamata didasarkan atas alasanalasan kemanusiaan yang berdasarkan faktafakta hukum dan bukti yang kuat,maka kiranya Bapak Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial berkenanuntuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat baik dalam Provisi maupundalam pokok perkara secara terlebih dahulu dan/atau serta merta (Uit VoerbaarBij Vooraad) meskipun adanya upaya kasasi dan upaya hukum lainnya ;Bahwa untuk menjamin agar tuntutan atau gugatan Penggugat, kiranyaBapak

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)105. Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska dan pupuk ZA oleh kelompok taniBATU BONGKANG kepada UD.Olat Sepang senilai Rp.11.325.000, (sebelas jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)106. 1 (satu) berkas proposal permohonan Optimalisasi Lahan atas namaKelompok Tani REBU DEDAS tertanggal 5 Desember 2011107.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KTUS.OL/ /2013 senilai Rp.5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah60 sak @ Rp.90.000, tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTERSAJULAK Desa Penyaring137.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (Sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)156.

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)104. Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska dan pupuk ZA oleh kelompok taniBATU BONGKANG kepada UD.Olat Sepang senilai Rp.11.325.000, (sebelas jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)105. 1 (satu) berkas proposal permohonan Optimalisasi Lahan atas namaKelompok Tani REBU DEDAS tertanggal 5 Desember 2011106.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (Sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)155.

tujun ratus lima puluh ribu rupiah)penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani LONGANDesa PenyaringNota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter @Rp.100.000 oleh kelompok tani LONGAN kepada UD.Annur tertanggal 30Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat oleh kelompoktani LONGAN kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (Sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska dan pupuk ZA oleh kelompok taniBATU BONGKANG?

Harmira senilai Rp.9.550.000,(Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Kwitansi Nomor : 001/KTLongan OPTLHN/ II /2013 senilai Rp.5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untukpembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000, tertanggal 22Pebruari 2013 atas nama Kelompok Tani LONGAN Desa PenyaringHalaman 45 dari 67 halaman putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PT.

MTR53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.kg @ Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok TaniKEMANG KUNING Desa PenyaringNota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter@ Rp.100.000 oleh kelompok tani KEMANG KUNING kepada UD.Annurtertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat olehkelompok tani KEMANG KUNING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah

MTR103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.Nota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter@ Rp.100.000 oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Annurtertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat olehkelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilaiRp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska dan pupuk ZA oleh kelompok taniBATU

korbanBASKORO WALUYO tertarik untuk membeli barangbarangtersebut, kemudian korban BASKORO WALUYO bersediamengirimkan dana awal sebagai tanda jadi ke Rekening yangtelah diberikan oleh PUTRA Als HERU melalui transfer ATM diKota Probolinggo sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) sebagaiberikut :Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor015401021669507 Atas nama Heriyunanda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor538601010518533 atas nama Riza sebesar Rp. 9.550.000

Heru dengan cara mentransfer uang tersebutmelalui mesin ATM di Kota Probolinggo sebagai berikut :e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor015401021669507 Atas nama Heriyunanda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor538601010518533 atas nama Riza sebesar Rp. 9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor 0353359570atas nama Rifki Suryadi S sebesar Rp. 26.000.000

Heru dengan cara mentransfer uang tersebut melaluimesin ATM di Kota Probolinggo sebagai berikut:e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor015401021669507 Atas nama Heriyunanda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor538601010518533 atas nama Riza sebesar Rp. 9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor 0353359570atas nama Rifki Suryadi S sebesar Rp. 26.000.000,

Heru dengan cara mentransfer uang tersebutmelalui mesin ATM di Kota Probolinggo sebagai berikut:e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor015401021669507 Atas nama Heriyunanda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Tanggal 28 Desember 2014, transfer ke rekening nomor538601010518533 atas nama Riza sebesar Rp. 9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Perkara Pidana Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Pbl, hal. 19 dari 21 halaman20e Tanggal 28 Desember 2014, transfer

pasaran sehingga korban BASKORO WALUYOtertarik untuk membeli barangbarang tersebut, kemudian korbanBASKORO WALUYO bersedia mengirimkan dana awal sebagai tanda jadike Rekening yang telah diberikan oleh PUTRA Als HERU melalui transferATM di Kota Probolinggo sebanyak tiga kali Tanggal 28 Desember 2014,transfer ke rekening nomor 015401021669507 Atas namaHeriyunanda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ,tanggal 28Desember 2014, transfer ke rekening nomor 538601010518533 atasnama Riza sebesar Rp. 9.550.000

Yusuf Masa kerja 2 tahun 5 bulan ;Pesangon 2 x 3 x Rp 955.000,00Penggantian hak 15% x Rp 5.730.000 ,00JumlahLuqman Adiiyanto Masa kerja 2 tahun 5 bulan ;Pesangon 2 x 3 x Rp 955.000,00Penggantian hak 15% x Rp 5.730.000 ,00JumlahSyamsul Huda Masa kerja 3 tahun 4 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahSuyitno Masa kerja 3 tahun 9 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian

hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahNawi Masa kerja 4 tahun ;Pesangon 2 x 5 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 11.460.000,00Hal. 15 dari 29 hal.Put.No.497 K/PDT.SUS/2010Rp 13.200.000,00 ;Rp 2.200.000,00 ;Rp 2.310.000,00 ;Rp 17.710.000,00 ;Rp 6.300.000,00 ;Rp 945.000,00 ;Rp 7.245.000,00 ;Rp 5.730.000,00 ;Rp 859.500,00 ;Rp 6.589.500,00 ;Rp 5.730.000,00 ;Rp 859.500,00 ;Rp 6.589.500,00 ;Rp 5.730.000,00 ;Rp 859.500,00 ;Rp 6.589.500,00 ;Rp 7.640.000,00 ;Rp 1.910.000,00

Syahri Masa kerja 3 tahun 8 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahRohmat Masa kerja 3 tahun 9 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahWaras Masa kerja 4 tahun 1 bulan ;Pesangon 2 x 5 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 11.460.000,00JumlahSuwendri Masa kerja 3 tahun 5 bulan ;Pesangon 2 x 4

x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahSulaiman Masa kerja 3 tahun 5 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00JumlahRudik Ardianto Masa kerja 3 tahun 4 bulan ;Pesangon 2 x 4 x Rp 955.000,00Penghargaan masa kerja 2 x Rp 955.000 ,00Penggantian hak 15% x Rp 9.550.000 ,00Hal. 16 dari 29 hal.Put.No.497 K/PDT.SUS/2010Rp 13.179.000,00 ;Rp 9.550.000,00 ;Rp 1.910.000,00 ;

(tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan total kerugian semuanya sejumlah Rp 9.550.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri atas 1 ( satu )buah gelang bangkok warna berat 8,4 gram, 1 (Satu) buah gelang krepyakberat 15,900 gram, 1 ( satu ) buah gelang krepyak naga berat 12,100 gramdan 1 ( satu ) buah gelang krepyak berat 6,100 gram, dimana semuanyatersebut ditaksir kurang lebih senilai Rp 9.550.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan totalkerugianya sebesar Rp 9.550.000.

Saksi mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah dompet warna merah kombinasi biru yangdidalamnya ada dompet warna biru bertuliskan toko mas monggoyang berisikan uang tunai sebesar Rp 2.050.000. dan perhiasangelang sebanyak 4 (empat) buah diantaranya 1 (satu) buah jenisgelang bangkok warna berat 8,4 gram, 1 (Satu) buah jenis gelangkrepyak berat 15,900 gram, 1 (Satu) buah jenis gelang krepyak nagaberat 12,100 gram dan 1 (satu) buah jenis gelang krepyak berat 6,100gram dengan total kerugian sejumlah Rp 9.550.000

SUROSO mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah dompet warnamerah kombinasi biru, yang didalamnya ada dompet warna birubertuliskan toko mas monggo yang berisikan uang tunai sebesarRp 2.050.000. dan perhiasan gelang sebanyak 4 (empat) buahdiantaranya 1 (satu) buah jenis gelang bangkok warna berat 8,4 gram, 1(satu) buah jenis gelang krepyak berat 15,900 gram, 1 (Satu) buah jenisgelang krepyak naga berat 12,100 gram dan 1 (satu) buah jenis gelangkrepyak berat 6,100 gram dengan total kerugian sejumlah Rp 9.550.000

korban terdakwa rebut dengan cara menarik dengan paksa;e Bahwa terdakwa juga meminta dompet dari ketiga penumpangtersebut, dan uang yang ada di dalam dompet tersangka ambilsemuanya, dan dompet kembalikan lagi;e Bahwa kemudian terdakwa kembali ke mobil Avanza, kemudianmobil di setir oleh saksi, dan kami putar balik ke arah Salatiga;e Bahwa saat di dalam mobil, tas yang berhasil terdakwa rebut di buka,selanjutnya terdakwa hitung bersama dengan IDA, dan di dalam tastersebut ada uang tunainya sebesar Rp.9.550.000

, ( Sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), dan uang yang sebelumnyatersangka ambil dari masingmasing dompet ketiga penumpangtersebut ada sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah), setelah ituuang yang berjumlah Rp.9.550.000, ( Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) terdakwa berikan kepada saksi untuk beayaperjalanan ke Lampung, sedangkan yang Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah) terdakwa simpan sndiri;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak

tersebut berpindah tangan ke terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unr12e Bahwa terdakwa juga meminta dompet dari ketiga penumpangtersebut, dan uang yang ada di dalam dompet terdakwa ambilsemuanya, dan dompet terdakwa kembalikan lagi;e Bahwa kemudian terdakwa kembali ke mobil Avanza, dan kami putarbalik ke arah Salatiga, Saat di dalam mobil Tas yang berhasilterdakwa rebut di buka, selanjutnya terdakwa hitung bersama denganIDA, dan di dalam tas tersebut ada uang tunainya sebesarRp.9.550.000

, (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), danuang yang sebelumnya terdakwa ambil dari masingmasing dompetketiga penumpang tersebut ada sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah);e Bahwa setelah itu uang yang berjumlah Rp.9.550.000, ( Sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa berikan kepadaWAWAN untuk beaya perjalanan ke Lampung, sedangkan yangRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah) terdakwa simpan sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barangbukti

No.647 K/Pdt.Sus/201 1proses Biparti sampai pada proses penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yaitu pada bulan April 2009 (selama 6 bulan) atau sama denganRp.735.000, x 2 untuk upah tahun 2008 ditambah 5 x Rp.810.000 untuk upahtahun 2009 sesuai Surat Keputusan pekerja PKWT, Rp.5.500.000, +Rp.4.050.000, = Rp. 9.550.000, ;Dengan demikian Tergugat wajib pula membayar upah proses kepadaPenggugat, sejak dari proses Bipartit sampai gugatan ini diputus olehPengadilan Hubungan Industrial sebesar Rp

.9.550.000,Bahwa gugatan Penggugat ini sematamata didasarkan atas alasanalasan kemanusiaan yang berdasarkan faktafakta hukum dan bukti yang kuat,maka kiranya Bapak Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial berkenanuntuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat baik dalam Provisi maupundalam pokok perkara secara terlebih dahulu dan/atau serta merta (Uit VoerbaarBij Vooraad) meskipun adanya upaya kasasi dan upaya hukum lainnya ;Bahwa untuk menjamin agar tuntutan atau gugatan Penggugat, kiranyaBapak

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat oleh kelompok tani UNTER KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)38. Kwitansi Nomor : 001/KT-UK.Ol/ II /2013 senilai Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 10 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 20 Pebruari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER KALE Desa Penyaring39.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat oleh kelompok tani KEMANG KUNING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)55.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105. Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska danpupuk ZA oleh kelompok tani BATU BONGKANGkepada UD.Olat Sepang senilai Rp.11.325.000, (sebelasjuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)106. 1 (satu) berkas proposal permohonanOptimalisasi Lahan atas nama Kelompok Tani REBUDEDAS tertanggal 5 Desember 2011107.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani REBU DEDASkepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)120. Kwitansi Nomor : 02/KTRD/ V /2013 senilaiRp.6.325.000, (enam juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaranpupuk Ponska sejumlah 55 sak @ Rp.115.000, tertanggal2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani REBU DEDASDesa Penyaring121.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERSAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KTUS.OL/ I /2013 senilaiRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ureasejumlah 60 sak @ Rp.90.000, tertanggal 29 Januari 2013atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK DesaPenyaring137.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERBAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA39JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171. Kwitansi Nomor : 004/KTTJ.OL /I /2013 senilaiRp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) penerima UD.Hari Putra untuk pembayaran pupukNPK sejumlah 15 sak @ Rp.115.000, tertanggal 15Januari 2013 atas nama Kelompok Tani TELAGAJANGKRING? Desa Penyaring172.

kemudianterdakwa jual melalui KJB (kendari jual beli) seharga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) sehingga 1 (satu) unit Televisi LCD 32 Inci warna putin merkSharp laku terjual oleh orang yang terdakwa tidak kenal.Bahwa ketika terdakwa bersama saudara SYAHRUL (DPO), dan saudaraSYAWAL (DPO) mengambil sejumlah barang milik saksi korban tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari saksi korban selaku pemilikbarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materiill sebesar Rp. 9.550.000

delapan puluh delapan) Real yang jugamerupakan hasil curian terdakwa milik saksi korban TRI ULIARTHAPRATIWI Alias TRI, selanjutnya barang tersebut terdakwa bawa kerumahsaudara SYAWAL (DPO) untuk kemudian terdakwa jual melalui KJB(kendari jual bell) seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sehingga 1(satu) unit Televisi LCD 32 Inci warna putin merk Sharp laku terjual olehorang yang terdakwa tidak kenal..Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materiill sebesar Rp. 9.550.000

mengetahui telah terjadi pencurian di rumah saksi tersebutpada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 wita saat saksidan suami kembali ke rumah dan mendapati rumah saksi sudahberantakan dan beberapa barang milik saksi telah hilang yakni : 1 (Satu )TV warna Putih Merk Sharp dan uang Real sebanyak 88 Real.Bahwa para pelaku memasuki rumah saksi adalah dengan cara merusakatau dengan mencungkil pintu samping rumah saksi dan kerugian yangdialami saksi akibat dari pencurian tersebut sekitar Rp. 9.550.000

21BahwasaksitidakmengetahuikejadiannyaBahwasaksitidaktahu,dansetahu22,saksiadapetugasKoperasiSimpanPinjamPrimadanaNgalianSemaran8denganatasnamapeminjam sdrMohamadSulkanberdasarkanSuratJual Beli ;23Bahwakemudian saksimencarinyaBPKBTruckyangtelahsaksisimpandidalamlacilemarikamarsaksiternyata tidakada :24TanpacurigakalauBPKBTrucksaksidiambilolehsdrMohamadKhotibkarenalasebagaimenantusaksiBahwasaksitidakaStahudanmenurutketerangandariPetugasKoperas1 yangakanmenarikTrucksaksiterdakwa telahmembayar 4(empat)kalisejumlahanguransebesarRp.9.550.000

TanpacurigakalauBPKBTrucksaksidiambilolehsdrMohamadKhotibkarenalasebagaimenantusaksi :88Bahwadaripihakkeluarga saksididatangi olehpetugasdariKoperasiPrimadana89Ngaliyan,Semaran& yangbertujuanuntukmenagihangsuranpinjamandenganBPKBTruckMitsubishi H 1629milikayahsaksidanorangtuasaksimembaya90rtugakanangsuransebesarRp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)jikatidakdibayartruckakanditarikBahwasaksitidaktahudanmenurut91keterangandariPetugasKoperas1 yangakanmenarikTrucksaksiterdakwa telahmembayar 4(empat)kalisejumlahanguransebesarRp.9.550.000

Rokok merk ESSE Mild sebanyak 500(lima ratus) bungkus dengan kerugian Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).5. Rokok merk MARLBORO Piltersebanyak 540 (lima ratus empat puluh)bungkus dengan kerugian Rp. 12.258.000,( dua belas juta dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah).6. Rokok merk MAGNUM Mild sebanyak50 (lima puluh) bungkus dengan kerugianRp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah).7.

Rokok merk ESSE Mild sebanyak 500(lima ratus) bungkus dengan kerugian Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).5. Rokok merk MARLBORO PilterHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2019/PN Tngsebanyak 540 (lima ratus empat puluh)bungkus dengan kerugian Rp. 12.258.000,( dua belas juta dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah).6. Rokok merk MAGNUM Mild sebanyak50 (lima puluh) bungkus dengan kerugianRp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah).7.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat oleh kelompok tani UNTER KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)38. Kwitansi Nomor : 001/KT-UK.Ol/ II /2013 senilai Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 10 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 20 Pebruari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER KALE Desa Penyaring39.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organic padat oleh kelompok tani KEMANG KUNING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)55.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105. Nota pembelian pupuk urea, pupuk Ponska danpupuk ZA oleh kelompok tani BATU BONGKANGkepada UD.Olat Sepang senilai Rp.11.325.000, (sebelasjuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)106. 1 (satu) berkas proposal permohonanOptimalisasi Lahan atas nama Kelompok Tani REBUDEDAS tertanggal 5 Desember 2011107.

Nota pembelian pupuk organic The GoldenHarness (TGH) sebanyak 40 liter @ Rp.100.000 olehkelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Annurtertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah)134, Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERBAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171. Kwitansi Nomor : 004/KTTJ.OL /I /2013 senilaiRp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) penerima UD.Hari Putra untuk pembayaran pupukNPK sejumlah 15 sak @ Rp.115.000, tertanggal 15Januari 2013 atas nama Kelompok Tani TELAGAJANGKRING? Desa Penyaring172.

HARMIRA pupuk urea 40 sak , pupuk NPK 30 sak danpupuk organik padat 125 sak sehingga jumlah total sebesar Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)..

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat olehkelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

855.000,38. 5/09/2006 Masp.263560 Rp. 11.000.000, 30 hari Rp. 550.000,39. 5/09/2006 Ekon.113710 Rp. 5.000.000, 30 hari Rp. 250.000,40. 6/09/2006 Ekon.113702 Rp. 7.500.000, 30 hari Rp. 375.000,41. 8/09/2006 Ekon.113713 Rp. 9.500.000, 07/08 s.d08/0906 Rp. 475.000,42. 8/09/2006 Ekon.263566 Rp. 15.000.000, 03/07 s.d08/09'06 Rp. 1.700.000,43. 8/09/2006 Ekon.105439 Rp. 10.000.000, 17/07 s.d08/0906 Rp. 883.333,44. 9/09/2006 Ekon.113714 Rp. 9.675.000, 07/08 s.d09/0906 Rp. 548.250,45. 10/09/2006 Ekon.113711 Rp. 9.550.000

, 07/08 s.d10/0906 Rp. 557.100,46. 11/09/2006 Ekon.113712 Rp. 9.550.000, 07/08 s.d11/0906 Rp. 557.100,47. 11/09/2006 Ekon.113703 Rp. 5.000.000, 31/07 s.d11/0906 Rp. 358.500,48 12/09/2006 Ekon.113704 Rp. 5.000.000, 30 hari Rp. 250.000,49. 12/09/2006 Masp.263561 Rp. 11.000.000, 30 hari Rp. 550.000,50. 13/09/2006 Ekon.113705 Rp. 5.400.000, 31/07 s.d13/0906 Rp. 405.749,51. 13/09/2006 Ekon.105447 Rp. 15.000.000, 03/07s.d Rp. 1.825.000,13/09'0652. 13/09/2006 Ekon.113717 Rp. 8.112.500, Bunga Rp. 405.625,53

.115407 Rp. 8.000.000, 30 hari Rp. 400.000,82 6/10/2006 Ekon.115408 Rp. 7.500.000, 30 hari Rp. 375.000,83 9/10/2006 Masp.270181 Rp. 9.000.000, 30 hari Rp. 450.000,84 10/10/2006 Ekon.113706 Rp. 7.000.000, 30 hari Rp. 350.000,85 7/10/2006 Ekon.115411 Rp. 11.500.000, 30 hari Rp. 575.000,86 8/10/2006 Ekon.115409 Rp. 11.500.000, 30 hari Rp. 575.000,87 9/10/2006 Ekon.115410 Rp. 11.500.000, 30 hari Rp. 575.000,88 10/10/2006 Panin 086577 Rp. 9.675.000, 30 hari Rp. 483.000,89 11/10/2006 Panin 086578 Rp. 9.550.000

, 30 hari Rp. 477.500,90 12/10/2006 Panin 086579 Rp. 9.550.000, 30 hari Rp. 477.500,91 12/10/2006 Panin 086580 Rp. 5.000.000, 30 hari Rp. 250.000,92 13/10/2006 Panin 086581 Rp. 5.000.000, 30 hari Rp. 250.000, Hal. 11 dari 27 hal.

September 2014 terdakwaberangkat ke Lampung untuk persiapan menikah, lalu terdakwamenjual handphone Lenovo warna hitam milik saksi ROCHMAT diLampung dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yanghasilnya terdakwa pergunakan untuk keperluan pernikahan terdakwa.e Bahwa sebelum berangkat ke Lampung pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar jam 14.30 WIB terdakwa bersamasamadengan terdakwa WAWAN SETIYONO dan terdakwa IDAROSYIDA terlebih dahulu melakukan pencurian uang tunai sebesarRp. 9.550.000

SUPRIYONO di Klaten.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 terdakwaberangkat ke Lampung untuk mengantarkan terdakwa PUJOSUPRIYANTO menikah.Bahwa sebelum berangkat ke Lampung pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar jam 14.30 WIB terdakwa bersamasamaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unr16dengan terdakwa PUJO SUPRIYANTO dan terdakwa IDAROSYIDA terlebih dahulu melakukan pencurian uang tunai sebesarRp. 9.550.000, uang tunai Rp. 3.000.000, dan 3 (tiga) buahhandphone Nokia.Bahwa

SUPRIYONO di Klaten.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 terdakwaberangkat ke Lampung untuk mengantarkan terdakwa PUJOSUPRIYANTO menikah.e Bahwa sebelum berangkat ke Lampung pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar jam 14.30 WIB terdakwa bersamasamadengan terdakwa PUJO SUPRIYANTO dan terdakwa WAWANSETIYONO terlebih dahulu melakukan pencurian uang tunai sebesarRp. 9.550.000, uang tunai Rp. 3.000.000, dan 3 (tiga) buahhandphone Nokia.e Bahwa selain itu pada hari Selasa tanggal 07