, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12dan 9.13 di atas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai hartaobyek sengketa atau obyek sengketa 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8,9.9,9.10, 9.11, 9.12 dan 9.13.

Bahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada No. 9 (sembilan)angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 adalah merupakan harta bersama(harta gonogini) antara SAUDARA IV SUAMI PENGGUGAT denganPenggugat (PENGGUGAT), karena harta obyek sengketa No. 9 (Sembilan)angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut nanti diperoleh (didapat)oleh SAUDARA IV SUAMI PENGGUGAT dan Penggugat setelah12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.SAUDARA IV SUAMI PENGGUGAT terikat dengan tali pernikahan(perkawinan) yang sah

(enam ratus lima puluh empatmeter persegi) diatasnya dibangun rumah kayu/rumah panggung(obyek 9.7).

Maccang.Tanah perumahan dengan luas 654 M2 (enam ratus lima puluh empatmeter persegi) diatasnya dibangun rumah kayu /rumah panggung(obyek 9.7).

TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V)Harta bersama (gonogini) SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) dengan(PENGGUGAT) adalah objek sengketa 9.1, 9.2, 9.3 dan 9.7;.

No. 671 K/Pdt/201412.depan 4 m, lebar belakang 9.7 m dan panjang 40 m serta mendirikan rumahkayu di tanah Penggugat adalah jelasjelas merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangdilakukan Tergugat, selain bertentangan dengan hukum, juga telahmelanggar hak subjektif Penggugat, maka senyatanya secara kausalitasdan conditio sine quanon telah menimbulkan sejumlah kerugian materiil bagiPenggugat untuk pengurusan perkara ini dan kerugian

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan rumah Penggugat yang terletak di Jalan Terusan LrgTerusan Tengah Nomor 283 RT 013, RW 004, Kelurahan 14 llir, Kecamatanlir Timur Palembang dan Penggugat juga memohon kepada Majelis Hakimuntuk juga meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) terhadap tanahdan rumah Penggugat yang terletak di tanah yang berukuran lebar depan 4m, lebar belakang 9.7

m dan panjang 40 m yang terletak di Jalan SulaimanAmin (dahulu Jalan Kartika), Kelurahan Karya Baru (dahulu KelurahanSukarami), Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami)Palembang yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2982Kelurahan Sukarami Palembang dengan Gambar Situasi Nomor 4224Tahun 1996 agar tidak dialihkan oleh Tergugat kepada pihak lain;Bahwa oleh karena tanah yang berukuran lebar depannya 4 m, lebarbelakang 9.7 m dan panjangnya 40 m yang dipatok dan dipagari

sertadidirikan rumah kayu di atas tanah tersebut oleh Tergugat adalah tanah hakmilik Penggugat, maka sewajarnya apabila Tergugat atau pihak lain yangmenguasai atau siapa saja yang memperoleh hak di atas tanah berukuranlebar depannya 4 m, lebar belakang 9.7 m dan panjangnya 40 m tersebutdihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan seperti semula tanpa ada beban dan yang mengikat diatas tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat

Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai tanah Penggugatdengan lebar depan 4 m, lebar belakang 9.7 m dan panjang 40 m yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2982, KelurahanSukarami Palembang, dengan batasbatasnya sesuai dengan GambarSituasi Nomor 4224 Tahun 1996, yang terletak di Jalan Sulaiman Amin(dahulu Jalan Kartika), Kelurahan Karya Baru (dahulu Kelurahan Sukarami),Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Setelah kartu ke 4(empat) dibagikan dan kemudian dibuka semua, maka pemain yangmemiliki kartu dengan nilai dengan angka tertinggi akan menjadipemenangnya, yang mana angka tertinggi dari permainan judi giuqiuadalah 9.9/9.8/9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1.

Setelah kartu ke 4 (empat)dibagikan dan kemudian dibuka semua, maka pemain yang memilikikartu dengan nilai dengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya,yang mana angka tertinggi dari permainan judi qiuqiu adalah 9.9 / 9.8 /9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qgiuqiutersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalamsetiap putaran.

Setelahkartu ke 4 (empat) dibagikan dan kemudian dibuka semua, makapemain yang memiliki kartu dengan nilai dengan angka tertinggi akanmenjadi pemenangnya, yang mana angka tertinggi dari permainanjudi giuqiu adalah 9.9 /9.8/9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qiuqiu tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dalam setiap putaran.

Setelah kartu ke 4 (empat) dibagikan dankemudian dibuka semua, maka pemain yang memiliki kartu dengan nilaidengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya, yang mana angkatertinggi dari permainan judi giuqiu adalah 9.9 /9.8/9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi giuqiutersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalamsetiap putaran.

Setelahkartu ke 4 (empat) dibagikan dan kemudian dibuka semua, makapemain yang memiliki kartu dengan nilai dengan angka tertinggi akanmenjadi pemenangnya, yang mana angka tertinggi dari permainan judiqiugiu adalah 9.9/9.8/9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa benar para terdakwa dan Saksi Andi Saputra, Saksi Noval dansaksi Boy Candra melakukan permainan judi untuk mendapatkankeuntungan, dimana yang menentukan kemenangan seseorangpemain yaitu faktor untung atau nasib saja.

Setelahkartu ke 4 (empat) dibagikan dan kemudian dibuka semua, makapemain yang memiliki kartu dengan nilai dengan angka tertinggi akanmenjadi pemenangnya, yang mana angka tertinggi dari permainan judigiuqiu adalah 9.9/9.8/9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi giuqiutersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalamsetiap putaran.

Setelah kartu ke 4 (empat) dibagikan dankemudian dibuka semua, maka pemain yang memiliki kartu dengannilai dengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya, yangmana angka tertinggi dari permainan judi giuqiu adalah 9.9 / 9.8 /9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qiuqiu tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dalam setiap putaran.

Setelah kartu ke 4 (empat) dibagikan dankemudian dibuka semua, maka pemain yang memiliki kartu dengannilai dengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya, yang manaangka tertinggi dari permainan judi giugiu adalah 9.9/9.8 /9.7/9.6/9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qiuqiu tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dalam setiap putaran.

Setelah kartu ke 4 (empat) dibagikan dankemudian dibuka semua, maka pemain yang memiliki kartu dengannilai dengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya, yang manaangka tertinggi dari permainan judi giugiu adalah 9.9/9.8 /9.7/9.6 /9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qiuqiu tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dalam setiap putaran.

Setelah kartu ke 4 (empat) dibagikan dankemudian dibuka semua, maka pemain yang memiliki kartu dengannilai dengan angka tertinggi akan menjadi pemenangnya, yang manaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Spnangka tertinggi dari permainan judi giugiu adalah 9.9/9.8 /9.7/9.6 /9.5/9.4/9.3/9.2/9.1. Bahwa keuntungan yang dapat diperoleh dalam permainan judi qiuqiu tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dalam setiap putaran.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13;3. Menyatakan La Makka telah meninggal dunia pada tahun 1972;4. Menyatakan Maru telah meninggal dunia pada tahun 1968;5. Menyatakan H. Abd Latif Bin Makka meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2012;6. Menyatakan saudara kandung H. Abd Latif Bin Makka yang bernama H.Halaman 2 dari 21 hal. Put.

Hamid Bin Makka tersebut;Menetapkan menurut hukum harta objek sengketa Nomor 9 (sembilan)angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 posita gugatan ini di atasadalah bersama (gonogini) antara almarhum H. Abd. Latif Bin Makkadengan Penggugat (Hj. Hasni Binti Cingkogo);Menetapkan menurut hukum, bahwa 1/2 (seperdua) bagian dari hartaobjek sengketa Nomor 9 (sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan9.7 tersebut adalah bagian Penggugat (Hj.

Hasni Binti Cingkogo) dan1/2 (seperdua) bagian lainnya dari harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut adalahbagian almarhum H. Abd. Latif Bin Makka;Menetapkan menurut hukum objek sengketa Nomor 9 (sembilan) angka9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut di atas yang menjadi bagianalmarhum H. Abd. Latif Bin Makka tersebut adalah merupakan hartapeninggalan almarhum H. Abd.

Latif Bin Makka dari harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut yangmenjadi bagian atau hak almarhum H. Abd. Latif Bin Makka tersebut.Menetapkan menurut hukum harta objek sengketa Nomor 9 (sembilan)angka 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebut adalah merupakanharta bawaan (barang asal) adalah merupakan harta warisan darialmarhum H. Abd.

Hasni Binti Cingkogo) yang menjadibagiannya atau haknya dalam keadaan kosong, utuh, aman dan bebasdari segala ikatan hukum apapun ;Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut, yangmenjadi bagian (hak) almarhum H. Abd.

/OX.......... tanggal..9.7..".... 20.2.....pukul..2OQWIB telah mengadakan pemeriksaandi. Polsek eon ar terhadap tersangka : : TERSANGKA Tanda tangan Tanda Tangan Nama..Muhamae ar usu er Umut....... ~~ Saksi Saks Tempat/ Tgl. / Lahir. Sbyt.(2 28: 0118...Kelamin. sos i. 1 AN f p AsSUKU Bangsa......sessseccsssessesssesesngeesnseeneeniens Agama..S. 2.0" s daAlamat anyu urcP EAU B09 ee PP cen meen Menerangkan sbb: Pada hari. jum ax.

Wib, tersangka telal...........scseeesesereeeeees Tanggal..9.7..2..2.02".

, dan atas laporan Tergugat tersebut Penggugat telah memberikanKlarifikasi dengan penyidik mengenai fakta yang sebenarnya bahwasanyaTergugatlah yang telah menguasai tanah milik Penggugat secara melawanhukum dengan menunjukkan suratsurat bukti kepemilikan atas tanahPenggugat tersebut;8 Bahwa pada saat penyidikan masih dalam proses, Tergugat secaramelawan hukum mendirikan rumah dari kayu yang berukuran kurang lebih(+)4M x 4M di atas tanah diatas tanah yang berukuran Lebar depan 4 m,Lebar belakang 9.7

Palembang, dengan batasbatasnya sesuai denganGambar Situasi No.4224 Tahun 1996;Bahwa setelah selesai proses pengukuran ulang sebagaimana diuraikandalam posita ke8, pihak kepolisian dan aparat kelurahan memerintahkanTergugat untuk membongkar bangunan dan pagar yang termasuk di dalamtanah Penggugat tetapi tidak di indahkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan posita diatas telah terbukti bahwa perbuatan Tergugatyang telah mematok atau memagari diatas tanah Penggugat denganLebar depan 4 m, Lebar belakang 9.7

Terusan LrgTerusan Tengah No.283 Rt.013 Rw.004 Kelurahan 14 ilir, Kecamatan IlirTimur I Palembang dan Penggugat juga memohon kepada Majelis Hakimuntuk juga meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap Tanahdan Rumah Penggugat yang terletak di tanah yang berukuran Lebar depan4 m, Lebar belakang 9.7 m dan Panjang 40 m yang terletak di jalanSulaiman Amin (Dahulu jalan Kartika), kelurahan Karya Baru (DahuluKelurahan Sukarami), Kecamatan AlangAlang Lebar (Dahulu Kecamatanhim 7 dari 25 him Put.No

atau siapa saja yang memperoleh hak diatas tanah berukuranLebar depannya 4 m, Lebar belakang 9.7 m dan Panjangnya 40 m tersebutdihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan seperti semula tanpa ada beban dan yang mengikat diatastanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat telahmenyebabkan kerugian bagi Penggugat karena selama ini Penggugat telahbanyak mengeluarkan biaya untuk pengurusan perkara ini, maka Penggugatmohon kepada Majelis

) Palembang;hlm 9 dari 25. him Put.No.133/PDT/2012/PT.PLG105 Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai tanah Penggugatdengan Lebar depan 4 m,Lebar belakang 9.7 m dan Panjang 40 m yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.2982 Kelurahan SukaramiPalembang, dengan batasbatasnya sesuai dengan Gambar Situasi No.4224Tahun 1996, yang terletak di jalan Sulaiman Amin (Dahulu jalan Kartika),kelurahan Karya Baru (Dahulu Kelurahan Sukarami), Kecamatan AlangAlang Lebar (Dahulu Kecamatan Sukarami

mengusahakannya dengan cara membuka usahabengkel mobil truck dan selama itu pula tidak pernah adaorang atau pihak lain yang mengkomplain terhadap tanahmilik Penggugat tersebut;Bahwa pada bulan Agustus 2008 tanah milik Penggugat yangterletak di jalan Sulaiman Amin (Dahulu jalan Kartika),kelurahan Karya Baru (Dahulu Kelurahan Sukarami),Kecamatan AlangAlang Lebar (Dahulu Kecamatan Sukarami)Palembang telah dipatok/dipagar dan diklaim oleh Tergugatdengan ukuran kurang lebih Lebar depan 4 meter, Lebarbelakang 9.7

TerusanLrg Terusan Tengah No.283 Rt.013 Rw.004 Kelurahan 14 ilir,Kecamatan llir Timur Palembang dan Penggugat jugamemohon kepada Majelis Hakim untuk juga meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap Tanah dan RumahPenggugat yang terletak di tanah yang berukuran Lebardepan 4 m, Lebar belakang 9.7 m dan Panjang 40 m yangterletak di jalan Sulaiman Amin (Dahulu jalan Kartika),kelurahan Karya Baru (Dahulu Kelurahan Sukarami),Kecamatan AlangAlang Lebar (Dahulu Kecamatan Sukarami)15.16.Palembang

yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNo, 2982 Kelurahan Sukarami Palembang dengan GambarSituasi No 4224 Tahun 1996 agar tidak dialihkan olehTergugat Kepada pihak lain;Bahwa oleh karena tanah yang berukuran Lebar depannya 4m, Lebar belakang 9.7 m dan Panjangnya 40 m yang di patokdan dipagari serta didirikan rumah kayu diatas tanah tersebutoleh Tergugat adalah tanah hak milik Penggugat, makasewajarnya apabila Tergugat atau pihak lain yang menguasaiatau Siapa Saja yang memperoleh hak diatas

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dimohonkan Penggugat dalam perkara aquoterhadap Tanah dan Rumah Penggugat yang terletak di jln.Terusan Lrg Terusan Tengah No.283 Rt.013 Rw.004 Kelurahan 14ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang dan tanah yang dikuasaitergugat dengan Lebar depan 4 m, Lebar belakang 9.7 m danPanjang 40 m yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNo.2982 Kelurahan Sukarami Palembang, dengan batasbatasnya sesuai dengan Gambar Situasi No.4224 Tahun

Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai tanahPenggugat dengan Lebar depan 4 m,Lebar belakang 9.7 m danPanjang 40 m yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNo.2982 Kelurahan Sukarami Palembang, dengan batasbatasnya sesuai dengan Gambar Situasi No.4224 Tahun 1996,yang terletak di jalan Sulaiman Amin (Dahulu jalan Kartika),kelurahan Karya Baru (Dahulu Kelurahan Sukarami), KecamatanAlangAlang Lebar (Dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan

Sehingga dengan demikian bahwa sengketa iniadalah murni mengenai pelaksanaan First Right of Refusalyang diatur dalam Pasal 8.1.3 Amendment No. 1 ToContract of Work Joint Venture Agreement dan olehkarenanya pihak yang berwenang mengadili adalaharbitrase sesuai Pasal 9.7 New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture.Butir 1, 2 dan 3 dalam surat gugatan dikutip sebagai berikut:b. 1 Butir 1 halaman 3 GugatanBahwa, pada tanggal 30 Juni 1994,PENGGUGAT telah memasuki Perjanjian JointVenture dengan Newmont

dari New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture menunjuk kepada arbitrase dikutipsebagai berikut:Hal 15 dari 37 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel16Pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian JointVenture tertanggal 30 Juni 1994: saavan that all disputes hereunder or concerning any ofthe subject matter hereof shall be finally settled underthe Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by threearbitrators appointed in accordance with the Rules allof whom

New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi dan Perubahannyatertanggal 31 January 2002 (vide Bukti T2):Any dispute arising hereunder that directly involvesPT LT shall be resolved in the manner set forth inSection 9.7 of the Joint Venture Agreement.Yang dapat diterjemahkan sebagai berikut:Segala perselisihan yang timbul dalam perjanjian iniyang secara langsung

melibatkan PT LT harusdiselesaikan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 9.7 Perjanjian Kerjasama Patungan.Hal 17 dari 37 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel18Bahwa mengenai berwenang atau tidaknya pengadilannegeri dalam memeriksa dan mengadili perkara antara parapihak yang terikat perjanjian arbitrase, terdapat aturanhukum, yurisprudensi dan Petunjuk Mahkamah AgungRI mengenai hal tersebut, di antaranya adalah sebagaiberikut:d.1..Merujuk kepada ketentuan Pasal 3 dan Pasal 11Undangundang

perjanjian arbitrase.Pasal 11 UU No. 30/1999:(1) Adanya suatu perjanjian arbitrase tertulismeniadakan hak para pihak untuk mengajukanpenyelesaian sengketa atau beda pendapat yangtermuat dalam perjanjiannya ke PengadilanNegeri.(2) Pengadilan Negeri wajib menolak dan tidakakan campur tangan di dalam suatu penyelesaiansengketa yang telah ditetapkan melalui arbitrase,kecuali dalam halhal tertentu yang ditetapkandalam Undangundang ini.Maka jelas atas dasar klausula arbitrase yangtercantum dalam Pasal 9.7

./ 010 6, 4/ / 6, / / 6/ / O0.4rLf7 B/ OTAl 69 GB/ fis 9.7 Be 0 f 7 #) (

Sehinggadengan demikian bahwa sengketa ini adalah murni mengenaipelaksanaan First Right of Refusal yang diatur dalam Pasal 8.1.3Amendment No. 1 To Contract of Work Joint VentureAgreement dan oleh karenanya pihak yang berwenang mengadiliadalah arbitrase sesuai Pasal 9.7 New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture.Butir 1, 2 dan 3 dalam surat gugatan dikutip sebagai berikut:b. 1 Butir 1 halaman 3 GugatanBahwa, pada tanggal 30 Juni 1994, PENGGUGATtelah memasuki Perjanjian Joint Venture denganNewmont

dari New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture menunjuk kepada arbitrase dikutipsebagai berikut:Pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian Joint Venturetertanggal 30 Juni 1994:secant 84 that all disputes hereunder or concerning any of thesubject matter hereof shall be finally settled under the Rules ofConciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce by three arbitrators appointed in accordance with theRules all of whom shall have internationally recognizedqualifications for

New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi dan Perubahannya tertanggal 31January 2002 (vide Bukti T2):Any dispute arising hereunder that directly involves PT LTshall be resolved in the manner set forth in Section 9.7 of theJoint Venture Agreement.Yang dapat diterjemahkan sebagai berikut:Segala perselisihan yang timbul dalam perjanjian ini yangsecara langsung

melibatkan PT LT harus diselesaikan denganHal 15 dari 33 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel16caracara sebagaimana diatur dalam Pasal 9.7 PerjanjianKerjasama Patungan.Bahwa mengenai berwenang atau tidaknya pengadilan negeridalam memeriksa dan mengadili perkara antara para pihak yangterikat perjanjian arbitrase, terdapat aturan hukum,yurisprudensi dan Petunjuk Mahkamah Agung RI mengenaihal tersebut, di antaranya adalah sebagai berikut:d.l.

perjanjianarbitrase.Pasal 11 UU No. 30/1999:(1) Adanya suatu perjanjian aarbitrase tertulismeniadakan hak para pihak untuk mengajukanpenyelesaian sengketa atau beda pendapat yang termuatdalam perjanjiannya ke Pengadilan Negeri.(2) Pengadilan Negeri wajib menolak dan tidak akancampur tangan di dalam suatu penyelesaian sengketayang telah ditetapkan melalui arbitrase, kecuali dalamhalhal tertentu yang ditetapkan dalam Undangundangini.Maka jelas atas dasar klausula arbitrase yang tercantumdalam Pasal 9.7

KAK07/9.7/189 tanggal 16112007 perihalperingatan pertama ditujukan kepada Pelawan ;Surat No. KAK07/9.7/250 tanggal 28122007 perihalperingatan (Il) yang ditujukan kepada Pelawan ;Surat No. KAK07/9.7/007 tanggal 17032008 perihalperingatan (III) yang ditujukan kepada Pelawan ;19Bahwa karena tidak adanya itikad baik dari pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat Il, makapenyelesaian pinjaman Penggugat selanjutnya diserahankepada Tergugat II cfm.

KAK07/9.7/189 tanggal 16112007 diberi tanda29T.I 6 ;Surat No. KAK07/9.7/250 tanggal 28122007 diberi tandaT.I 7 ;Surat No. KAK07/9.7/007 tanggal 17032008 diberi tandaT.II 8 ;Penilaian Aset no. SHGB No. 78 atas nama Haji Abd. Harisdiberi tanda T.Il 9 ;Surat No. MKM/01/0081 tanggal 04022009 diberi tandaT.II 10 ;Perjanjian kerjasama No. W07/5.1/3589 tanggal 20102008,diberi tanda T.Il 11 ;Surat No.

tanggal ....7.'9.7,.29..9....... oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaene eRe REPS R SEERA E EAS O SENTERO DEO S REET RETO RHESE SPA SE ESP ES TRO RUTTER STEER DSR

The place of arbitrationshall be Jakarta, Indonesia and the language of the arbitration shall be English. ..The provisions contained in this Article 9.7 shall survive the termination and/orexpiration of this Contract."

Vide Bukti T 1 4) diatur bahwa ketentuan arbitrase tersebut tetapberlaku setelah Tergugat I menjadi pihak dalam Joint Venture Agreement.Pasal 6.4 Novation and Amendment Agreement tanggal 31 Januari 2002 (Vide BuktiT 14):"Any dispute arising hereunder that directly involves PT LT shall be resolved in themanner set forth in Section 9.7 of the Joint Venture Agreement."

Joint VentureAgreement diatur secara tegas dalam Pasal 9.7. New Contract of Work 1994Jo. Pasal 6.4. Novation Agreement 2002. Adapun kedua klausula tersebutmenyatakan sebagai berikut :Pasal 9.7. New Contract of Work 1994"9.7 Governing Law and Jurisdiction9.7.1.

Any dispute arising hereunder thatdirectly involves PT LT shall be resolved in the manner setforth in Section 9.7 of the Joint Venture Agreement."cetak tebal oleh Para Tergugat dengan tujuan penegasanTerjemahan Tersumpah Pasal 6.4. Novation Agreement 2002 olehPenterjemah Tersumpah Drs. Andrew Budiyanto6.4.Hukum Yang Berlak n Penyelesaian. Sengk Perjanjianini dan pelaksanaan atas Perjanjian ini tunduk kepada hukumnegara Republik Indonesia.

Setiap Perselisihan yang munculberdasarkan Perjanjian ini yang secara langsungmelibatkan PT LT harus diselesaikan menurut carasebagaimana diuraikan pada Section 9.7 Perjanjian jointVenture."cetak tebal oleh Para Tergugat dengan tujuan penegasanKesepakatan tentang penyelesaian sengketa melalui forum arbitrase demihukum menghilangkan wewenang Pengadilan Negeri untuk mengadili suatuperkara.

.:.POO. oc csscccssssssessssscsesssevensrsscscsescearseecstensesavansanesMemerintahkan barang Dukti 0.0... ccc ees eeeeeseseeesceesceeseneseseeseecesseeseusesesepseessuesesesasssesesecsaasorsansoezeessDiputuskan hari ini...) 2.00... tanggal ....2..7.'9.7...2:9.!9..... oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / idakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkan

Dengan demikian, klausula tentangpenyelesaian sengketa yang tercantum dalam Joint Venture Agreementmengikat para pihak dalam perjanjian;Klausula penyelesaian sengketa oleh para pihak dalam Joint VentureAgeement diatur secara tegas dalam Pasal 9.7., New Contract of Work 1994jJuncto Pasal 6.4. Novation Agreement 2002. Adapun kedua klausulatersebut menyatakan sebagai berikut:Pasal 9.7. New Contract of Work 1994:9.7. Governing Law and Jurisdiction,9.7.1.

in the Republic ofIndonesia, provided that all disputes hereunder or concerning any of thesubject matter here of shall be finally settled under the Rules of Conciliationand Arbitration of the International Chamber of Commerce by threearbitrators appointed in accordance with the Rules all of whom shall haveinternationally recognized qualifications of such appointment togetherqualifications for such appointment together with a substantial background ofbusiness experience;Terjemahan tersumpah Pasal 9.7

Nomor 179 K/Pdt/2016resolved in the manner set forth in Section 9.7. of the Joint VentureAgreement,Terjemahan Tersumpah Pasal 6.4. Novation Agreement 2002:6.4. Hukum yang berlaku dan penyelesaian sengketa;Perjanjian ini dan pelaksanaan atas perjanjian ini tunduk kepada hukumNegara Republik Indonesia. Setiap perselisinan yang muncul berdasarkanperjanjian ini yang secara langsung melibatkan PT LT harus diselesaikanmenurut cara sebagaimana diuraikan pada Section 9.7. Perjanjian JointVenture.

.,.9.7.L0...27.... 2020Agama . slam... .. Alamat .ASfel.. ae OSCE KE ytANOaK sekira jam QG.00....

Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di. . .Wringinpada tanggall erred 1, 511975 0. eccccecssessteeeneeees dengan Akte NikahNo .228/9.7/1.9.7 5 ....ssssscsseseensseeenseeenssSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkotan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ....

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanganTersangkasebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,tangani padahariditutup dan di tandauns ...tanggal......9.7. Tel NerusctesixnavenJam...13:93...WIB.

MINT... tanggal...9.7..2.7...20.24.....pukul..306 WIB telah mengadakan pemeriksaanOl vevssarssersesvianerasomauemnenins terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda TanganNama../itda..Roliawsyah engosssaaegys UMUP.... esses. Th Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lanir. vond /3/2/%4 Ketamine HpSuku Bangsa... dons ae AQaMA......seescesesAlamat. f. Keyan, 4/Pw 2001 /ont. Kalvaugey Bamyuaha WO cossssssiet iMenerangkan sbb: Pada hari...) M47. Tanggal...1.7.9.7,.20% BARANG BUKTI Ye .