Pengadilan Negeri Unaaha tanggal20 Nopember 2013 Nomor: 01/Pdt.G/2013/PN.Unh yangdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiriOleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh kuasapara Tergugat dan turut Tergugat yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan menurut hukum Penggugat memilikisebidang tanah seluas 9.799

Majelis hakim Pengadilan Negeri Unaaha telahSalah, keliru dalam menerapkan hukum dan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,dengan menyatakan bahwa penggugat memilikisebidang tanah seluas 9.799 M2 sudah dijualseluas 3.387 M2, sisanya seluas 6.412 M2 sesualsertifikat Hak Milik No. 246 Kel. Tumpastanggal 26 Juni 1992 an.

Bachtiar Billing yang diterbitkanOleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendari,berdasarkan Surat Keputusan dari Kanwil BPNPropinsi Sulawesi Tenggara tanggal 15 September1992, sesuai dengan gambar situasi No. 4943/1992,seluas 9.799 M2.Menurut Pasal 20 UUPA No. 5 Tahun 1960, bahwa hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat~ danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan Pasal 6, dan sejalandengan itu Badan Pertanahan Nasional KabupatenKendari telah menerbitkan sertifikat

hak milik No.246, seluas 9.799 M2 atas nama Bachtiar Billingterhadap tanah terperkara berdasarkan Pasal 16ayat (1) sub. a.

BachtiarBilling seluas 9.799 M2 tersebut adalah beradaatau satu kesatuan dengan tanah obyek terperkaradalam perkara a quo, yang sekarang dikuasai olehpara Pembanding, semula para Tergugat dan TurutTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, bahwa sudah benar dan tepatkalau Hakim Tingkat Pertama berpendapat' bahwaTerbanding semula Penggugatlah pemilik tanahterperkara dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan beberapahal

Nomor 2795 K/Pdt/2015pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa sekitar tahun 1968 Penggugat mulai membuka lahan perkebunandari tanah yang ditumbuhi alangalang, kemudian dikerjakan terus menerus,oleh karena itu Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.799 m?(sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) sudahdijual seluas 3.387 m? (tiga ribu tiga ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), sisanya seluas 6.412 m?

Nomor 2795 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Unaaha telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumdan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, denganmenyatakan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.799 m7?(sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) sudahdijual seluas 3.387 m7? (tiga ribu tiga ratus delapan puluh tujuh meter perseg)i),sisanya seluas 6.412 m?

Bahtiar Billing,padahal fakta hukum tersebut telah bertentangan satu sama lain dan tidakterbukti sebagaimana dalil gugatan Penggugat/Terbanding sebagai berikut:Bahwa dengan mencermati pertimbangan hukum hakim tingkat pertamayang diambil alih sebagai pertimbangan Hakim tingkat banding tersebutdengan menyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah obyek sengketaseluas 9.799 m? (sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) sudah dijual seluas 3.387 m/?

(enam ribu empat ratus duabelas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik pada dasarnya adalahbertentangan antara fakta dan bukti surat P.1, dimana bukti P.1 tersebut luastanah adalah 9.799 m? (sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi) sedangkan faktanya bahwa Tergugat , Ill dan IV telahmenguasai tanah objek sengketa tidak seluas seperti yang didalilkan olehPenggugat tersebut;Bahwa demikian pula dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa tanahseluas 3.387 m?

(lima ribu sembilan puluh enam meter persegi);Bahwa apabila menghubungkan dengan surat gugatan Penggugat yangmenyatakan memiliki sebidang tanah tanah seluas 9.799 m? (sembilanribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) berdasarkanbukti P.1 dan sebagiannya telah dijualnya seluas 3.387 m? (tiga ribu tigaratus delapan puluh tujuh meter persegi) sehingga sisa tanahnya tinggalseluas 6.412 m?

Pengadilan Negeri Unaaha tanggal20 Nopember 2013 Nomor: 0O1/Pdt.G/2013/PN.Unh yangdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiriOleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh kuasapara Tergugat dan turut Tergugat yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan menurut hukum Penggugat memilikisebidang tanah seluas 9.799

Majelis hakim Pengadilan Negeri Unaaha telahsalah, keliru dalam menerapkan hukum dan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,dengan menyatakan bahwa penggugat memilikisebidang tanah seluas 9.799 M2 sudah dijualseluas 3.387 M2, sisanya seluas 6.412 M2 sesuaisertifikat Hak Milik No. 246 Kel. Tumpastanggal 26 Juni 1992 an.

Bachtiar Billing yang diterbitkanOleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendari,berdasarkan Surat Keputusan dari Kanwil BPNPropinsi Sulawesi Tenggara tanggal 15 September1992, sesuai dengan gambar situasi No. 4943/1992,seluas 9.799 M2.Menurut Pasal 20 UUPA No. 5 Tahun 1960, bahwa hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan Pasal 6, dan sejalandengan itu Badan Pertanahan Nasional KabupatenKendari telah menerbitkan sertifikat

hak milik No.246, seluas 9.799 M2 atas nama Bachtiar Billingterhadap tanah terperkara berdasarkan Pasal 16ayat (1) sub. a.

BachtiarBilling seluas 9.799 M2 tersebut adalah beradaatau satu kesatuan dengan tanah obyek terperkaradalam perkara a quo, yang sekarang dikuasai olehpara Pembanding, semula para Tergugat dan TurutTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, bahwa sudah benar dan tepatkalau Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwaTerbanding semula Penggugatlah pemilik tanahterperkara dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan beberapahal terhadap

Menyatakan menurut hukum Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.799 M2 sudah dijual seluas 3.387 M2, sisanya seluas 6.412 M2 yang terletak di jalan Ir. Soekarno, Kelurahan Tumpas Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe sesuai bukti yang belum di pecah sertifikat Hak Milik No. 246/Kel. Tumpas tanggal 20 Maret 1993 Surat Ukur No. 4943/1992 tanggal 26-6-1992 an. Bachtiar Billing batas-batasnya : Utara : Jalan Ir. SoekarnoTimur : Tanahnya Wahyiddin, Pak Jenne, Syamsul Alam, Ali Husain dan Haryanto.

keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013 yangtelah diterima dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dibawah RegisterNomor: O1/Pdt.G/2013/PN.Unh. tanggal 07 Januari 2013, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1Bahwa sekitar tahun 1968 Penggugat mulai membuka lahan perkebunan dari tanah yangditumbuhi alangalang, kemudian dikerjakan terus menerus, oleh karena itu Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas 9.799

Menyatakan menurut hukum Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.799 M2 sudahdijual seluas 3.387 M2, sisanya seluas 6.412 M2 yang terletak di jalan Ir. Soekarno,Kelurahan Tumpas Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe sesuai bukti yang belum dipecah sertifikat Hak Milik No. 246/Kel. Tumpas tanggal 20 Maret 1993 Surat Ukur No.4943/1992 tanggal 2661992 an. Bachtiar Billing batasbatasnya tersebut di atas ;4.

Beddu Haling sampai sekarang ini sudahmenjelang kurang lebih 40 tahun lamanya dan tidak pernah kembali lagi, dan bahkan dalilpenggugat yang menyatakan bahwa memiliki tanah seluas 9.799 M2 adalah tidak benar dantidak sejalan dengan luas tanah milik Penggugat yang diolah sejak tahun 1969 yaitu hanyaseluas + 8.000 M2..

Tergugat dan Turut Tergugat ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknya mendalilkanbahwa para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hak Penggugatoleh karena para Tergugat dan Turut Tergugat telah menguasai tanah obyek sengketa terletak diKelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe milik penggugat yang semulaseluas 9.799

Menyatakan menurut hukum Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.799 M2 sudahdijual seluas 3.387 M2, sisanya seluas 6.412 M2 yang terletak di jalan Ir. Soekarno,Kelurahan Tumpas Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe sesuai bukti yang belum di pecahsertifikat Hak Milik No. 246/Kel. Tumpas tanggal 20 Maret 1993 Surat Ukur No. 4943/1992tanggal 2661992 an. Bachtiar Billing batasbatasnya :Utara: Jalan Ir.

untuk memperbaiki nama anak Pemohon bernama Habiburrahman menjadi Habiburrahman Lubis pada Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal Pesantren Modern Daar Aluluum untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran Nomor : 361/KT/II/2003 tanggal 10 Mei 2016 dan untuk memperbaiki nama anak Pemohon bernama Shauqi Abdai menjadi Shauqi Abdai Lubis pada Ijazah Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Kisaran untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran Nomor : 9.799

Asahan untuk merubah nama anak Pemohon bernama Habiburrahman menjadi Habiburrahman Lubis pada Surat tanda Tamat Belajar sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 361/KT/II/2003 tanggal 10 Mei 2016 dan memberikan izin kepada Kepala Sekolah Negeri 2 Kisaran untuk merubah nama anak Pemohon Shauqi Abdai menjadi Shauqi Abdai Lubis pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun ajaran 2016/2017 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 9.799/KB/IV/2009 tanggal 10 Mei 2016, setelah adanya