Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 04 Pebruari 2003Surat Ukur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 m?

sejakditerbitkannya Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 1988 karena dalamkeadaan demikian maka Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tingkat IT MusiBanyuasin tidak berwenang lagi menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 149/Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 62/B/2012/PT.TUNMDNMerah Mata tanggal 12 Mei 1996 Surat Ukur No. 572/1995 seluas 10.000 m2atas nama Djamaluddin Massaile (Bukti T1/T.II.Inter.1) dan Sertipikat HakMilik No. 214/Merah Mata tanggal 04 Pebruari 2003 Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998

Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 04 Pebruari 2003Surat Ukur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 m? atas namaDjamaluddin (Bukti T2/T.II.Inter.2).3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut keduaobyek sengketa berupa :a. Sertipikat Hak Milik No. 149/Merah Mata tanggal 12 Mei 1996Surat Ukur No. 572/1995 seluas 10.000 m? atas nama DjamaluddinMassaile (Bukti T1/T.I.Inter.1).b.

Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 04 Pebruari 2003Surat Ukur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 m2 atas namaDjamaluddin (Bukti T2/T.II.Inter.2).4.

Maka cukup beralasan hukum apabila terhadapSurat Keputusan Objek Sengketa dinyatakan batal atau tidak sah danmewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik :e Sertipikat Hak Milik No. 149/Merah Mata tangga 2 Mei 1996 SuratUkur No.572/1995 seluas 10.000 M2 atas nama DjamaludinMassaile; Sertipikat Hak Milik NO.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin;9.

Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Penggugat akan terjadi peralihan atasobjek sengketa In Casu Sertipikat Hak Milik berupa : Sertipikat Hak Milik NO.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 Surat UkurNo.572/199 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile.e Sertipikat Hak Milik NO.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, agar tidak diperjual belikan kepada orang lain yangdapat merugikan Penggugat serta menimbulkan Persoalan hukumbaru

Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 4 Februari 2003 Surat UkurNo. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 m2 atas nama Djamaluddin (Buktui T1/T.II. Inter.1);3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut kedua obyek sengketaberupa:a. Sertipikat Hak Milik No. 149/Merah Mata tanggal 12 Mei 1996 Surat Ukur No.572/1995 seluas 10.000m2 atas nama Djamaluddin Massaile (Buktui T1/T.II.Inter. 1);b.

Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 4 Februari 2003 Surat UkurNo. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 m2 atas nama Djamaluddin (Buktui T1/T.II. Inter.1);4.

atas nama Djamaluddin Massaile (Bukti T1/T.II Inter.1) dan Sertipikat Hak Milik No. 214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M? atas nama DjamaluddinHalaman 9 dari 12 halaman.

Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Penggugat akan terjadi peralihan atas objeksengketa In Casu Sertipikat Hak Milik berupa : Sertipikat Hak Milik N0.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 Surat UkurNo.572/199 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile.e Sertipikat Hak Milik NO.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, agar tidak diperjual belikan kepada orang lain yang dapatmerugikan Penggugat serta menimbulkan Persoalan hokum baru

Menyatakan batal atau tidak sah atas Penerbitan Sertipikat Hak Milik berupa :e Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 SuratUkur No.572/1995 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile ;e Sertipikat Hak Milik No.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik ; Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 SuratUkur No.572/1995 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile ;Halaman 9 dari 78 halaman Putusan No. 45/G/2011/PTUNPLG10e Sertipikat Hak Milik NO.124/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, yang Dikeluarkan oleh Tergugat ;4.

Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijkverklaard ) karena gugatan Penggugat adalah salah alamat, Tergugat II Intervensi telah1213menguasai sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 149/Merah Matatanggal 2 Mei 1996 atas nama Djamaluddin Massaile seluas 10.000 M2 dan SertipikatHM.No. 214/Merah Mata tanggal 4 Pebruari 2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaluddin.3.

Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, karena PenerbitanObjek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 denganSurat Ukur No.572/1995 seluas 10.000 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.214/MerahMata tanggal 4 Pebruari 2003 SU No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 yaitu jelasatas nana TERGUGAT II INTERVENSI SUDAH LEBIH DARI 5 ( LIMA ) TAHUNsehingga Penggugat tidak dapat menuntut pelaksanaan Hak tersebut sesuai denganPasal 32 ayat (2) PP.No.24 Tahun 1997

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan legalitas keberadaan narkotikajenis shabu dan ganja yang ada padanya untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehinggaterdakwa diamankan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 10 (sepuluh)bungkus/bal yang berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warna coklattersebut oleh PT Pegadaian (Persero Cabang Padangsidimpuan diperoleh hasilpenimbangan dengan berat bersih 9.998

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan legalitas keberadaan narkotikajenis shabu dan ganja yang ada padanya untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehinggaterdakwa diamankan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 10 (Sepuluh)bungkus/bal yang berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warna coklattersebut oleh PT Pegadaian (Persero Cabang Padangsidimpuan diperoleh hasilpenimbangan dengan berat bersih 9.998

terdakwa tidak dapat menunjukkan legalitas keberadaan narkotikajenis shabu dan ganja yang ada padanya untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehinggaterdakwa diamankan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 10 (sSepuluh)bungkus/bal yang berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warna coklattersebut oleh PT Pegadaian (Persero Cabang Padangsidimpuan diperoleh hasilpenimbangan dengan berat bersih 9.998

Pegadaian(Persero Cabang Padangsidimpuan) terhadap barang bukti berupa 10 (Sepuluh)bungkus/bal Narkotika jenis Ganja, diperoleh dengan berat bersih 9.998, 42gram, dan 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna mild yang didalamnyaterdapat 4 (empat) batang rokok yang tembakaunya bercampur ganja denganberat bersin 5, 54 gram, serta 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yangberisikan shabu dengan berat bersih 0,16 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.

Surat Keterangan Ganti Kerugian SKGR denganRegister Kepala Desa Pantai Cermin Jo Register CamatSiak Hulu) Nomor:2560/SH/94 tertanggal 28101994,seluas 9.998 M2? atas nama pemegang hak Drs. IshakPenggugat;2. Surat Keterangan Ganti Kerugian selanjutnya disebutSKGR dengan Register Kepala Desa Pantai Cermin JoRegister Camat Siak Hulu Nomor:2561/SH/94 tertanggal28101994 Jo Surat Keterangan Nomor.91/SKT/PC/1994tertanggal 28 Mei 1994, seluas 9.998 M? atas namapemegang hak ABU SAMAH dibeli Penggugat;3.

Surat Keterangan Ganti Kerugian SKGR denganRegister Kepala Desa Pantai Cermin Jo Register CamatSiak Hulu) Nomor:2560/SH/94 tertanggal 28101994,seluas 9.998 M? atas nama pemegang hak Drs. IshakPenggugat;2. Surat Keterangan Ganti Kerugian selanjutnya disebutSKGR dengan Register Kepala Desa Pantai Cermin JoRegister Camat Siak Hulu Nomor:2561/SH/94 tertanggal28101994 Jo Surat Keterangan Nomor.91/SKT/PC/1994tertanggal 28 Mei 1994, seluas 9.998 M? atas namapemegang hak ABU SAMAH dibeli Penggugat;3.

Bukti P2 : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan registerKepala Desa Pantai Cermin dan register Camat Siak HuluNomor: 2560/SH/94 tanggal 28 Oktober 1994 atas namaIshak seluas 9.998 M2 (Sesuai dengan fotokopinya);3. Bukti P3 : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan registerKepala Desa Pantai Cermin dan register Camat Siak HuluNomor: 2561/SH/94 tanggal 28 Oktober 1994 atas namaAbu Samah seluas 9.998 M2 (Sesuai dengan fotokopinya);4.

Register Camat Siak Hulu Nomor : 2561/SH/94 tertanggal28 Oktober 1994 seluas 9.998 M2. (Vide bukti P3, T8 dan T9)5. Bahwa dengan penggabungan 2 SKGR tersebut maka luas tanahPenggugat menjadi 19.996 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Latina Gani : 216M Timur : Jalan :92,6M Selatan : Meryina : 216M Barat : Supar :92,6M(Vide Keterangan Penggugat dalam gugatannya)6.

OBYEK GUGATANSertipikat Hak Pakai Nomor 66 yang di terbitkan pada Tanggal 582008 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto, Surat Ukur tanggal29072008 No. 1358 / Meri / 2008, luas 9.998 M2, terletak di KelurahanMeri Kota Mojokerto;Halaman 4 dari 80 halaman Putusan Perkara No. : 95/G/2020/PTUN. Sby.Il. KEWENANGAN MENGADILI1.

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 66 yang diterbitkan pada Tanggal 5 8 2008 atas nama Pemerintah Kota MojokertoSurat Ukur tanggal 29072008 No.1358 / Meri / 2008 luas 9.998 M2,terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto;3.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto) dalammenerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 66/Kelurahan Meri yang terbitpada tanggal 05082008 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto,Surat Ukur tanggal 29072008 No. 1358/Meri/2008 luas 9.998 M2adalah sah menurut hukum;3.

SHP) Nomor : 66 Kelurahaan Meri atas nama Pemerintah KotaMojokerto, dengan tanah seluas 9.998 m2 yang diterbitkan padatanggal 5 Agustus 2008, Surat Ukur Nomor : 1385/Meri/2008 tanggalHalaman 42 dari 80 halaman Putusan Perkara No. : 95/G/2020/PTUN.

Meri, terbit Tanggal 582008, Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358 /Meri / 2008, luas 9.998 M2 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto a quo, semulaberasal dari Penggabungan Sertipikat Hak Milik No.282, Sertipikat Hak MilikNo.283, Sertipikat Hak Milik No.284 dan Sertipikat Hak Milik No. 285 (milikPenggugat).

Termohon Kasasi dahulu~ Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas + 9.998 m?

No. 2454 K/Pdt/20108.9.Menyatakan menurut hukum sebidang tanah perkebunan seluas + 9.998 m?yang terletak di wilayah perkebunan Boyong Atas di tempat yang bernamaRanodua Desa Boyong Atas, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, yang diuraikan pada angka 1 (satu) halaman 1 (satu) positagugatan Penggugat adalah milik yang sah dari Penggugat ;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai tanah kebundengan ukuran 5 m x 54,40 m seluas 272 m#?

Menyatakan BATAL ATAU TIDAK SAH Keputusan Tata Usaha Negara yang diHal. 6 Putusan No. 63/B/2021/PT.TUN.SBYterbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 66 yang diterbitkan pada Tanggal 5 8 2008 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto SuratUkur tanggal 29072008 No.1358 / Meri / 2008 luas 9.998 M2, terletak diKelurahan Meri Kota Mojokerto ; 3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk MENCABUT Keputusan Tata Usaha Negarayang di terbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 66yang di terbitkan pada Tanggal 5 8 2008 atas nama Pemerintah KotaMojokerto Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358 / Meri / 2008 luas 9.998 M2,terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto ; 4.

Sertifikat Hak Milik No. 618/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat,tanggal 30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 348/Jagur/2009tanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.998 M2 atas namaFADILLAH SUID.

PTKtanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.998 M2 atas namaFADILLAH SUID.

Sertipikat Hak Milik Nomor 618 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor348/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 9.998 M? atas nama FadilahSuid.. Sertipikat Hak Milik Nomor 619 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor349/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 9.248 M2 atas nama Fazilah.Sertipikat Hak Milik Nomor 620 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor350/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 4.045 M? atas nama BuiKiong.

Sertipikat Hak Milik Nomor 618 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor348/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 9.998 M? atas nama FadilahSuid.e. Sertipikat Hak Milik Nomor 619 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor349/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 9.248 M2 atas nama Fazilah.f. Sertipikat Hak Milik Nomor 620 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor350/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 4.045 M? atas nama BuiKiongg.

Sertipikat Hak Milik NO.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003 SuratUkur No. 10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas nama Djamaludin.9.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan tersebut telah melanggar azasazas Kepastian Hukum yang dimaksud yaitu : azas azas dalam Negara hokum yangmengutamakan landasan Peraturan Perundang undangan, keputusan dan keadilandalam setiap kebijakan penyelenggaraan azas azas kepastian hokum baik Formilmaupun Materil dan perbuatan Tergugat adalah perbuatan yang sewenang

Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Penggugat akan terjadi peralihan atas objeksengketa In Casu Sertipikat Hak Milik berupa : Sertipikat Hak Milik N0O.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 Surat UkurNo.572/199 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile.e Sertipikat Hak Milik N0.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, agar tidak diperjual belikan kepada orang lain yang dapatmerugikan Penggugat serta menimbulkan Persoalan hokum

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar dapat memberikan keputusan yang Amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah atas Penerbitan Sertipikat Hak Milik berupa :e Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 SuratUkur No.572/1995 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile ;e Sertipikat Hak Milik No.214/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik ; Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 SuratUkur No.572/1995 seluas 10.000 M2 atas nama Djamaludin Massaile ;e Sertipikat Hak Milik NO.124/Merah Mata tanggal 04 Februari 2003Surat Ukur No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 atas namaDjamaludin, yang Dikeluarkan oleh Tergugat ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat

Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, karena PenerbitanObjek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.149/Merah Mata tanggal 2 Mei 1996 denganSurat Ukur No.572/1995 seluas 10.000 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.214/MerahMata tanggal 4 Pebruari 2003 SU No.10/Merah Mata/2003 seluas 9.998 M2 yaitu jelasatas nama TERGUGAT II INTERVENSI SUDAH LEBIH DARI 5 ( LIMA ) TAHUNsehingga Penggugat tidak dapat menuntut pelaksanaan Hak tersebut sesuai denganPasal 32 ayat (2) PP.No.24 Tahun 1997

,tertanggal 8 Desember 2020;Dan selanjutnya:MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 66 yangditerbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto,Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358/Meri/2008, luas 9.998 M2,terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 66yang diterbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah KotaMojokerto, Surat Ukur tanggal

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

.:09637/NOF/2019 tanggal 11 Oktober 2019;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PnjMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9.998 (Sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) butir obatjenis double L, 1 (satu) lembar plastik pembungkus warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Samsung lipat warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Nmax warna hitam No.

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PnjMenimbang, bahwa barang bukti berupa 9.998

Menetapakan barang bukti berupa: 9.998 (Sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh delapan) butir obat jenis double L, 1 (Satu) lembar plastikpembungkus warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Nmax warna hitam No. Pol.: KT4928VW beserta STNK atasnama Afrizon Rahmadan dikembalikan kepada Terdakwa Afrizon Rahmadan;6.

Bahwa Pada awalnya tanah milik penggugat berdasarkan sertifkat hakmilik seluas 9.998 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan meter persegi), dan selanjutnya pada tanggal 02 Agustus 2001sebagian dari tanah milik penggugat seluas 3.552 M2 (tiga ribu limaratus lima puluh dua meter persegi), di bebaskan oleh pemerintah kotakendari guna pembuatan jalan Bolivard, berdasarkan surat yangdikeluarkan oleh Wali Kota Kendari No. 592.21/1781 perihal BiayaPengadaan Tanah..

LepoLepo seluas 5.400 M2, sedangkan luas tanahPenggugat dengan SHM No. 529/Desa LepoLepo seluas 9.998 M2dikurangi dengan pelebaran jalan seluas 3.552 M2 sehinga luasnyamenjadi 6.446 M2. Sebenarnya luas tanah Penggugat yang diambil jalanbukan seluas 3.552 M2 akan tetapi seluas 6.552 M2 sehingga tersisa tanahPenggugat seluas 3.446 M2.

PPAT KecamatanMandonga.Menimbang bahwa awalnya tanah milik penggugat berdasarkan sertifkathak milik seluas 9.998 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan meter persegi), dan selanjutnya pada tanggal 02 Agustus 2001sebagian dari tanah milik penggugat, seluas 3.552 M2 (tiga ribu lima ratus limapuluh dua meter persegi) di bebaskan oleh pemerintah kota kendari gunapembuatan jalan Bolivard, berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh Wali KotaKendari No. 592.21/1781 perihal Biaya Pengadaan Tanah

Linda, tanggal21 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 01238/Dompak/2010tanggal 19 Juli 2010, luas 9.998 M?, dialinkan kepada PT.Citra Utama Dist Indo Raya;Sertipikat Hak Milik Nomor 00173/Dompak an. Lukharni,S.H., tanggal 27 Februari 1992, luas 19.955 M?

Linda, tanggal21 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 01238/Dompak/2010tanggal 19 Juli 2010, luas 9.998 M?, dialinkan kepada PTCitra Utama Dist Indo Raya;Sertipikat Hak Milik Nomor 00173/Dompak an. Lukharni,S.H., tanggal 27 Februari 1992, luas 19.955 M?

/2021/PT PTKSertifikat Hak Milik No. 616/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 346/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 10.001 M2 atas nama HON SEN Alias Rabudin;Sertifikat Hak Milik No. 618/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 348/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 9.998

M2 atas nama FADILLAH SUID;Sertifikat Hak Milik No. 619/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 349/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 9.998 M2 atas nama;Sertifikat Hak Milik No. 629/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 359/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 3.834 M2

TJU LI CU; Sertifikat Hak Milik No. 616/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 346/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 10.001 M2 atas nama HON SEN Alias Rabudin; Sertifikat Hak Milik No. 618/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 348/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 9.998

M2 atas nama FADILLAH SUID; Sertifikat Hak Milik No. 619/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggalHalaman 30 dari 61 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT PTK30 Desember 2009, Surat Ukur Nomor 349/Jagur/2009 tanggal 26 Desember2009 dengan luas 9.998 M2 atas nama MUNZAHAR;Sertifikat Hak Milik No. 629/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur,Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal30 Desember 2009, Surat Ukur

yang dihadirkan oleh Para Terbanding/ParaTergugat pada T.4 Sertipikat Hak Milik masih bertuliskan atas namaMUZAHAR;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mencermati dan tidak telitidalam fakta persidangan telah terjadi kerancuan yang nyata terhadap alatbukti Surat antara Para Terbanding/Para Penggugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat, bahwa dalam bukti surat T.4 disampaikan alatbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 619/ Desa Jagur, Surat Ukur No.348/Jagur/2009 tanggal 26 Desember 2009, dengan luas 9.998

Abdul Rohman Datuk Rajo Mangkuto, SH;2.3.7 SHM Nomor: 3418/Dompak an.Linda, tanggal 21 Juli 2010 SU:01238/Dompak/2010 tanggal 19 Juli 2010, luas 9.998 M2Dialinkan kepada PT.Citra Utama Dist Indo Raya;2.3.8 SHM Nomor: 00173/Dompak an. Lukharni, SH, tanggal 27Februari 1992, luas 19.955 M2, SU: 883/91/R. tanggal 26Oktober 1991, diperbaharui dengan SU: 011620/14, tanggal 16September 2014; Serta SHM No.03791 dan 3792 sampaidengan 3809; 2.3.9 SHM Nomor: 3198/Dompak an.

, atasnama Tergugat II (Risma Gomgom Marisi br Simbolon), besertaseluruh yang melekat di atasnya; Sebidang tanah perladangan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 68 Tahun 2018, Desa Situnggaling, seluas 9.998 m?, atasnama Risma Gomgom Marisi br Simbolon, beserta seluruh yangmelekat di atasnya;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa setelah dilakukan pembebasan lahan yang dipergunakanuntuk jalan maka tanah Penggugat yang sebelumnya memiliki luastanah 9.998 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan meter persegi) tersisa seluas 6.446 M2 (enam ribu empatratus empat puluh enam meter persegi);5. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas Penggugat kuasaisecara terus menerus dengan cara menempatkan orang untukmembersihkan dan bercocok tanam;Halaman 4dari 25Halaman Putusan No.37/Pdt/2020/PT KDI6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 00529/Desa LepoLepo/Tahun 1987dengan gambar situasi Nomor 2079/1982/tanggal 7 Juli 1982dengan luas 9.998 M2 atas nama Safarudin yang dibeli olehHerry Asiku berdasarkan akta jual beli nomor 593/37/I/1987tanggal 28 Januari 1987 dibuat oleh dan di hadapan Abd. Samad,BA Kepala Wilayah Kecamatan Mandonga selaku PPAT.

Bolselberdasarkan Dokumen pemungutan hasil hutan kayu pada hutan hak atasnama Nane Paputungan dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00296 / SuratUkur tanggal 07 November 2018 No:00234/Komobot/2018 luas 9.998 m? atasnama pemegang hak NANE PAPUTUNGAN.

Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00296 / Surat Ukur' tanggal O7 November 2018No:00234/Komobot/2018 luas 9.998 m2.Bahwa yang dimaksud kayu hasil hutan yaitu kayu yang didapat atau diperolehdari hutan, dalam hal ini hutan berdasarkan statusnya terdiri dari hutan negara,dan hutan hak.