Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 90g15 90p15 97p15 95p15 98g15 90115 91915 98315 97115 90110 90,75 90,19 99,15 90,65 90,10
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/PID/2021/PT BNA
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : NOVRIZAL Bin DAHLAN YUSUF
Terbanding/Penuntut Umum I : FITRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI SAFLIANA SH
30 — 14
  • rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah bungkusan plastik bening yang didalamnya terdapat Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu seberat 90,15
    28 Juli 2020 sekira pukul 18.50 Wib atau pada suatu waktumasih dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di pinggir jalan di Jalan KruengNeng Gampong Surien Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh atau pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis sabu seberat 90,15
    Putusan Nomor 66/PID/2021/PT BNAmeminta agar terdakwa mengantarkan sabu tersebut ke tempat dimana sdr.Zamzami sudah menunggu yaitu di sekitar pinggir Jalan Krueng NengGampong Surien Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh Sesampainya di pingir jalan Krueng Neng,datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan, Petugas menemukan barang bukti berupa Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sesuai penimbangan yangdilakukan di Pegadaian yaitu 90,15
    Bahwa ia terdakwa NOVRIZAL BIN DAHLAN YUSUF , pada hari Selasatanggal tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 18.50 Wib atau pada suatu waktumasih dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di pinggir jalan Krueng NengGampong Surien Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh atau pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman narkotika jenis sabu seberat 90,15
    SUmeminta agar terdakwa mengantarkan sabu tersebu ke temat dimana sdr.Zamzami sudah menunggu yaitu di sekitar pinggir jalan Krueng NengGampong Surien Kecamatan Meuraxa Kota Banda AcehSesampainya di pingir jalan di krueng Neng,datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan, Petugas menemukan barang bukti sabu sebanyak 1 (satu)bungkus dengan berat sesuai penimbangan yang dilakukan di Pegadaianyaitu 90,15 gram yang ditemukan di bagasi depan sepeda
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yang didalamnya terdapat Kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu seberat 90,15 (Sembilan puluhkoma lima belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit sepeda motor VARIO warna biru dengan plat terpasangNOPOL BL 6523 NV;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca berturutturut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, dk VS NAZARUDDIN, dkk
76 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1223 K/Pdt/2016tahun sebelumnya serta membuat dan menanda tangani Berita AcaraPengamatan Fisik dengan Tergugat V yang telah mengurangi Volume bobotpekerjaan fisik hasil pekerjaan Penggugat dari 100% menjadi 90,15%adalah tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa yang telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;6.
    Menyatakan tindakan Tergugat V melakukan audit terhadap 100% volumekemajuan fisik pekerjaan yang telah penggugat selesaikan atau telahdifungsikan 1 (satu) tahun yang lalu serta menentukan secara sepihakvolume pekerjaan itu sebesar 90,15% dari yang seharusnya 100%, adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan olehpenguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil bagi PerusahaanPenggugat;9.
    ; Hasil audit lapangan per 18 April 2012 dengan didasarkan padaRAB yang dibuat oleh rekanan menunjukkan progres fisik yangdicapai adalah sebesar 90,15%; (vide halaman 89 Bukti T.V6);(3) Manfaat Kegiatan;Secara umum Kegiatan Perbaikan Jalan Mon PanahAron Patah,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya tersebut telahHalaman 60 dari 79 Hal.
    Barona Ilham/Penggugat), dan Tim Teknis BPKPPerwakilan Aceh (vide Bukti T.V7);Bahwa dari pemeriksaan bersama tersebut diperoleh fakta bahwa volumepekerjaan yang telah dilaksanakan adalah sebesar 90,15%.
    Nomor 1223 K/Pdt/2016 Berdasarkan Laporan Hasil Opname Lapangan yang ditandatanganioleh PPTK, KPA, Kepala Dinas PU Kabupaten Aceh Jaya dan rekanantanpa tanggal (menurut hasil konfirmasi dilakukan sekitar Desember2011) progres fisik 90,15%; Hasil audit lapangan per 18 April 2012 dengan didasarkan pada RAByang dibuat oleh rekanan menunjukkan progres fisik yang tercapaiadalah sebesar 90,15%.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 18 Agustus 2014 — NAZARUDDIN Melawan 1. 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) cq. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 3. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh 4. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh, cq. Ir. ABDUL HARIS, M.T 5. 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Aceh
88 — 20
  • Menyatakan Tindakan Tergugat II berupa melakukan Pengamatan Fisik atas hasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan/difungsikan 1 (satu) tahun sebelumnya serta membuat dan menanda tangani Berita Acara Pengamatan Fisik dengan Tergugat V yang telah mengurangi Volume bobot pekerjaan fisik hasil pekerjaan Penggugat dari 100% menjadi 90,15% adalah tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;6.
    Menyatakan tindakan Tergugat V melakukan audit terhadap 100% volume kemajuan fisik pekerjaan yang telah penggugat selesaikan atau telah difungsikan 1 (satu) tahun yang lalu serta menentukan secara sepihak volume pekerjaan itu sebesar 90,15% dari yang seharusnya 100%, adalah perbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil bagi Perusahaan Penggugat;9.
    Aceh Jaya adalah sebesar 90,15% serta menyatakan hasil pekerjaan tersebut telah bermanfaat kepada masyarakatsekitar.
    Menyatakan Tindakan Tergugat II berupa melakukan Pengamatan Fisikatas hasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan/difungsikan 1(satu) tahun sebelumnya serta membuat dan menanda tangani BeritaAcara Pengamatan Fisik dengan Tergugat V yang telah mengurangiVolume bobot pekerjaan fisik hasil pekerjaan Penggugat dari 100%menjadi 90,15% adalah tindakan melawan hukum yang dilakukan olehpenguasa yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;.
    ratus tiga puluh empatribu rupiah) atas 100% hasilpekerjaan yang telah Penggugat kerjakan setelah 1 (satu) tahun hasilpekerjaan tersebut difungsikan adalah sebuah tindakan yang melawanhukum, melanggar kepatutan yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat;8.210.11.18Menyatakan tindakan Tergugat V melakukan audit terhadap 100%volume kemajuan fisik pekerjaan yang telah penggugat selesaikan atautelah difungsikan 1 (satu) tahun yang lalu serta menentukan secarasepihak volume pekerjaan itu sebesar 90,15%
    ,Taksiran Tergugat IV tersebut tidak didasarkan pada hasilaudit Tergugat V progres report sebesar 90,15%.
    Aceh Jaya sejumlah Rp.284.734.000, (dua ratus delapanpuluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) atas volumeperkerjaan sebesar 90,15 % (sembilan puluh koma lima belas persen);Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi telah mengajukanbuktibukti surat Bukti T.Ill1 s.d.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
NOVRIZAL Bin DAHLAN YUSUF
29 — 5
  • Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah bungkusan plastik bening yang didalamnya terdapat Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu seberat 90,15
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.G/2022/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2
  • rumah orang tua Penggugat, 9,80 M;
  • Sebelah selatan dengan jalan desa, ukuran 9.80 m;
  • Sebelah barat berbatas dengan tanah Muhammad, ukuran 11,40 m;
  • Sebelah timur berbatas dengan tanah Husaini, ukuran 11,40 m;
    1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.625.4m yang terletak di gampong gampong Geulumpang VII Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara dengan tanah sawah Mariah........90,15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH, dk. VS ABDUL HADI M. YUNUS, dkk.
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan pekerjaan fisik Penggugat sebesar 90,15%;Bahwa terkait dengan bukti T.IIl1 dan bukti T.I/T.II3 tersebut yang diajukandi dalam persidangan membuktikan bahwa:Pekerjaan tanggap darurat yang dilakukan oleh Penggugat melanggarketentuan izin prinsip yang diterbitkan oleh Pembanding II/Tergugat III yaitubukti T.IIl.1 Hal ini jelas dapat dilinat di dalam hasil audit yang dilakukanoleh Tergugat V, dan pekerjaan tanggap darurat yang dilakukan jugamelanggar ketentuanketentuan hukum tentang kebencanaan