uraian banding tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113398.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP 00257/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 03Maret 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 90009

Dengan mengadili sendiri :3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00257/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Maret2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2013 Nomor 90009/207/13/091/15 tanggal 28Desember 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00010/NKEB/WPJ.19/KP.0103

Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019Terbanding Nomor KEP00257/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 03 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 90009/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00010/NKEB/WP4J.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atas nama Pemohon Banding,NPWP. 01.543.059.8091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi

Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112923.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00178/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak September 2013 Nomor 90009

Bahwa SKPKB Nomor 90009/277/13/091/15 tanggal 28 Desember2015 atas nama PT.

Trubaindo Coal Mining tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak September 2013 adalah tidak benar dancacat hukum sehingga harus dibatalkan dan karena itu KeputusanDirjen Pajak Nomor KEP00178/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa ataspemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September2013 Nomor 90009/277/13/091/15 tanggal 28

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP00178/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP Dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak September 2013 Nomor : 90009

mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113340.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 08 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00211/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2013Nomor 90009

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00211/KEB/WP4J.19/2017, tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2013Nomor 90009/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atasnama: PT Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Kavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 3259/B/PK/Pjk/2019Terbanding Nomor: KEP00211/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26, Masa Pajak September 2013, Nomor:90009/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.543.059.8091.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp1.847.263.928,00 adalah adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Suddin Bin Jailani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Kiabau Estate, LB. 34, 90009

, Sandakan, Sabah,sebagai Pemohon I;Anti Binti Hama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatKiabau Estate, LB. 34, 90009, Sandakan, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal

Nama : Basri bin Amiro, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKiabau Estate LB. 34. 90009 Sandakan, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001925.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00084/NKEB/WPuJ.24/2019 tanggal 04Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2016 Nomor 90009

uraian banding tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001925.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00084/NKEB/WPJ.24/2019 tanggal 04Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2016 Nomor 90009

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114140.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 8 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00437/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor:90009

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00437/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2/7 Maret 2017 tentangKeberatan Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 90009/207/13/052/15 tanggal 30 Desember 2015atas nama PT Jotun Indonesia, NPWP 01.071.174.5052.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan harus dibatalkan demihukum;4.

mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113340.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 08 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00211/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2013Nomor 90009

Bahwa SKPKB Nomor 90009/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang PPh Pasal 26Masa Pajak September 2013 adalah tidak benar dan cacat hukumsehingga harus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorHalaman 3 dari 9 halaman.

dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00211/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26, Masa Pajak September 2013, Nomor:90009

2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Basri Bin Amiro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Kiabau Estate, LB. 34, 90009

, Sandakan, Sabah, sebagaiPemohon I;Tiara Binti Baco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatKiabau Estate, LB. 34, 90009, Sandakan, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal

Nama : Suddin bin Jailani, umur 36 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKiabau Estate LB 34 90009 Sandakan, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kiabau Estate, Sandakan, Sabah, pada tanggal 01Agustus 2000 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ahmad Faizal

Nama : Suddin bin Jailani, umur 36 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKiabau Estate LB. 34. 90009 Sandakan, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kiabau Estate, Telupid, Sabah, pada tanggal 09Maret 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darwis (Ayah

Nama : Basri bin Amiro, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKiabau Estate LB. 34. 90009 Sandakan, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kiabau Estate, Telupid, Sabah, pada tanggal 09Maret 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara sirri bertempat di rumah saudarakandung Pemohon di Lot 10 Blok 24 Labuh Dua 90009 Sandakan SabahMalaysia. Yang menikahkan Pejabat Pesuruhanjaya Sumpah Malaysiabernama Hamzah Abdullah, sekaligus menjadi wali nikah Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi nikahnya adalah Burhan bin Yunus dan Nadus,dengan maskawin berupa uang RM.100, dibayar tunai.2.

Kemudian terdakwa IKHSAN berikut dengan barang bukti berupa (satu) unitHP merk Nokia Type CE0168 warna hitam yang di dalam kotak pesan masuk terdapat smsdari BOTAK yang berisi 90009 x 2, 9009 x 3, 9009 x 5, 90 x 5, dari NGDET 78, 27, 28,10, 87, 72, 82, 01, O15, 15, 28, 30 masing masing x 3, 10 x 5, 81 x 5, 21 x 5, 210, 521,21, 12, xx3, 28 x 10, 87 x 5, 097 x 1,079 x 2,79 x 5,47x 4,97 x4, 74x 5, 13x 5, 46x 3,64 x 2, 39 x 5, 232 x 3, 32 x 7 dan uang sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dibawa

Kemudian terdakwa IKHSAN berikut dengan barang bukti berupa (satu) unitHP merk Nokia Type CE0168 warna hitam yang di dalam kotak pesan masuk terdapat smsdari BOTAK yang berisi 90009 x 2, 9009 x 3, 9009 x 5, 90 x 5, dari NGDET 78, 27, 28,10, 87, 72, 82, 01, 015, 15, 28, 30 masing masing x 3, 10 x 5, 81 x 5, 21 x 5, 210, 521,21, 12, xx3, 28 x 10, 87 x 5, 097 x 1,079 x 2,79 x 5,47x 4,97 x4, 74x 5, 13x 5, 46x 3,64 x 2, 39 x 5, 232 x 3, 32 x 7 dan uang sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dibawa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budiman Bin Burhan) dengan Pemohon II (Intan Binti Kare) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013, di Rumah Orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamring Bin Tarra) dengan Pemohon II (Asse Binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2004, di rumah orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri Bin Saleh) dengan Pemohon II (Inda Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019, di Rumah Orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tam Bin Kandare) dengan Pemohon II (Herdayanti binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013, di Rumah Orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballtersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00271/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 3 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 23, Masa Pajak September 2013, Nomor:90009

mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112082.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00137/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 90009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakarias Ncana Bin Lasang) dengan Pemohon II (Erniwati Alias Erni Binti Bago) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2017, di Rumah Orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia

PUTUSANNomor: 0315/Pdt.G/2010/PA.Mr zu sKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwerner e Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:OOOO 90009 900G00O sumur) 6.338 =o tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xeex Desa eEEeeqqqoHees Kecamatan Xeeeee KabupatenMojokerto, disebut "PEMOHON"; MELAWANOOCOO900ex90O0O0Q ssumur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aco Bin Lahaddi) dengan Pemohon II (Basse Binti Bonro) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1997, di rumah orang tua Pemohon II, Ladang Andum, Mile 32, 90009, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu