Putusan Nomor 1223/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90379/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding seluruhnya dan keputusan Terbandingyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Surat

Sanksi Administrasi 0PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Maret 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90379/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00218/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 3 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90379/PP/M.IVA/16/2017 tanggal19 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90379/PP/M.IVA/16/2017 tanggal 19 Desember 2017, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masihharus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil), denganperincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPN kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.90379

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90379/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d.h. PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M.

20/Mar/2013 200.000,-39 90372 Suhardi 90433 01/Mar/2013 15/Mar/2013 6.022.861,-40 90383 Zam-Zam UD 90291 27/Feb/2013 13/Mar/2013 438.110,-41 90383 Zam-Zam UD 90781 06/Mar/2013 20/Mar/2013 358.167,-42 60441 Muda Kios 90420 01/Mar/2013 15/Mar/2013 534.125,-43 60827 Penantian 89189 08/Feb/2013 22/Feb/2013 864.273,-44 60830 Safar Ibu 90858 07/Mar/2013 21/Mar/2013 1.000.000,-45 90122 Nisa UD 89631 15/Feb/2013 01/Mar/2013 100.000,-46 90354 Delia Kios 90469 01/Mar/2013 15/Mar/2013 180.000,-47 90379

Indah Mar/2013 Mar/201339 90372 Suhardi 90433 0O1/ 15/ 6.022.861,Mar/2013 Mar/201340 90383 ZamZam 90291 27/ 13/ 438.110,UD Feb/2013 = Mar/201341 90383 ZamZam 90781 06/ 20/ 358.16/7,UD Mar/2013 = Mar/201342 60441 Muda Kios 90420 O1/ 15/ 534.125,Mar/2013 Mar/201343 60827 Penantian 89189 08/ 22/ 864.273,Feb/2013 =Feb/201344 60830 Safar Ibu 90858 07/ 21/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/201345 90122 Nisa UD 89631 15/ O1/ 100.000,Feb/2013 = Mar/201346 90354 Delia Kios 90469 01/ 15/ 180.000,Mar/2013 Mar/201347 90379

200.000,Indah Mar/2013 Mar/201339 90372 Suhardi 90433 01/ 15/ 6.022.861,Mar/2013 Mar/201340 90383 ZamZam 90291 27/ 13/ 438.110,UD Feb/2013 Mar/201341 90383 ZamZam 90781 06/ 20/ 358.167,UD Mar/2013 Mar/201342 60441 Muda Kios 90420 01/ 15/ 534.125,Mar/2013 Mar/201343 60827 Penantian 89189 08/ 22/ 864.273,Feb/2013 Feb/201344 60830 Safar Ibu 90858 07/ 21/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/201345 90122 Nisa UD 89631 15/ O1/ 100.000,Feb/2013 Mar/201346 90354 Delia Kios 90469 01/ 15/ 180.000,Mar/2013 Mar/201347 90379