906/Pid.B/2014/PN BKS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

906/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon

Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 13 Desember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa untukmembangun rumah tangga kembali, karena banyak persoalan danperbedaan dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.2. Bahwa Pemohon sudah menikah kembali dengan wanita lain,dengan alasan sudah tidak sanggup dan tidak nyaman dengankondisi rumah tangga serta perilaku Termohon yang tidakmenyenangkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 425.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.

Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Milik (pertama) SHM No. 906 an. TEMAH tanggal 20 Juni 1988 yang sudah dimatikan; Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yang diberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H. ARLAN MARYADI untuk menjaga dan memelihara sebidang tanah seluas 16.247 m2 dengan SHM No. 906/Selengan an. TEMAH.(Disita dari L.

DEFRIZA PRAWIHARDI) Foto copy surat keterangan tanda kehilangan Nomor : SKTLK/389/XII/2015/Polsek Terara, tanggal 9 Desember 2015 perihal laporan kehilangan sertifikat tanah SHM No. 906 an. TEMAH yang telah dilegalisir; Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/janji an. MULYADI tanggal 17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lombok Utaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an.

DEFRIZAL PRAWIHARDI terkait tanah seluas 16.247 m2 yang terletak di Desa Selengan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Barat yang telah dilegalisir; 1 (satu) exampler foto copy buku tanah SHM No. 906 an. MULYADI yang telah dilegalisir.(Disita dari ZUHAL, SH (Kasi Sengketa dan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat)tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 2500. (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Olehtidak percaya dan tidak menanggapinya ;Bahwa ketika Terdakwa mendatangi Saksi, SHM No 906 sudah diada ditangan Saksi sejak dibeli.Bahwa orang tua saksi ketika masih hidup, pernah menceritakankepada Saksi telah membeli obyek tanah SHM No 906 dari anakanak TEMAH yang merupakan ahli warisnya pada sekitar tahun1990.Bahwa Orang tua Saksi tidak pernah menceritakan dengan hargaberapa obyek tanah SHM No 906 ;Bahwa obyek tanah SHM No 906 terletak di Dusun Panggung,Desa Selengan, Kecamatan Kayangan, Kabupaten

yang disertifikat 906 tersebut selama penguasansdr.

NURBAIAH pernah menunjukan foto copy SHM No. 906 atasnama TEMAH dan meminta tanda tangan Terdakwa pada selembarsurat yang isinya perihal jual beli tanah SHM No. 906 kepada Sadr.LALU ADOT. Beberapa hari kemudian, Sdr. SRI MURTONO (sepupuTerdakwa) mendatangi Terdakwa untuk juga meminta tanda tanganpada selembar surat yang sama dan menunjukan foto copy SHM No.906.

LALU ADOT selalumenyatakan bahwa SHM No. 906 yang asli tidak ada padanya;Pitusan : MULYAD17Bahwa selanjutnya setelah Sdr. LALU ADOT meninggal, Terdakwamendatangi anak dari almarhum LALU ADOT atas nama Sdr. LALUDEPRI untuk menanyakan SHM No. 906 tersebut dan Sdr.

OlehPitusan : MULYAD 18 karena itu Terdakwa kemudian memutuskan untuk melaporkan danmenyatakan SHM No 906 telah hilang guna mendapatkan SHMPengganti No 906.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa :Sertifikat Hak Milik (pertama) SHM No. 906 an. TEMAH tanggal 20Juni 1988 yang sudah dimatikan;Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yangdiberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H.

906/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 906/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IR.

SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.

Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY

PENETAPANNOMOR 906/Pdt.G/2018/PA.Kdsasaoll Gall abl aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Suyatno bin Kaswadi, TTL : Kudus, 08 Oktober 1959, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, NIK3.319.050.810.590.002 tempat kediaman di RT.O1 RW. 01Dukuh Klitak Desa Mejobo Kecamatan

Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon surat permohonannya tertanggal 12 September2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor register 906/Pdt.G/2018/PA.Kds yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu antara Pemohon denganTermohon saling mendiamkan dan tidak bertegur sapa;Bahwa Pemohon sudah berusaha memberikan nasehat kepada Termohonagar merubah sikap dan perilaku Termohon, namun Termohon tidak pernahmau berubah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasaPutusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 2 dari 6 Halamansangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon berketetapanhati ingin menceraikan dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds dari Pemohon;2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 6 HalamanPutusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 6 Halaman

Menyatakan perkara nomor 906/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari biaya perkara;

906/Pdt.G/2023/PA.Ba

906/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.

Penetapan Hakim Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 12Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.3.

Barang siapa;Halaman 6 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.2.

,Sri ASmarani, SH., CN.Panitera Pengganti,Sawikah,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.Halaman 10 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.

906/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPinl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat,Tergugat sampai mengadu domba, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkarandan perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terjadi dirumah saksisaat mereka berkunjung dan saksi melihat sendiri Penggugat ditamparoleh Tergugat.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JP

906/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.DpSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Desember 1986

,agama Islam, pekerjaan XXXXXX = XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpDenpasar Bali, sesuai Nomor 526/02/XI/2008, tanggal 10 November2008;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Denpasar selama 2 tahun,kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat di rumah bawaanPenggugat, dialamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul);3.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5205054101810006 tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.Dp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.701.000,- (satu juta tujuh

906/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 906 / PDT.PLW /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :LIONG TJU, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, dahulu bertempat tinggal diKampung Cikahuripan, RT. 004 RW. 005 Kelurahan Neglasari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, sekarang bertempattinggal di Kampung Kedaung Barat RT.

::ccceeeeeeees TURUT TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. tentang penunjukkan Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara in ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. guna menentukan hari dan tanggalpersidangan dalam perkara ini ; Berita Acara sidang tanggal 21 Agustus 2018, tanggal 28 Agustus 2018,para Terlawan tidak

hadir ; Surat pencabutan perkara nomor 542/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. dari kuasaPelawan tanggal 29 Agustus 2018Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, tanggal 21 November 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil Para Pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu tanggal 12 Desember 2018;Hal. 2 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.TngMenimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Pelawan secaralisan telah menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat PerlawanannyaNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor906/Padt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal. 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng Relaas/Panggilan Rp. 1.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng

Uhammad Hajri (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Asli SHM Nomor : 906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996, sesuaiGambar Situasi nomor 119/1996, tanggal 12 Agustus 1996, dengan luas422 M?

atas namaTergugat , SHM 906 tanggal 12 Agustus 1996 seluas 422 M?atas nama Tergugat II dan SHM No. 764 tanggal 19 Maret 1998seluas 870 M?

,atas namaPembanding /Tergugat I,SSHM Nomor 906, tanggal 12 Agustus1996,seluas 422M?

dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang,tanggal 12 Agustus 1996 an.

dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 an.

906/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyaiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kisrelevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarahayat 231 yang menyatakan: >Ipdisi) I5liic UdsSwai VsArtinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran TimurKabuapaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.KisSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis

906 K/PID.SUS/2015

No. 906 K/PID.SUS/20153.

No. 906 K/PID.SUS/2015Jumlah Rp8.160.800,007.

No. 906 K/PID.SUS/2015.

No. 906 K/PID.SUS/2015 Pelaporan;3.

No. 906 K/PID.SUS/2015

906/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNOMOR 906/Pdt.G/2020/PA.BtmUP le 2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhkanputusanperkara ceralgugatantara :PENGGUGAT, Tempat tanggallahir Selat Akar, 07 Agustus 1987,Umur32tahun,Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,NIK2171094708870001, Pendidikan SLTA, No.

Put.No.906/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agar KetuaPengadilanAgama Batamsegeramemeriksa dan mengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satuba'inshughroTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.906/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.1.

Put.No.906/Pdt.G/2020/PA.BtmArtinya; dan janganiah kamutahan mereka dengan maksud jahat untukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makadia telah menzhalimi dirinya sendin;2.

Put.No.906/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota KetuaMajelis,Dra, Hj. Yusnimar,MH Dra Raudanur, M.HHakim AnggotaHj, Ela FaiqohFauzi, S.Ag,M.HPaniteraPenggantiMarwiyah, S.AgPerincianbiaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP > Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Hal 12dari12hal. Put.No.906/Pdt.G/2020/PA.Btm

906/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 906/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :oon Kr WwW YP +. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:oon FF WwW YP +. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 906/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 26 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 906/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 26 Oktober2017 tentang Penetapan hari sidang;3.

TRILASA dengan pidana penjara masingmasingHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2017/PN Jmrselama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar mereka terdakwa tetap di tahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 355.000. ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara;6.

SUROTOHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di sebuah lapak / tempatjualan tepatnya di Pasar Sukorejo, Kel. Karangrejo, Kec.

/Pid.B/2017/PN Jmrdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jomo, SH, sebagai PaniteraPengganti, dihadapan Danni Arthana, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember, dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Suwarjo, SH Bambang Pramudwiyanto, SH.MHRuth Marina Damayanti Siregar, SH.MHPanitera Pengganti,Jomo, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2017/PN Jmr

906/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.GrtaN , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa sejak kejadian tersebut point 5 di atas, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan batin.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Grtfi Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Grthubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Grt

906/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.PbrSIF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak bisa menjadi penengah setiap terjadi perselisinanantara Penggugat dengan keluarga Terguggat, Tergugat lebih seringHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.Pbrmenyalahkan Penggugat dan membela keluarganya sehingga haltersebut selalu jadi alasan Penggugat dan Tergugat bertengkar;4.6.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Drs.Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.fF ON PFBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 04 Juli 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.Pbr

906/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.Register Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks. Tanggal 24 April 2020 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 di Kecamatan Sinjai TengahKabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai TengahKabupaten Sinjai (Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2014, tertanggal09 Januari 2014).2.

Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawah Register PerkaraNomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.

Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.sekarang. Kini Tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanMakassar karena kasus pemukulan.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.tangga.

Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 906/Pdt.G/2020/PA Mks.