satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Res Narkoba di bawa ke Kantor Polres Solok Kota untuk pemeriksaanlebih lanjut. pao Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.238/ISLN.BB.184200/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang ditandatangani olehpimpinan pengadaian cabang solok Syahwaldi dan yang menimbang Rafichi YuliFSF, menjelaskan bahwa 2 (dua) paket yang di duga berisikan NarkotikaGolongan Jenis Ganja, setelah dilakukan penimbangan dengan total berat bersih: 91,51 gram, kemudian ditimbang menjadi 3 (tiga) bagian : Label A1 Berat

Perbuatanterdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan jenis ganja total berat bersih 91,51 gram gramdilakukan tanpa izin dari pihak berwenang. aonnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atau KeduaSe Bahwa terdakwa AMRIS Pgl.

Hal 6 dari 21 Hal, Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Slkmronenn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.238/ISLN.BB.184200/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang ditandatangani olehpimpinan pengadaian cabang solok Syahwaldi dan yang menimbang Rafichi YuliFSF, menjelaskan bahwa 2 (dua) paket yang di duga berisikan NarkotikaGolongan Jenis Ganja, setelah dilakukan penimbangan dengan total berat bersih: 91,51 gram, kemudian ditimbang menjadi 3 (tiga) bagian : Label Ai Berat Bersih : 0,21 Gram

Perbuatanterdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ganja totalberat bersih 91,51 gram dilakukan tanpa izin dari pihak berwenang. aonnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sarang Unggeh, Kabupaten Solok;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis ganja tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 238/ISLN.BB.184200/2017tanggal 10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh pimpinan pengadaian cabangsolok Syahwaldi dan yang menimbang Rafichi Yuli FSF, menjelaskan bahwa 2(dua) paket yang di duga berisikan Narkotika Golongan Jenis Ganja, setelahdilakukan penimbangan dengan total berat bersih : 91,51

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan luas 10 m x 9,15 m dengan luas 91,51 m2 yang berdiri diatas tanah Darat milik Bapak Darna Bin Sueb (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 1021,4 m2 kelas D I, C No 107 Persiil 63 yang terletak di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar (sekarang Jatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada

;Bahwa pada tahun 1982 bangunan rumah tinggal permanen milik BapakSueb Bin Karta dengan Ibu Suti Binti Wirta (Kakek dan Nenek ParaPenggugat) dengan luas 10 m x 9,15 m dengan luas 91,51 m2 yangberdiri diatas tanah Darat milik Bapak Darna Bin Sueb (Ayah KandungPara Penggugat) seluas 1021,4 m2 kelas D C No 107 Persiil 63 yangterletak di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar(sekarang Jatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftardalam proyek Jatigede pada lembar peta Nomor 256

Pembangunan Waduk Jatigede (Tergugat) atas bangunanrumah tinggal permanen milik Bapak Sueb Bin Karta (Kakek ParaPenggugat) dengan luas 10 m x 9,15 m dengan luas 91,51 m2 yangberdiri diatas tanah Darat milik Bapak Darna Bin Sueb (Ayah KandungPara Penggugat) seluas 1021,4 m2 kelas D C No 107 Persiil 63 yangterletak di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar(sekarang Jatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftardalam proyek Jatigede pada lembar peta Nomor 256 Peta Bidang 670pada

Apakah benar Bapak Sueb Bin Karta (Kakek Para Penggugat) memilikibangunan Rumah Tinggal Permanen yang terletak di Dusun JemahKulon Desa Jemah Kecamatan cadasngampar (Sekarang KecamatanJatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 10 m x9,15 m dengan luas 91,51 m2 yang berdiri diatas tanah Darat milik BapakDarna Bin Sueb (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 1021,4 m2kelas D C No 107 Persiil 63 yang terletak di Dusun Jemah Kulon DesaJemah Kecamatan Cadasngampar (sekarang Jatigede) KabupatenSumedang

DedeRohendi dan Asep Juju Mulyana (Para Penggugat), sehingga Hakimberpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Bapak Sueb Bin Karta dan Ibu Sulti (Kakekdan Nenek Para Penggugat) yang memiliki bangunan rumah tinggal permanenyang terletak di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan cadasngamparHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 122/Pdt.GS/2019/PN SMD(sekarang Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratdengan luas 10 m x 9,15 m dengan luas 91,51

seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Para Penggugat yang tidakdipertimbangkan karena dipandang tidak relevan maka bukti suratsurattersebut dikesampingkan dalam perkara a quo;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata, Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;1.2:MENGADILI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan luas 10 m x 9,15m dengan luas 91,51

Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 214 yangberbunyi:91,51 ol a>g JI aise Colall sod Lalgcs cali llyvo laji lgeall Lgin TWo Vl Yc ola! j,acg LglliclauL aallArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 214 yangberbunyi:91,51 ol a>g JI aise Colall sod Lalgcs cali llyvo Lali galls Lagi TOV! Yc olall jacg LagJliolab aolleArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan ister!

RangkaKeberatan Nomor : LAP005/WPJ.07/KP.0905/2009tanggal 12 Januari 2009, dengan hasil temuan sebagaiberikut : Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah Wajib Pajak yang bergerak dalambidang usaha perdagangan sparepart AC, refrigeratordan peralatan elektronik lainnya, dengan sebagianbesar barang yang dijual berasal dari impor, yaitudengan komponen HPP yang terbesar berasal daripembelian impor dengan prosentase ratarata adalah91,31% dari penjualan, yakni untuk Tahun 2007sebesar 91,51%

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diketahui melaporkan Gross Profit Marginsebesar 1,5%.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah Wajib Pajak yang bergerak dalam bidang usahaperdagangan sparepart AC, refrigerator dan peralatan elektroniklainnya, dengan sebagian besar barang yang dijual berasal dariimpor, yaitu dengan komponen HPP yang terbesar berasal daripembelian impor dengan prosentase ratarata adalah 91,31% daripenjualan, yakni untuk Tahun 2007 sebesar 91,51%

Penyerahan ketiga belas pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015,barang tidak laku semua, namun titip bon seberat 4,382 gram;Bahwa total barang yang telah laku seberat 253,15 gram, barang yangdibayar/titip laku seberat 91,51 gram, titip/oayar bon seberat 67,28 gramdan sisa yang belum dibayar seberat 94,36 gram senilaiRp45.952.346,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus lima puluh duaribu tiga ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa sebagai sales/tenaga penjual, pada setiap barang yang telahlaku, Terdakwa

telahdialokasikan ke segmen distribusi (domestik) dan ekspor berdasarkan volumepenjualan bersih dari segmen tersebut, sedangkan biaya M,S&D dan biaya R&Dtidak dialokasikan ke dalam segmen ekspor dari divisi CP Pemohon Bandingkarena biayabiaya ini berhubungan erat dengan penjualan lokal:Bahwa tidak ada biaya umum selain biaya G&A yang dikeluarkan untuk segmenekspor oleh divisi bisnis CP;Biaya G&ABahwa biaya G&A telah dialokasi ke segmen distribusi dan ekspor berdasarkanvolume penjualan bersih dengan rasio 91,51%

telahdialokasikan ke segmen distribusi (domestik) dan ekspor berdasarkan volumepenjualan bersih dari segmen tersebut, sedangkan biaya M,S&D dan biaya R&Dtidak dialokasikan ke dalam segmen ekspor dari divisi CP Pemohon Bandingkarena biayabiaya ini berhubungan erat dengan penjualan lokal;Bahwa tidak ada biaya umum selain biaya G&A yang dikeluarkan untuksegmen ekspor oleh divisi bisnis CP;Biaya G&Abahwa biaya G&A telah dialokasi ke segmen distribusi dan ekspor berdasarkanvolume penjualan bersih dengan rasio 91,51%

NINDYA KARYA 61,51 30 91,51(Persero) Divisi IV3 PT. ADHI KARYA (Persero) 61,03 28,49 89,52Tbk.4 PT. BRANTAS ABIPRAYA 58,80 28,16 86,96(Persero)5 PT. MULTI KARYA PRTAMA 58,89 27,42 86,31CV. RENDEN PERMAI, KSO(PENGGUGAT) Bahwa ketentuan penilaian dengan bobot teknis sampaidengan sebesar 70% (tujuh puluh persen) dan bobot hargasampai dengan sebesar 30 % (tiga puluh persen), diaturdalam Butir 30.2 SDP;Bahwa berdasarkan hasil evalusi tersebut, PT. Citra PrasastiKonsorindo Kso.

NINDYA KARYA 61,51 30 91,51(Persero) Divisi IV Halaman 98 dari 212 halaman. Putusan Nomor: 226/G/ 2019/PTUNJKT. (e court) PT. ADHI KARYA (Persero) 61,03 28,49 89,52Tbk. PT. BRANTAS ABIPRAYA 58,80 28,16 86,96(Persero) PT. MULTI KARYA PRTAMA 58,89 27,42 86,31CV.

NINDYA(Persero) Divisi IVKARYA 61,51 30 91,51 PT. ADHI KARYA (Persero) 61,03 28,49 89,52Tbk. PT. BRANTAS ABIPRAYA 58,80 28,16 86,96(Persero) PT. MULTI KARYA PRTAMA 58,89 27,42 86,31CV.

satu) buah bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 95,53 (sembilan puluh lima koma lima tiga)

PT Anugrah 93,86 xX 80 75,09Nusantara2 PT Alfindo 91,51 xX 80 73,21Nuratama Perkasa3. PT Mahkota 89,73 xX 80 71,78Negara4.