AD 9132 WB warna hitam tahun 2012 mendatangi saksikorban untuk mengambil mobil tersebut karena mobil tersebut adalah mobil saksiSukeri yang direntalkan.

AD 9132 WB warna hitam tahun 2012 mendatangi saksikorban untuk mengambil mobil tersebut karena mobil tersebut adalah mobil saksiSukeri yang direntalkan; Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

AD 9132 WB warna hitamtahun 2012 mendatangi saksi korban untuk mengambil mobil tersebut karenamobil tersebut adalah mobil saksi Sukeri yang direntalkan. Bahwa mobil DaihatsuXenia No.Pol.

AD 9132 WB warnahitam tahun 2012 beserta STNKnya yang diakui sebagai milik Terdakwa.

TRIYANTO(korban meninggal dunia) berboncengan dengan anaknya sdri DANIAWAHYU AFIANI (korban lukaluka) yang sedang berhenti ditengah badanjalan, lalu kendaraan bermotor Toyota Kijang Innova nopol H 8774 VWmenabrak kendaraan bermotor Suzuki Karimun nopol H 9132 GL yangdikendarai saksi NENI TRIHADI KUSUMA WARDANI dan kendaraanbermotor Toyota Kijang Innova nopol D 1790 IA yang dikendarai saksiSUDARMONO yang melaju dari arah berlawanan arah Ungaran menujuBawen.

kendaraan bermotor Suzuki Karimun nopolH 9132 GL ke tepi jalan supaya tidak mengganggu arus lalu lintas.Bahwa akibat kecelakaan karambol tersebut kendaraan bermotor ToyotaKijang Innova nopol D 1760 IA telah mengalami kerusakan kap depankanan penyok, radiator pecah lampu kanan pecah, lampu bemper pecahbemper hancur, ban kanan pecah, grill depan pecah, dan spion kananpecah.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;5.

Saksi NENI TRIHADI KUSUMA WARDANIBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 13.30 WIB,Saksi meninggalkan rumah dengan mengemudikan kendaraan bermotorSuzuki Karimun nopol H 9132 GL dengan tujuan ke Rumah Makan PuriSari Bawen guna untuk metting pramukaBahwa di depan Pabrik Apac Inti Corpora Bawen Ling. Harjosari Kel.Harjosari Kec. Bawen Kab.

TRIYANTO1 (satu) Unit kendaraan bermotor Suzuki Karimun nopol H 9132 GL1 (satu) Lembar STNK kendaraan bermotor Suzuki Karimun nopol H9132 GL Merk / Type : Suzuki / A1J310F GS 4X2 MT, Jenis / Model :MPNP / Minibus Tahun Pembuatan : 2015 Warna : Abuabu metalik,Noka : MHYHMP31SFJ120096, Nosin : K10BT1023947, No. STNK :01822295, Masa berlaku : 02042020, STNK a.n. HARTONO, Alamat :Perum Kutilang Ill No. 12 RT 08 RW 04 Kel. Susukan Kec. UngaranTimur Kab.

Mobil Suzuki Karimun nopol H 9132 GL yang dikemudiakan saksi NENITRIHADI KUSUMA WARDANI mengalami kerusakan body depansebelah kanan penyok, AS roda depan sebelah kanan patah, kacadepan retak, lampu depan sebelah kanan pecah, Grill depan lepas,pintu depan sebelah kanan tidak bisa dibuka, dasbor dalam lepasbemper belakang sebelah kiri penyok, body belakang sebelah kiripenyok;3.

putusan ini diucapkan;

9132/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANDAFTAR NOMOR : 9132/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : 209 2rnn nner n nnn nnn nnnMOCH. CHOIROEL ANWAR : beralamat di Jl. KetabangMagersari 1 No. 38 Rt 002, Rw 007 Kelurahan Ketabang ,Kec.

Genteng Kota Surabaya, selanjutnya disebutSe baQal2 22 $2222 2 2222 =EMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan para pemohon Telah melihat surat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dimuka persidangan =; Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 20 September 2012 terdaftar padaNomor : 9132/Pdt.P/2012/

Rp.131.000.( setatus tiga puluh satu ribu rupiah )Bahwa Penetapan Nomor : 9132/Pdt.P/2012/PN.SBY. telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal, 04 OKTOBER 2012.Surabaya, OKTOBER 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.

,Nip.19540922.198512.1.002.Bahwa Salinan Penetapan No. 9132/Pdt.P/2012/PN.SBY. tertanggal,04 OKTOBER 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon sesuai surat tertanggal, OKTOBER 2012.Surabaya, OKTOBER 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.,Nip.19540922.198512.1.002. Biayabiaya :Redaksi penetapan Rp. 5.000,Meterai penetapan Rp. 6.000.Panggilan = www == ===" Rp.100.000 ,PIN BBP eee nce Rp. 40.000,ATK Rp. 35.000.Jumlah we. Rp.201.000.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang dan memeriksaperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I,yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal dari saksi Dewi Handayani petugas kantor JNE Gurah Kabupaten Kedirimenerima 2 (dua) buah paket barang yang dikirim oleh terdakwa dengan namapengirim Star Inc / 0822 3099 9132

Ragil melakukanpengambilan 2 (dua) buah paket barangyang dikirim oleh nama pengirim Star Inc /0822 3099 9132 dari kantor JNE Gurah Kabupaten Kediri tersebut ke kantor JNECabang Kota Kediri Jalan Adi Sucipto No. 38 Kelurahan Banjaran Kecamatan KotaKediri selanjutnya saksi M.

suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang dan memeriksaperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika golongan I,yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antaralain sebagai berikut: Berawal dari saksi Dewi Handayani petugas kantor JNE Gurah Kabupaten Kedirimenerima 2 (dua) buah paket barang yang dikirim oleh terdakwa dengan namapengirim Star Inc / 0822 3099 9132

Ragil melakukanpengambilan 2 (dua) buah paket barangyang dikirim oleh nama pengirim Star Inc /0822 3099 9132 dari kantor JNE Gurah Kabupaten Kediri tersebut ke kantor JNECabang Kota Kediri Jalan Adi Sucipto No. 38 Kelurahan Banjaran Kecamatan KotaHalaman 4 dari 20 Perkara Nomor:231/Pid.Sus/2017/PN.KdrKediri selanjutnya saksi M.

HP.081902115392dan Kepada ABY alamat Toko murah mebel Kecamatan Empong Bogor SelatanNo.HP.085697521930;Bahwa yang menerima pada waktu Terdakwa mengirim 2 (dua) buah paketanbarang tersebut Saksi yang saat itu bertugas di kantor JNE Gurah Kabupatenkediri;Halaman 7 dari 20 Perkara Nomor:231/Pid.Sus/2017/PN.KdrBahwa pada ada saat Saksi menerima 2 (dua) buah paketan barang dari pengirimyang berinisial Star INC / 0822 3099 9132, keadaan barang tersebut masihtertutup;Bahwa Terdakwa sering datang ke kantor

DUMP TRUCK TOYOTA DYNA 130HT (2012) L 9132 UX / W04DTRJ46652 PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI33. DUMP TRUCK TOYOTA DYNA 130HT (2012) L 9129 UX / W04DTRJ45703 PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI44. DUMP TRUCK TOYOTA DYNA 130HT (2012) L 9130 UX / W04DTRJ46847 PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI55. DUMP TRUCK TOYOTA DYNA 130HT (2012) L 9134 UX / W04DTRJ46191 PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI66. DUMP TRUCK TOYOTA DYNA 130HT (2012) L 9359 UX / W04DTRJ45706 PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI77.

L 9132 UX / No.

tepatnya di gangSerimpi Dusun Desa Sembirejo kecamatan Binjai kabupaten Langkat, dananggota Polri tersebut memeriksa terdakwa dan dari dalam handphoneterdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, 1 (satu) unit handphone merk Cherry warna biru serta 1 (satu) unit sepeda motor Mio Z di bawa ke PolsekBinjai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:9132

tepatnya di gang Serimpi Dusun Desa Sembirejokecamatan Binjai kabupaten Langkat, dan anggota Polri tersebut memeriksaterdakwa dan dari dalam handphone terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, 1 (satu) unit handphone merk Cherry warna biru serta 1 (satu) unitsepeda motor Mio Z di bawa ke Polsek Binjai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:9132

rupiah) seorang dengan tujuan akan terdakwa gunakan bersama; Bahwa diakui oleh terdakwa sebelumnya terdakwa bersama Herman sudahpernah menggunakan shabushabu sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangterkait barang bukti shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula bukti surat hasil pemeriksaanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab : 9132

Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dimanaterdakwa membelinya shabushabu tersebut menggunakan uang patunganbersama dengan Herman yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) se orangdengan tujuan akan terdakwa gunakan bersama Herman, yang manasebelumnya terdakwa bersama Herman sudah pernah menggunakan shabushabu sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.Lab : 9132

Penggugat telah me/ease back 1 (satu) unit kendaraandump truct tronton nomor polisi BE 9132 GR, merek Mitsubishi type FN527 ML (6X4) M/T, tahun pembuatan 2011, CC 7545, warna putih,rangka MHMFN527HBK005398, nomor mesin 6D16G77097, nomorBukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan STNK atas nama ErnaWwati.Bahwa Penggugat menggunakan jasa pembiayaan dari Tergugat,dengan mengajukan pembiayaan kepada Tergugat.

tersebut bukanlah ditujukan untuk merugikan usaha parapelaku usaha, akan tetapi sebaliknya perlindungan konsumen dapatmendorong iklim usaha yang sehat, mendorong lahirnya perusahaanyang tangguh menghadapi persaingan melalui penyediaan barangdan/atau jasa yang berkualitas.Bahwa sudah patut dan beralasan hukum apabila Majelis Hakimmemutuskan dalam putusan provisi, berupa larangan bagi para tukangtarik dari Pihak Tergugat, melakukan penarikan unit milik Penggugatberupa : Kendaraan nomor polisi BE 9132

kepada Penggugat, sehingga MajelisHakim melarang Tergugat melakukan penarikan paksa kendaraan milikPenggugat, oleh para tukang tarik Tergugat tersebut di atas, dan mohonagar diputuskan dalam putusan provisionil.Bahwa sudah patut dan beralasan hukum apabila Majelis Hakimmenyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag)yang dilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru, atas satubuah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Kendaraan Truk DumpTruck Tronton, nomor polisi BE 9132

Fotocopy Surat Penyerahan 1 (Satu) buku BPKB Mobil dari Konsumenke WOM Finance tertanggal 18 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda PZzHalaman 28 dari 46 Putusan No.161/Pdt.G/2020/PN Pbr Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) nomor polisiBE 9132 GR nama pemilik Ernawati, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Penggugat telah me/lease back 1 (satu) unit kendaraandump truct tronton nomor polisi BE 9132 GR, merek Mitsubishi type FN527 ML (6X4) M/T, tahun pembuatan 2011, CC 7545, warna putih, rangkaMHMFN527HBKO05398, nomor mesin 6D16G77097, nomor Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dan STNK atas nama Erna Wati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat perjanjian pembiayaandengan nomor : 801300024684 tertanggal 19 Januari 2018.

Bissappu Kabupaten Bantaeng13 Juli 1998 No.149/149/VII/1998.2) Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.9132/Pdt.G/2018/PA Mks. Penetapan penggugat dan tergugat telahberceral dengan akta cerai No. 0665/AC/2018/PA. Mks.3) Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia anak 1. ANAK19 Thn. 2. ANAK 17 Thn. 3. ANAK 13 Thn. yang semuanya dalamtanggungan penggugat.4) Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai hartabersama antara lain :1. Sebidang tanah seluas + 45 m2 di Kel.

posita gugatan angka 4 (empat) adalahharta bersama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, tetapi harta bersamatersebut diklaim oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok sengketa tersebut, Majelis terlebihdahulu memeriksa syarat formil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil Penggugat mengenai objek hartabersama, Majelis menemukan kejanggalan dan ketidak jelasan gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan"berdasarkan putusanPengadilan Agama Makassar No. 9132

Dalliltersebut adalah tidak benar, karena perkara yang diajukan ke Pengadilan AgamaMakassar tahun 2018 tidak sampai nomor perkara 9132;Menimbang, bahwa objek yang disebutkan di dalam surat gugatan tidak jelas,yakni:1. Sebidang tanah seluas + 45 m2 di Kel. Rappocini yang dibeli tahun2002 seharga 12 juta dan dibangun rumah diatasnya dengan biaya + 40juta kalau ditaksir sekarang senilai Rp. 150.000.000,2. Sebidang tanah di Kab.

:Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas,Nomor 2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Cosmas Sadiman;Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atas namaEpifania Imelda, Alexander Iskandar, dan Veridiana Irene;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20202.12.

Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas,Nomor 2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Cosmas Sadiman;3.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atas namaEpifania Imelda, Alexander Iskandar, dan Veridiana Irene;3.12. Sertipikat Hak Milik Nomor 4400/9099, Desa Sungai Rengas,Nomor 2011/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?,atas nama Willy Mamuaja;3.13.

:Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaEpifania Imelda, Alexander Iskandar, dan Veridiana Irene;Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20202.12. Sertipikat Hak Milik Nomor 4400/9099, Desa Sungai Rengas, Nomor2011/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;3.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaEpifania Imelda, Alexander Iskandar, dan Veridiana Irene;3.12. Sertipikat Hak Milik Nomor 4400/9099, Desa Sungai Rengas, Nomor2011/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaWilly Mamuaja;3.13.

. : 9132 / NNF / 2017 tanggal 16Oktober 2017 yang di tandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA, AKP. IMAMMUKTI, S.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt padapoint IV.

Lab. : 9132 / NNF / 2017 tanggal 16Oktober 2017 yang di tandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA, AKP. IMAMMUKTI, S.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt padapoint IV.

Lab. : 9132/NNF/2017, tertanggal 16 Oktober2017 yang tandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt. Dra. FITRIYANAHAWA, TITIN ERNAWATI, S.

9132/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 9132/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

Permohonannya tertanggal 14 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 14 Mei 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:961/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 27 Desember 1997 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Pembayuran Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 9132

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Bekasi, Jawa Barat, Nomor :9132/27/XII/1997.Tanggal 17 Desember 1997. (bukti P.2.);3. Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Magelang Nomor 474.2/4/2018. tertanggal 14 Mei April2018. ( bukti P.3);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Mkd.B. Saksisaksi :1.

Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pengadilan Agama Magelang secara absolut maupun relatif berwenanguntuk memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Bekasi, Jawa Barat, Nomor :9132

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan serifikat hak milik nomor: 9132 / Kelurahan Sepinggan atas nama Sri wahyuni, AkhmadNur, Sri Sundari dengan surat ukut nomor01304/Sepinggan/2012, Tanggal 05/09/2012, Seluas 123m2( Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi ) dengan nomor indukbidang ( 16.02.05.02.22759 );3.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan serifikat hak miliknomor : 9132 / Kelurahan Sepinggan atas nama Sri wahyuni,Akhmad Nur, Sri Sundari dengan surat ukut nomor01304/Sepinggan/2012, Tanggal 05/09/2012, Seluas 123m2( Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi ) dengan nomor indukbidang ( 16.02.05.02.22759 ):Adalah murni harta Penggugat yang sedang dikuasai oleh tergugat.3. Menetapkan Harta tersebut kepada Penggugat;4.

Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki harta berupa sebidang tanah diatasnya terdiri bangunanberdasarkan sertipikat hak milik nomor 9132 atas nama xxxyangterletak di Jalan Marsma R Iswahyudi No.14 RT.21 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan denganseluas 123 M2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Yusuf Putusan Nomor 561/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 1010.11.

Menyatakan harta berupa : Sebidang tanah diatasnya terdiri bangunan berdasarkan sertipikat hak3.milik nomor 9132 atas nama xxx yang terletak di Jalan Marsma RIswahyudi No.14 RT.21 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dengan seluas 123 M2 (seratus dua puluhtiga meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Yusuf Sebelah timur berbatasan dengan Ibu Sri Sundari Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Sebelah selatan berbatasan dengan

Bahwa Pembiayaan dari Tergugat digunakan oleh Penggugat untukmembeli sebidang tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnyayang memiliki legalitas sertifikat semula SHGB Nomor 9132 an.SriWahyuni,Akhmad Nur,Sri Sundari dan kemudian dibalik nama atasnama Penggugat dan ditingkatkan hak kepemilikannya menjadiSHM Nomor : 9132 terletak di JI.Marsma R.Iswahyudi No 09 RT 57Kel. Sepinggan, kec.

Notaris diBalikpapan tanggal 26 November 2013 yang berbunyi:Guna menjamin tertib pembayaran atau pelunasan sebagaimanadimaksud ayat 1 Pasal ini tepat pada waktu yang telah disepakatioleh para pihak berdasarkan akad ini, mka Pihak Kedua berjanjidan dengan ini mengikatkan diri untuk membuat danmenandatangani akta pengikatan jaminan dan dengan inimenyerahkan barang jaminan/daftar tagihnan atau daftar barangyang dijaminkan kepada pihak Pihak Pertama berupa: SebidangTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 9132

Bahwa Tergugat I sah secara hukum sebagai Pemegang HakTanggungan peringkat (pertama) atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertipikat hak Milik Nomor 9132/kelurahanSepinggan, seluas 123 m2 (seratus dua puluh tiga meter persegi)yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kelurahan Sepinggan,berdasarkan Surat ukur Nomor 01304/Sepinggan/2012 tanggal 5September 2012 dengan luas 123 m2 terdaftar atas namaPenggugat dan telah pula diterbitkan oleh Knator PertanahanKota

Penggugat telahmenjaminkan tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 9132/Kelurahan Sepinggan, seluas 123 m2 (seratusdua puluh tiga m2 (Sseratus dua puluh tiga meter persegi) yangterletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 462/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 36Kecamatan Balikpapan Selatan, Kelurahan Sepingganberdasarkan Surat Ukur Nomor 01304/Sepinggan/2012 tanggal 5September 2012 dengan luas 123 m2 terdaftar atas namaPenggugat dan telah dipasang hak tanggungan

Bahwa sejalan dengan uraian di atas adalah jelas sah secarahukum bahwa Tergugat adalah pemegang hak tanggunganperingkat (pertama) atas tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 9132/Kelurahan Sepinggan, seluas123 m2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak diProvinsi Kalimantan timur, Kota balikpapan, KecamatanBalikpapan Selatan, berdasarkan Surat Ukur Nomor01304/Sepinggan/2012 tanggal 5 SEptember 2012 dengan 123m2 terdaftar atas nama Penggugat.

Bahwa 1 (satu) Unit Kapal Boat Pancung dan satu Unit Mesin 40 PKyang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;3.10 Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Lori Dump Truk BP 9132 UD. 10 18berwarna kuning Merk Mitsubishi atas nama Suripto/Tergugat, masihdalam proses kredit, saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.4. Bahwa harta bersama/harta gono gini antara Penggugat dan Tergugatpada point nomor 3 diatas (point 3.1 sampai dengan point 3.10), sampaisaat ini belum pernah dibagi sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;5.

Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Lori Dump Truk BP 9132 UD. 10 18berwarna kuning Merk Mitsubishi atas nama Suripto/Tergugat,masih dalam proses kredit, saat ini dikuasai oleh Tergugat;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;lll. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dibagi duayaitu setengah bagian (1/2 bagian) untuk Penggugat dan setengahbagian (1/2 bagian) untuk Tergugat;IV.

SIFA tersebut berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo: LAB : 9132/NNF/I/2018 tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwabarang bukti 9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIZKON FAURONI al. RIZKON al. JADU BIN ALIUSMAN maupun SITI NUR FAIDAH al.

SIFA tersebutberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: LAB : 9132/NNEF/I/2018tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti 9155/2018/NNF :seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIZKON FAURONI al. RIZKON al. JADU BIN ALIUSMAN maupun SITI NUR FAIDAH al.

SIFA tersebut berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo: LAB : 9132/NNF/I/2018 tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwabarang bukti 9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

SIFA tersebutberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: LAB : 9132/NNF/I/2018tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti 9155/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur dengansengaja tidak melaporkan adanya tidak pidana,

JANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;