Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Sdw tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk mencoret gugatan perkara nomor 28/Pdt.G/2019/PN Sdw dalam register yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa pencabutan gugatan adalah sepenuhnya merupakan hakdari Penggugat sepanjang dilakukan secara tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini pihak Tergugat belummengajukan Jawaban, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, pencabutangugatan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang sampai saat ini sejumlahRp.926.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidiperhitungkan sejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kutai Barat pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, oleh kami JEMMY TANJUNG2UTAMA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI, S.H. dan HARIOPURWO HANTORO, S.H.
    Biaya PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, (+)Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Ngr
Tanggal 5 Agustus 2014 — - RADEN SAIFUDIN
24 — 10
  • Setibanya di rumah terdakwa kemudian membuka dompet danmelihat isinya yaitu uang Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah), 2 (dua) buah KTP, 2 (dua) buah ATM BRI, dan 1 (satu) buah STNK.Setelah mengetahui isi dompet tersebut terdakwa mengambil semua uangyang ada didalam dompet dan terdakwa masukkan ke dalam saku celana,kemudian dompet terdakwa simpan di selasela tiang rumah dan setelah ituterdakwa tidur;Bahwa terdakwa mengambil dompet yang berisi uang dan barangbarangsebagaimana tersebut
    lagi dompet yang saksi taruhapakah saat itu masih ada atau tidak hingga bangun sekitarpukul 05.30 wita ;Bahwa saksi tidak sempat kunci pintu kamar karena tidak adakuncinya dan hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar pukul05.30 wita saya bangun tidur dan bermaksud membeli rokoksetelah mau mengambil uang ternyata dompet berikut isinyasudah hilang dan anaknya Pak Haji menemukan sarungtangan milik orang lain;Bahwa warna dompet itu adalah hitam kusam dan isi dompettersebut adalah uang sebanyak Rp 926.000
    W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta Risa;Dikembalikan kepada korban HARUR ROSADIe 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram seharga Rp 605.000, (enamratus lima ribu rupiah) adalah barang yang di beli terdakwa dari uang hasilpencurian dompet milik korban HARUR ROSADI yang berisi uang sebesarRp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Diberikan kepada korban HARUR ROSADI4.
    Sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan hukum yaitu tanpa sesuatu hak ia telah mengambil barang tesebut danbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa RADEN SAIFUDIN mengambil dompet yangberisi uang tunai sebesar Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah), 2 (dua) buah KTP, 2 (dua) buah ATM BRI dan 1 (satu) STNK yangberada dalam saku celana yang dilipat dan celana tersebut diletakkan di atassofa yang ada di dalam kamar pondok Pesantren Darussalam, Pangkung
    (satu) buah STNK Honda NC 1100 Vario JF12E No.Pol.W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta Risa;Dikembalikan kepada korban Harur Rosadi;e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram seharga Rp605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) adalah barang yangdibeli Terdakwa dari uang hasil pencurian dompet milik korbanHarur Rosadi yang berisi uang sebesar Rp.926.000, (Sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah);Dikebalikan kepada korban Harur Rosadi ;6.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 49/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 16 Juli 2015 — ALFI SAKONI Pgl KONI
68 — 2
  • Bahwasekira pukul 08.00 WIB setelah saksi Apfitison kembali kerumah, saksi Apfitison tidakmenemukan barangbarang berupa 2 (dua) buah cincin emas, (satu) unit Tablet merkAdvance type T3C warna abuabu, (satu) unit Note Book merk Acer warna merah, 2(dua) unit handphone yang terdiri dari handphone merk Samsung warna putih danhandphone merk Black Berrry type bolt warna hitam, 1 (satu) Unit Camera digitalMerk Alimpus dan uang sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah).
    Sedangkan barang berupa (satu) buah camera digitaldan uang sebesar RP. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) terdakwatidak ada mengambilnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Apfitison dan saksi Devi, menderitakerugian lebih kurang Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah). wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP.
    Mengetahui hal tersebut saksi Yurdanus mendatangi rumah saksi.Selanjutnya kami berdua memeriksa keadaan rumah dan saat itu saksi sudah tidakmenemukan barangbarang milik saksi berupa : 2 (dua) buah cincin emas, (satu)unit Tablet merk Advance type T3C warna abuabu, (satu) unit Note Book merkAcer warna merah, 2 (dua) unit handphone yang terdiri dari handphone merkSamsung warna putih dan handphone merk Black Berrry type bolt, (satu)Unit Camera digital Merk Alimpus dan uang Rp. 926.000, (sembilan ratus
    Sedangkan yang tidak benar adalah (satu) UnitCamera digital merek Olimpus dan uang sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) tidak ada yang terdakwa ambil. Selanjutnya atas pernyataanterdakwa tersebut, saksi kesatu tersebut menyatakan tetap pada keterangannya dibawah sumpah ;2. Saksi YENI SANDEVI, S.Pdi, MA Pgl.
    Selanjutnya saksi Apfitison menceritakan bahwa barangbarangmilik kami yang telah hilang berupa 2 (dua) buah cincin emas, (satu) unit Tabletmerk Advance type T3C warna abuabu, (satu) unit Note Book merk Acer warnamerah, 2 (dua) unit handphone yang terdiri dari handphone merk Samsung warnaputih dan handphone merk Black Berrry type bolt, 1 (satu) Unit Camera digitalMerk Alimpus dan uang tunai sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
RISDA EFFENDI. S Bin ALM.SOHAR ARPAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN L Bin Alm. LIHA BUSTAMI
2.JAHIN Bin Alm. LIHA BUSTAMI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN SUMUR DEWA
2.CAMAT KECAMATAN SELEBAR
22 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    • Menyatakan mengabulkan pencabutan perkara gugatan Nomor : 25/Pdt.G/2019/PN Bgl atas permintaan Penggugat sesuai dengan surat permohonan pencabutan dari Kuasa Penggugat tanggal 10 Juli 2019;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam
    G/2019/PN BglMenimbang, bahwa karena perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bgl, telahdicabut, maka perlu dicatat pencabutan tersebut didalam Register Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa karena dalam perkara tersebut sudah ada biaya perkara,maka biaya perkara yang timbul sampai dengan gugatan ini dicabut dibebankan kepadapihak Penggugat sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Mengingat peraturan Perudangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan mengabulkan pencabutan
    perkara gugatan Nomor : 25/Pdt.G/2019/PN Bglatas permintaan Penggugat sesuai dengan surat permohonan pencabutan dari KuasaPenggugat tanggal 10 Juli 2019; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.926.000, (sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kamiFITRIZAL YANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ZENI ZENAL MUTAQIN,SH.
    ,MH PITRIZAL YANTO, SHDWI PURWANTI, SHPanitera Pengganti,ZULMAHRI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Relas Panggilan :Rp.780.000,PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Biaya Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp.926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 25/Pdt. G/2019/PN BglHalaman 3 dari 2 Penetapan No. 25/Pdt. G/2019/PN Bgl
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 163/Pid.B/2013/PN-PSB
Tanggal 17 Februari 2014 — MAI ARISKA Pgl ARIS Bin ISKANDAR
28 — 15
  • Uang sebanyak Rp.926.000, (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) dengan rincian :enam) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);6 (e 4 (empat) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 12 (dua belas) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.
    putih merek AccessMild bertuliskan angkaangka Togel, 1 (satu) unit handphone merekSamsung Tipe GTE1195 warna hitam nomor IMEI 356793052993235yang diduga digunakan terdakwa untuk menerima pembelian angkatogel dan untuk mengirim rekapan angka pasangan kepada bandar, 1(satu) unit handphone merek Telkomsel Tipe SVN 78 warna hitamnomor IMEI 358820110009627 yang diduga digunakan terdakwauntuk menerima pembelian angka togel dan untuk mengirim rekapanangka pasangan kepada bandar, dan uang sebanyak Rp. 926.000
    warna putih merekAccess Mild bertuliskan angkaangka Togel, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung Tipe GTE1195 warna hitam nomor IMEI356793052993235 yang diduga digunakan terdakwa untuk menerimapembelian angka togel dan untuk mengirim rekapan angka pasangankepada bandar, 1 (satu) unit handphone merek Telkomsel Tipe SVN78 warna hitam nomor IMEI 358820110009627 yang didugadigunakan terdakwa untuk menerima pembelian angka togel danuntuk mengirim rekapan angka pasangan kepada bandar dan uangsebanyak Rp. 926.000
    Uang sebanyak Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluenam ribu rupiah) dengan rincian :enam) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);u6422 (dua) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);((empat) lembarpecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);((Hal 1712 (dua belas) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Barang bukti tersebut disita dari Terdakwa secara sahberdasarkan Pasal
    Uang sebanyak Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah) dengan rincian :enam) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);u6 (e 4(empat) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2 (2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 12 (dua belas) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);dirampas untuk negara;8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1133/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2013 — ASID bin OSIN SARIPUDIN
31 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 926.000,- terdiri dari 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 50.000,- 14 (empat belas) lembar pecahan Rp. 10.000,- 6 (enam) lembar pecahan Rp. 5.000,- 11 (sebelas) lembar pecahan Rp. 2.000,- dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000,- Dirampas untuk negara.2 (dua) lembar rekapan pasangan togel dan 1 (satu) buah HP MERK NOKIA 1280 Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    bersalah melakukantindak pidana "menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai pencarian. atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP tersebut dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.926.000
    Asid didalam dompetnya ada rekaman nomor angka pasangan berikut jumlah hasilpasangan sebesar p.926.000,; Bahwa benar permainan judi togel tersebut sebagai berikut : pembeli nomor Singapuranimbus 2 (dua) angka pembeli mendapat kelipatan 60 (enampuluh) kali, pembeli nomor 3nembus angka Bahwa benar barang tersebut didapat dari pesanan Sdr.
    Asid didalam dompetnyaada rekapan nomor angka pasangan berikut jumlah hasil pasangan seesar Rp.926.000,saksi SYAHMINAN MATONDANG ALS TULANG BIN BAHAUDDINMATONDANG, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa benar telah terjadi tinda pidana perjudian pada hari Senin tanggal 08 Mi 2013sekira pukul 13.30 wib bertempat di Depan Toko Sinar Jl. Dalem Kaum Kec.
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang teah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a Uang tunai sebesar Rp.926.000
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 9 Februari 2016 — DIDIK KRISTIONO Bin SUTOPO
20 — 5
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1(satu) buah tas parasut berisi uang Rp.926.000.- (Sembilan ratus dua puluh enam rbu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis Dikembalikan kepada saksi NUR AZIS;- 1(satu) buah sabit bergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) Unit sepeda motor Suzuki Smas warna abu-abu hitam Nopol AG 2477 KS Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas parasut berisi uang Rp.926.000. (Sembilan ratus duapuluh enam rbu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis Dikembalikan kepadasaksi NUR AZIS; 1(satu) buah sabit bergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) Unit sepeda motor Suzuki Smas warna abuabu hitam Nopol AG2477 KS Dikembalikan kepada terdakwa4.
    , (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) Rp. 926.000, (Sembilanratus dua puluh enamribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;KEDUABahwa ia DIDIK KRISTIONO Bin SUTOPO, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidak tidaknya disuatu waktulain yang termasuk dalam bulan Nopember Dua Ribu Lima Belas, bertempat diDusun Judel Kelurahan Klemunan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang
    Saksi NUR AZIZ: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 jam 12.30 WIBtelah terjadi tindak pidana pencurian bertempat di Dusun JudelKlemunan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenggunakan sabit dan lewat jendela rumah saksi ada tas di kamar danoleh terdakwa diambil dengan sabit ; Bahwa 1 (satu) buah tas parasite warna hitam berisikan uang Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah); Bahwakemudian istri saksi bernama
    Saksi MURIYAM:Halaman 4 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN Bit Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 jam 12.30 WIBtelah terjadi tindak pidana pencurian bertempat di Dusun JudelKlemunan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenggunakan sabit dan lewat jendela rumah saksi ada tas di kamar danoleh terdakwa diambil dengan sabit ; Bahwa 1 (satu) buah tas parasite warna hitam berisikan uang Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 8 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN Bit 1(satu) buah tas parasut berisi uang Rp.926.000. (Sembilan ratus duapuluh enam rbu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis Dikembalikan kepadasaksi NUR AZIS; 1(satu) buah sabit bergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) Unit sepeda motor Suzuki Smas warna abuabu hitam Nopol AG2477 KS Dikembalikan kepada terdakwa6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KSU.MARANATHA
Tergugat:
1.Adenay Saputra
2.Siti Aisah
24 — 16
    • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat tersebut untuk menepati isi Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 130 HIR dan Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;MENGADILI : Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Penggugat tersebut untukmenepati isi Perdamaian yang telah disepakati tersebut ; Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Penggugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 926.000
    ,M.HPerincian biaya Perkara No.19/PDT.G.S/2020/PN CbiBiaya pendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahrupiah).Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan PermusyawaratnMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal. 13 Syakban 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
    Biaya Panggilan : Rp.835.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.926.000,Hal 3 dari 3hal. Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.Mt
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : MetroPada Tanggal: 22 Februari 2017KETUA MAJELIS,Drs. Hasnal Zasukawir, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 835.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.926.000,Hal 2 dari 2 hal. Pen. No 0911/Pdt.G/2016/PA. Mt.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -59 /Pdt.G/2016 /PN.Tjk
Tanggal 27 Juli 2016 — -FATIR BUDI SANTOSO -Lawan -HENDRY RUSLAN
83 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.926.000, (Sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari SELASA tanggal 12 JULI 2016 oleh Kami PASTRA JOSEPHZIRALUO,SH.,M.Hum dan MANSUR B, Bc Ip,SH.,M.Hum, SYAHRI ADAMY,S.H.
    oleh PALAM PATAH,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANSUR B Bc.Ip, SH.M.Hum PASTRA JOSEPH ZIRALUO, SH.M.HumSYAHRI ADAMY, SH, MHPanitera Pengganti,PALAM PATAH,SHPerincian biaya :dS) ee Rp. 30.000,ATK... cece eeeeeeeeeeeeeeteteeete ee Rp. 50.000,PRG GUAM cswennmanns sacs coors come am a Rp. 835.000,MATT Ales se cocmonmcmmcmmcmmen ay Rp. 6.000,ReakSi........eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Jumlah......e eee Rp. 926.000
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 10 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniRincian Biaya Perkara:1nan FF W WNdihitung sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 850.000,Rp. 5.000,Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.Ditetapkan di StabatPada tanggal 10 Juli 2015Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A./Pdt.G/2015/PA.Stb.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 797/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 797/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
    2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 23 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 797/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 2 April 2020Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH A.A.
    Jumlah :Rp. 926.000,Halaman 4 dari 5 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 797/Pat.G/2019/PN.Sgr.(Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 797/Pat.G/2019/PN.Sgr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 165/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ROSDIANA
2.ABD AZIZ
51 — 7
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 165/Pdt.G/ 2019/PN.Pbr, oleh Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 165/Pdt.G/2019/PN.Pbr dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, olehSarudi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H.,M.H., dan Mahyudin, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Plh.
    PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 926.000,( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 ke 3 Putusan Perdata No. 165/Pdt.G/2019/PNPbr
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Adl
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
PT.HASRJAT ABADI
Tergugat:
1.Suwarto
2.Arman
117 — 29

  • MENETAPKAN :

    1. MengabulkanPencabutangugatanPenggugatselakuPemohonTersebut ;
    2. MemerintahkanPaniteraPengadilan Negeri Andoolountukmencatatdalam register perkaraperdataNomor21/Pdt.G/2019/PN Adlataspencabutantersebut ;

    Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan penggugat selaku pemohon sebesar Rp. 926.000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah );

    Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatanpenggugat selaku pemohon sebesar Rp. 926.000, ( sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : AndooloPada tanggal : 23 April 2020Hakim Anggota : Hakim Ketua ,ttd ttdBENYAMIN, SH. ENDRA HERMAWAN,S.H .,MHttdANDI MARWAN, S.H.Panitera PenggantittdIRWAN,S.HRincian Perkara Pendaftaran..........ccceeeeeeeeee es Rp30,000,~ ALT Kove cteteeeeeeeeeeeeeaeaeaees Rp50.000, Biaya Panggilan..............0. Rp820.000.
    Matera... ccc ceceeceeeeeeeeeeeeeees Rp.6.000, RedakSi..........cccceceeeeeeeneeeeeeeees Rp10.000, LCOS. ci: cme wn mes Rp.10.000, Jumlah Rp 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Negeri AndooloPANITERAHj.HARTATIINDJIL, S.E.,S.H.,M.HNIP. 19670330199103 2 001Hal 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Perkara No.21/Pdt.G/2019/PN Adl.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang BRI Batang Unit Bandar II
Tergugat:
1.DEDI SUGIYANTO
2.SUSMIATI
30 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan perkara perdata nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Btg selesai karena dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret perkara nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Btg dari register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Batang pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019, oleh kami : Dwi Florence, S.H, M.H. , Hakim tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingi Nurhadi,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batang, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri olehPara tergugat
    ;Panitera Pengganti Hakim ,Nurhadi,SH Dwi Florence, S.H.., M.H.PERINCIAN BIAYA : > Pendaftaran : Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).> Biaya Proses >: Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).> Biaya Panggilan : Rp. .800.000, (delapan ratus ribu rupiah).> PNBP >: Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)> Redaksi pencabutan: Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).> Meterai : Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).> JUMLAH : Rp 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah).
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. MURAD ISMAIL dalam Jabatan sebagai Gubernur Maluku
Tergugat:
RAPHAEL SHIN dalam kedudukan sebagai Direktur PT. SpeceCon Internasional
98 — 31
  • 926.000,- (Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah),-
    • Menghapuskan perkara perdata Nomor 158/Pdt.G/2020/PNAmb dari register perkara yang sedang berjalan ;3: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus duapuluh enam riburupiah),Demikianlah dimusyawarahkan penetapan ini pada hari : KAMIS,TANGGAL 08 OKTOBER 2020 Oleh Kami: PASTI TARIGAN, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, RAHMAT SELANG, SH.MH dan JULIANTI WATTIMURY,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk
    LegeS Rp. 10.000.JUMLAH: Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 158/Padt.G/2020/PN Amb
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/PDT.G/2016/PN Sgt
Tanggal 17 Mei 2016 — DEWI REMAK lawan: JAMILA Binti ASMUNI
100 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;--------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaragugatan ini sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 yang dipimpin oleh TORNADOEDMAWAN,S.H.
    ,M.HNURACHMAT;,S.HPANITERA PENGGANTIMUHAMMAD NUR;,S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp.875.000,Penyerahan Akta :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.926.000,(sembilan ratus dua puluh enam riburupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Nopember 2017 — ALI WONGSO HALOMOAN SINAGA, Plt Ketua Umum Depinas SOKSI Lawan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
36 — 16
  • DICABUT ;- Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret permohonan pencabutan tersebut dari daftar register tersebut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) .
    Hal .1 dari 2 Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoretpermohonan pencabutan tersebut dari daftar register tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Demikian ditetapkan di Jakarta, pada tanggal 22 November 2017 dan padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Martin PontioBidara, SH.
    MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 800.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 926.000,Penetapan Pencabutan No. 609/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Hal .2 dari 2
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 43
  • R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangDersanQKUtan; 22 no enn n nnn e nen tenn enn nna nnn n een nenennn ne neneenenneneeMENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bkn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 21 Februari2020, dicabut;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamRegister yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp.926.000
    ::cceeecceeeeeeeeees Rp. 926.000,halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 29 /Pdt.G/2020/PN Bkn.