PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta melalui Biro Hukumnyamemberikan jawaban atas surat konfirmasi/penjelasan yangdikirimkan oleh Penggugat' tersebut, adapun inti suratjawaban yang diterima oleh Penggugat dari PemerintahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah : BumiPerkemahan Pramuka Taman Tunas Wiguna yang terletak diDusun~ Babarsari, Desa Catur Tunggal, Kecamatan Depok,10Kabupaten Sleman adalah tanah dengan SertipikatHak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi Nomor2705 tanggal 7 April1987, luas : 93.500

Undang UndangNomor : 9 Tahun 2004, merupakan pelanggaran hukum sertahak yang dimiliki oleh para ahli waris AlmarhumWartam yang dilakukan oleh Pemerintah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Bahwa oleh karena landasan hukum terbitnya SertipikatHak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi Nomor2705 tanggal 7 April 1987, luas : 93.500 M.2 (Sembilanpuluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas namapemegang hak : Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa14Yogyakarta Cq.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak PakaiNomor : 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi tanggal 0715April 1987 Nomor : 2705 luas 93.500 M.2 (Sembilan puluhtiga ribu lima ratus meter persegi) tercatat atasnama Pemerintah PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Cq. Taman Tunas Wiguna;4.

MemerintahkanMemerintahkan Tergugat I untuk mencabut SuratKeputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor257/SK/HP/DA/1987 tanggal 15 Mei 1987; Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut SertipikatHak Pakai Nomor : 8/CaturTunggal, Gambar Situasi tanggal 07 April 1987 Nomor2705 luas 93.500 M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) tercatat atas nama PemerintahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Cq.

,atas nama Pemerintah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta; 4 : Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal 15Mei 1987; 3 eee eee eee ee eee eee3 : Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8 CaturTunggal, Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7April 1987, luas : 93.500 M.2 (Sembilan puluhtiga ribu lima ratus meter persegi) atas namapemegang hak: Pemerintah Propinsi Daerah30Istimewa Yogyakarta cq. Taman Tunas Wiguna;6.

Selanjutnya karung plasopt hasil curian tersebut terdekwa Nawar bin Hasan bawa ununyiken di belukar bekas padi, keesdkan harinya pada heriJutnya dijuah kepada sakei Kavleh bin Benu, pada hari Kamisei 2005 di desa Teluk Agung sebanyac 17 (tujuh)belas ) ki+gan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perkilosehingga jumlah upag yang diterima oleh terdakwa Nawar bin ~hasil penjualan kopi tersebut sebanyak Rp.93.500, (sembilima ratus rupiah) yangmana hasil penjualan kopi curianr dan menbeli Karburator

bin Naiman tersebut deng anckan kopi yang sedang dijemmr dihalamen pondok danegan menggunasedangken karung plastik diambil ter@alora dite: pat pal seeva kemudian nemlawa dengan cara memikul kearah sungai Iecil bertar 30 meter vata kepergok dengan Yansah dan Neidi, namun setelah menjatunkan kopi tersebut ketanah, lalu terdakwa berpura~puraair besar, setelah Yansah den Meidi pergi terdalara Mengambil kembasebut. disimpan kedemak, kemudian keeseokannya dibawa ke pengei ling andjual dengan harga itp.93.500

Persiapan Selabung Belimbing Jaya Iaynbil kopi milik korban adalah dengan Gara memaon am karung plastik menggun ava terdalura mengi t4an tangan yang saat itu kopl berapondok sedang li sents oman terdekwa memikulnya dan membawa7aati jalan 30 meter dari pondok terdalara kepergok galSaat itu terdakwa menjatuhkan karune koni dan bernee rl EES, raeae dan setelah saksi Yansah dan Neidi persi kopi tersebut diambil1peseokannya dibawa ke petggilingan danssetel ab itu dijueWSevelah ltu dijual sebanyak~ harga Ry.93.500

HT.04.10488 tertanggal 11 Juni 1997merupakan tanggapan atau jawaban mengnai surat keberatanTergugat, yang menyatakan 1/3 dari gaji Penggugat(Rp.93.500)............026+(Rp.93.500) dipotong terus dengan tidak berjenjang naik(terlampir) ;Surat penjelasan Ketua Pengadilan Negeri Kupang,No.W.17.DB.

MENGADILI :Dalam Eksepsi : - Menerima Eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara : 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 93.500,- (sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

menurutpenilaian Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lagi karena sudah tidakada urgensinya;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,32tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta ketentuanketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : 1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 93.500

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah= Rp. 93.500,(Sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).54

ahliwaris (alm) Wartam namun usaha tersebutditolak oleh Tergugat I;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang telah dengan sengajamenguasai tanah warisan peninggalan orang tua kandung Penggugat tersebutadalah merupakan perbuatan penggelapan, dan perbuatan Tergugat II yang telahmembantu proses kepemilikan tanah (alm) Wartam di buku desa menjadi atasnama Tergugat I dan perbuatan Tergugat III yang menerbitkan Sertifikat HakPakai No. 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, Luas :93.500

No.1250/Kld, sebagaimana tersebut dalam Posita 3.1, 3.2, 3.3 dan 4 semuanya terletak diDusun Babarsari, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman yang masuk dalambagian Sertifikat Hak Pakai No.: 8/Caturtunggal, Gambar Situasi tanggal 7 April1987 No. 2705 luas 93.500 M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meterpersegi) tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq.Taman Tunas Wiguna;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Pakai No.: 8/Caturtunggal, GambarSituasi tanggal 7 April 1987

No. 2705 luas 93.500 M2 (sembilan puluh tiga ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama Pemerintah Propinsi DaerahHal. 7 dari 19 Hal.

No.:1250/Kld, sebagaimana tersebut dalam Posita 3.1, 3.2, 3.3 dan 4 semuanyaterletak di Dusun Babarsari, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman yangmasuk dalam bagian Sertifikat Hak Pakai No.: 8/Caturtunggal, GambarSituasi tanggal 7 April 1987 No. 2705 luas 93.500 M2 (sembilan puluh tigaribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Pemerintah Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta cq.

.: 8/Caturtunggal,Gambar Situasi tanggal 7 April 1987 No. 2705 luas 93.500 M2 (sembilanpuluh tiga ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama PemerintahProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq.

.: 8/Caturtunggal, GambarSituasi Tanggal 07 April 1987 No. 2705 luas 93.500 M2 (sembilan puluh tigaribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Pemerintah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta cq. Taman Tunas Wiguna ;Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Pakai No.: 8/Caturtunggal,Gambar Situasi Tanggal 07 April 1987 No. 2705 luas 93.500 M2(sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas namaPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq.

Mengadilidalam konvensidalam eksepsi :menolak eksepsi tergugat I dan tergugat IIdalam pokok perkara :menyatakan gugatan tidak dapt diterimadalam rekonvensi :menyatakan gugatan tidak dapat diterimadalam konvensi dan rekonvensi :menghukum penggugat konvensi / tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 93.500 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, Luas : 93.500 M2(Sembilan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi) atas nama pemegang hak :Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman Tunas Wiguna(TERGUGAT D;Bahwa kemudian salah satu ahli waris (Alm) Wartam yaitu kakak kandungPENGGUGAT yang bernama WASPADA SRI NURPADA berusaha menyelesaikansecara musyawarah dan memohon kepada TERGUGAT I, agar mengembalikan tanahtanah peninggalan Almarhum WARTAM baik yang tercacat dalam buku

kepada ahli waris (Alm) Wartam namun usaha tersebutditolak oleh TERGUGAT I;Bahwa dengan demikian perbuatan TERGUGAT I dengan sengaja menguasai tanahwarisan peninggalan orang tua kandung PENGGUGAT tersebut adalah merupakanperbuatan penggelapan, dan perbuatan TERGUGAT II yang telah membantu proseskepemilikan tanah (Alm) Wartam dibuku desa menjadi atas nama TERGUGAT I danperbuatan TERGUGAT III yang menerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 8/CaturTunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, Luas : 93.500

PENGGUGAT mohon perkenan Pengadilan Negeri Slemanagar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milik almarhum WARTAM sertamemblokir rekening Bank milik PARA TERGUGAT, yang secara rinci permohonantersebut akan PENGGUGAT sampaikan secara terpisah selama proses persidanganberjalan;Bahwa Kakak Kandung PENGGUGAT yang bernama WASPADA SRI NURPADApernah melakukan upaya hukum, yakni mengajukan Gugatan Pembatalan SertipikatHak Pakai No.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, Luas :93.500

Taman Tunas Wiguna;Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Pakai No.: 8/Caturtunggal, Gambar SituasiTanggal 07 April 1987 No. 2705 luas 93.500 M2 ( sembilan puluh tiga ribu lima ratusmeter persegi ) tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartacq. Taman Tunas Wiguna adalah tidak mempunyai kekuatan hukum atau cacat hukum;8.

untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI DANKONPENSI22 2020222 2e 2 een eenMenghukum Penggugat utnuk membayar seluruh biaya perkara ini; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Jawaban Tergugat III :0nnnn nnn nn nnn nen nnn enna nn nnnnnnnnnnnnnnn1.Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil penggugat terhadap halhal yang diakuidengan tegas ;Bahwa Tergugat II dalm menerbitkan sertifikat Hak Pakai No.08/CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987 seluas 93.500

SPJB Jat Spesifikasi large Harga Totalh Satuan 2 Unit SK 130L8 Full USD 93.500, USD 187.000,Logging, Fix Grapple,Reinforced Arm +Boom, Modification ofRoller, Bottom Cover,Track GuideModification,ReinforcedIdler/Crawler, Safetyguard Cabin, SafetyGuard Body, Towing Sub Total USD187.000,PPN 10% USD 18.700,GRAND TOTAL USD205.700,Terbilang : dua ratus lima ribu tujuh ratus dollar amerikaserikatb.

SPJB IlJumla Spesifikasi natge Harga Totalh P Satuan g 1 Unit SK 130 HDL Full USD 93.500, USD 93.500,Logging, Fix Grapple,Reinforced Arm +boom, Modification ofRoller, Bottom Cover,Track GuideModification,ReinforcedIdler/Crawler, Safetyguard Cabin, SafetyGuard Body, Towing Sub Total USD 93.500,PPN 10% USD 9.350,GRAND TOTAL USD102.850, Terbilang : seratus dua ribu delapan ratus lima puluhdollar amerika serikat D. MEKANISME PEMBAYARAN ATAS PEMBELIAN UNIT ALAT BERAT9.

SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: R2BPP/011SPJB/DK/APR14a.Menerangkan bahwa pada tanggal Pada Tanggal 08 April 2014antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah Sepakat, Setuju dansaling mengikatkan diri untuk membuat Perjanjian Jual Beli terkaitpembelian 1 (satu) Unit SK 130 HDL Full Logging, Fix Grapple,Reinforced Arm + boom, Modification of Roller, Bottom Cover, TrackGuide Modification, Reinforced Idler/Crawler, Safety guard Cabin,Safety Guard Body, Towing dengan harga satuan USD 93.500, +PPN 10% Maka Total

Selanjutnya karung plasopt hasil curian tersebut terdekwa Nawar bin Hasan bawa ununyiken di belukar bekas padi, keesdkan harinya pada heriJutnya dijuah kepada sakei Kavleh bin Benu, pada hari Kamisei 2005 di desa Teluk Agung sebanyakc 17 (tujuh)belas ) ki+ harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perkilosehingga jumlah upag yang diterima oleh terdakwa Nawar bin hasil penjualen kopi tersebut sebanyak Rp.93.500, (sembilima ratus rupiah) yangmana hasil penjualean kopi curian r dan menbeli Karburator

SWAKARSA WIRA MANDIRI mendapatkan sebidang tanahseluas kurang lebih 93.500 Ha dengan cara Pihak PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI membeli tanah tersebut dari pihak Koperasi Karyawan PT.Perkebunan XI dengan harga seluruhnya Rp. 2.811.320.000, ( dua milyardelapan ratus sebelas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan telahdibayarBahwa pada tahun 2008 sdr Gustiawan salah satu karyawan PT.Swakarsa Wira Mandiri mendapat Surat Tugas dari sdr. HARYADIKUMALA Selaku Pemilik PT.

SWAKARSA WIRAMANDIRI luasnya kurang lebih 93.500 Ha (sembilan puluh tiga hektar lima ratusmeter persegi) sejak tanggal 18 Juli 1994 yang berasal dari :a. Surat Perjanjian Pemanfaatan Tanah PT. Perkebunan XI GunungSindur Serpong Tanggerang Nomor : 178/SP/Kop.XI/VIV/94, tanggal18 Juli 1994 antara Ketua Koperasi PT. Perkebunan XI selakupihak pertama selaku yang melepaskan dengan pihak PT.SWAKARSA WIRA MANDIRI selaku pihak kedua sebagaipenerima Pelepasan hak.b.

SWAKARSA WIRA MANDIRI luasnya kuranglebih 93.500 Ha (sembilan puluh tiga hektar lima ratus meterpersegi) sejak tanggal 18 Juli 1994 Membubuhkan keterangan di dalam akta jual beli antara terdakwadengan orang lain bahwa tanah yang dijual berasal dari tanah adatpadahal tanah tersebut bukan tanah adat tetapi tanah Negara eksPTP XI yang sudah diserahkan kepada PT.

SWAKARSA WIRA MANDIRIluasnya kurang lebih 93.500 Ha (sembilan puluh tiga hektar lima ratus meterpersegi) sejak tanggal 18 Juli 1994, sampai saat ini sedangkan terdakwamelakukan transaksi jual beli atas sebagian tanah dimaksud tanpasepengetahuan dan seijin dari PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI sehinggaperbuatan dimaksud bertentangan dengan kehendak dan hak dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti.3.

Unsur Padahal diketahui bahwayang mempunyaiatauturutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum = yang terungkapdipersidangan bahwa tanah Negara eks PTP XI yang sudah dikuasai oleh PT.SWAKARSA WIRA MANDIRI luasnya kurang lebih 93.500 Ha (sembilan puluhtiga hektar lima ratus meter persegi) sejak tanggal 18 Juli 1994 yang berasaldari :a. Surat Perjanjian Pemanfaatan Tanah PT.

No.932 K/Pdt.Sus/20107sebagaimana di atur di dalam peraturanperundang undangan yang berlaku ;15.Bahwa para Penggugat menuntut hak haksesual dengan perundang undanganKetenagakerjaan yang berlaku sebagaiberikutPenggugat (RACHMAT MANOPPO) :Upah yang terdiri dariUPAH Rp. 1.200.000,BASIS Rp. 200.000,TUNJANGAN Rp. 250.000,INSENTIF Rp. 8500, X 11 jam/hari = Rp. 93.500, X 30hari = Rp. 2.805.000, CUT Rp. 600.000, PESANGON3 bulan X Rp. 1.200.000, = Rp.3.600.000,PENGGANTIAN HAK 15%Rp. 3.600.000, X 15 %= Rp.

OCHOTAN) :UPAH Rp. 1.200.000,BASIS Rp. 200.000, TUNJANGAN Rp. 250.000,INSENTIF Rp. 8500, X 11 jam/hari = Rp. 93.500, X 30hari = Rp. 2.805.000, CUTI Rp. 600.000, PESANGONhal Put. No.20Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.932 K/Pdt.Sus/2010K/PHI/2006 .83 bulan X Rp. 1.200.000, = Rp.3.600.000,PENGGANTIAN HAK 15%Rp. 3.600.000, X15 %= Rp. 540.000.

Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 93.500 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidakbenar dan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin2 mengenai Tanah Negara yang seluas 93.500 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Kartika Buana Kelola, berkedudukan diKota Administrasi Jakarta SelatanBahwa, Tergugat Rekonvensi mendalilkan pada tanggal 13 Juni 2000 daritanah seluas 93.500 Ha (93,5 Ha) sebagiannya yaitu seluas 319.000 M2 atau31,9 Ha yang terletak di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor oleh PT. Swakarsa Wiramandiri dialihkan hak pemanfaatan tanahnyakepada PT. Sentul City Tok berdasarkan :a.

(Empat Puluh Lima Ribu Dolar Amerika, makaharga keseluruhan BahanKimia Industri Toluene Diisocyanate (TDI) dan tersebut diatas, yang telahdikirim oleh Penggugat dan telah diterima Tergugat yaitu : USD 45.000, +USD 48.500 yaitu USD. 93.500,(Sembilan Puluh Tiga Ribu Lima RatusDolar Amerika).Bahwa oleh karena telah dipenuhinya Prestasi/Kewajiban dari Penggugatdengan dikirimnya Bahan Kimia Industri Toluene Diisocyanate (TDI)sebanyak 20.000 Kg melalui Expedisi Muatan Kapal Laut PT.

Bahwa selanjutnya terhadap nilai tagihan jual beli atas objek hargaBahan Kimia Industri berupa Toluene Diisocyanate (TDI) sebagaimanadiuraikan Penggugat sebesar USD. 93.500. (Sembilan puluh tiga ribulima ratus Dollar Amerika Serikat) tanoa memperincikan perhitungan beaPajak Negara sebagai kewajiban pelaku usaha dalam melakukantransaksi perdagangan. Apakah pembebanan Pajak Negara menjaditanggung jawab Penggugat..?

Bahwa selanjutnya terhadap nilai tagihnan jual beli atas objek hargaBahan Kimia Industri berupa Toluene Diisocyanate (TDI) sebagaimanadiuraikan Penggugat sebesar USD. 93.500. (Sembilan puluh tiga ribulima ratus Dollar Amerika Serikat) tanpoa memperincikan perhitunganbea Pajak Negara sebagai kewajiban pelaku usaha dalam melakukantransaksi perdagangan. Apakah pembebanan Pajak Negara menjaditanggung jawab Penggugat..?

Tergugat tersebut jelaslah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan Penggugat ;Bahwa sesuai dengan izin yang diberi oleh Bupati Karo, Penggugat berhakmelakukan penyidikan umum, penggalian sampai dengan tahap penjualan bahangalian c (pasir) dari lokasi tersebut sebanyak 1400 ton/tahun ;Bahwa sebagai kewajiban yang ditentukan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKaro, Penggugat selalu membayar pajak produksi SPID sejak surat keputusantersebut dikeluarkan sebanyak Rp. 93.500

Pembayaran pajak produksi SPID pertahun ;Rp. 93.500, x 12 =Rp.1.122.000,Kerugian pertahun total = Rp.71.122.000,15.

Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahan hakdan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500 M2 (sembilan puluh tiga ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor dan yang terletak di Desa Curug, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor seluas 31.900 M2 (tiga puluh satu ribu sembilanratus meter persegi), berdasarkan :1). Surat Perjanjian Pemanfaatan tanah PT.

Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahan hakdan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500 M2 (sembilan puluh tiga ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor dan yang terletak di Desa Curug Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor seluas 31.900 M2 (tiga puluh satu ribu sembilanratus meter persegi), berdasarkan :1).

hak, perikatan atau pembebasan hutan, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud akanHalaman 15 dari 34 halaman putusan Nomor 120/PID/2019/PT BDGmenggunakan / menyuruh orang lain akan menggunakan akte tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu yang dapat menimbulkan kerugian bagi oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya PT.Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahanhak dan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500

Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahan hakdan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500 M2 (Sembilan puluh tiga ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor dan yang terletak di Desa Curug, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor seluas 31.900 M2 (tiga puluh satu ribu sembilanratus meter perseg!), berdasarkan :1). Surat Perjanjian Pemanfaatan tanah PT.

Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahan hakdan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500 M2 (Sembilan puluh tiga ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor dan yang terletak di Desa Curug Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor seluas 31.900 M2 (tiga puluh satu ribu sembilanratus meter perseg!), berdasarkan :1).

hak, perikatan atau pembebasan hutan, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud akanHalaman 15 dari 34 halaman putusan Nomor 120/PID/2019/PT BDGmenggunakan / menyuruh orang lain akan menggunakan akte tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu yang dapat menimbulkan kerugian bagi oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya PT.Swakarsa Wira Mandiri menerima pelepasan penyerahanhak dan prioritas berupa areal tanah seluas 93.500

. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 20.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 93.500, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 2.313.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 441.500, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 4.230.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 241.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 3.500.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 1.790.000., ;barang tertanggal 07 Januari 2009barang tertanggal 09 Januari

Rp. 1.478.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 2.088.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 208.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 2.601.500. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 3.072.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 180.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 1.657.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 20.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 540.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 93.500

Rp. 1.478.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 2.088.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 208.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 2.601.500. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 3.072.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 180.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 1.657.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 20.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 540.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp. 93.500

No. 303 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 14 Januarisenilai Rp.20.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 16 Januarisenilai Rp.93.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 22 Januarisenilai Rp.2.313.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 24 Januarisenilai Rp.441.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 27 Januarisenilai Rp.4.230.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 27 Januarisenilai

No. 303 K/Pid.Sus/2013senilai Rp.2.088.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.208.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.2.601.500. ;1 satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.3.072.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.180.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.657.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.20.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.540.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.93.500, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai

Menghukum Penggugat membayar ongkos / biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini yang dihitung jumlahnya sampai saat pengucapanputusan ini sebesar Rp.93.500, (Sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Hal.4 dari 21 hal. Put. No.1280 K/Pdt/2006Dalam Tingkat Banding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan putusannya tanggal 20 Oktober 1994 No.30 / B / 1994 /PT.TUN.JKT.

;DAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat dan II tidak dapatditerima ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkara baikyang jatuh dalam Peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp.93.500, (Sembilanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah), Tingkat Banding sebesar Rp.52.500, (limapuluh dua ribu lima ratus rupiah) maupun Tingkat Kasasi ini yang ditetapkansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;B.

Angsuran Pokok sebesar Rp.3.750.000,, BungaRp.2.812.500, Tab.Aktif 93.500, jumlah angsuaran tiapbulannya Rp.6.656.000 (Enam Juta enam Ratus Lima PuluhEnam Ribu rupiah) ;3. Keterlambatan atas pembayaran pokok dan bunga debiturdiharuskan membayar denda sebesar 5 % dari tunggakanyang dihitung secara majemuk ; Pasal5 : Agunan Kridit/Pengikatan1.