940/PID.SUS/2014/PN.BKS

PUTUS AUNNomor : 940/PID.SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWANDI Als. WANDI Bin RASMINTempat lahir : NgawiUmur/Tgl lahir :07 Agustus 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 18 Juli 2014 No. 940/Pen.Pid/B /2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d. tanggal 16 Agustus 2014 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2014No. 940/Pen.Pid/B/2014/PN. Bks sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d. tanggal 15Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :940/Pis.Sus/2014/PN.

Bks. tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 940/Pid.Sus/2014/PN.Bks. tanggal 22 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

ARMAN AR, SH11PETIKAN PUTUSAN( Pasal 226 K UH AP )DAFTAR PIDANA NOMOR : 940/Pid.Sus/2014/PN.Bks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWANDI Als. WANDI Bin RASMINTempat lahir : NgawiUmur/Tegl lahir : 07 Agustus 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

PRINT2998/0.2.25/Epp.2/07/2014 sejaktanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 18 Juli 2014 No. 940/Pen.Pid/B /2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d. tanggal 16 Agustus 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2014 No. 940/Pen.Pid/B/2014/PN.

940/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 940/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada perdilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lous als Halim Perdana als Anwar Zakaria alsSamsul MaArifTempat lahir : MakasarUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 24 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp Tanah Tinggi Rt02/23 Ds Setia AsihKecamatan

940/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 940/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.! A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :die2. Umur /tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Desember 1982ona ff WwNama : KHALIFAH ARDHI BIN ASRULHANTempat lahir : Palembang. Jenis Kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 29 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 940/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 940/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2015.

/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 940/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal tanggal2 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KHALIFAH ARDHI BIN ASRULHAN mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2015.

A Khusus Palembang pada hari Rabu tanggal 16September 2015, oleh kami Masrimal, S.H, sebagai Hakim Ketua, DesonHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2015.

940/Pid.B/2017/PN Bks

940 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 940 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 940/Pdt.P/2023/PN.

Tlg, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 940 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

940/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:DENISE STEPHANIE, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3603284709880007, beralamat di JI.

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt pada tanggal 08Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk mencoret perkara perdata Nomor 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt yangtelah

didaftar tersebut dari register perkara;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Permohonan 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh KuasaPemohon, maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 940/Pdt.P/2019/PNJkt.Brt dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret Perkara Perdata Nomor 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dariregister perkara;3.

Redaksi Rp. 6.000,00Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Permohonan 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

dan STA 7+940 9+830, Nomor : ... tanggal ...

Jalan LingkarUtara STA 7+940 9+830 adalah PT.

. 7+200 7+940 dan STA7+940 9+830 karena membutuhkan biaya paling besar yaitu masingmasingsebesar Rp 2.267.703.407.

. 7+200 7+940 dan STA 7+940 9+830 karena membutuhkan biayapaling besar yaitu masingmasing sebesar Rp 2.267.703.407.

nomor:0001/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018,tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp. 180.000 berikut daftar hadir penyusunan RKA-RKAS tanggal 6 Januari 2018 dan daftar penerima snack tanggal 6 Januari 2018 serta foto snack;

tanggal 5 Januari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.450.000,- dan kwitansi nomor:0002/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp. 450.000,-berikut daftar penerima konsumsi makan tanggal 5 Januari 2018 serta foto konsumsi makan;

sebesar Rp.722.500,- dan kwitansi nomor:0003.2/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.722.500,- berikut foto bahan pembersih;

Gatsu tanggal 20 Januari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.227.500,- dan kwitansi nomor:0004.2/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.227.500,-;

nomor:0006/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 9 Januari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.1.417.900;

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan

nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000, dan suratpengantar tanggal 29 Januari 2018;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000, dan suratpengantar tanggal 5 Februari 2018;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000 dan suratpengantar nomor:900/081SMP.28 tanggal 23 Februari 2018;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 28Februari 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;Kwitansi nomor:0012/ 940/

0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;53) Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;54) Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;55) Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 27 Februari2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.100.000;56) Kwitansi nomor:0012/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/

:0594/940/smpn.28/BEL/10/2018, tanggal 12 Desember 2018dengan nilai nominal sebesar RP. 840.000.

/GandariaUtara (SHM No. 940/Gandaria Utara), seluas 892 m2, yang terletak diwilayah hukum Jakarta Selatan JI.

Djonni serta Tergugat IXatas seluruh bidang tanah SHM No.940/Gandaria Utara ;e Padahal, seperti yang dijelaskan diatas, tanah SHMNo.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2, yang terletak di AH.Salirn Il No.10 R7'.003 / RW.001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarla Selatan SHM No.940/Gandaria Utara adalah milik bersama antara Penggugat,Alm.

H.Salim Il No.10 RT.003 /RW001, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan SHMNo.940/Gandaria Utara, yang disertai :1) Pemulihan tanah SHM No.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2,yang terletak di 11.

Dibyo Widodo (Tergugat Il, Ill NM, V) atas ObyekSengketa SHM No. 940/Gandaria Utara disertai : Pemulihnan tanah SHM No. 940/Gandaria Utara yakni kembalisecara utuh menjadi milik bersama Penggugat, Tergugat , alm.Djonni (digantikan ahli warisnya Tergugat VI, Vil dan VIII) danTergugat IX.

940/ Gandaria menerangkan bahwa tanah seluas 892 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menetapkan perkara Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

940/Pdt.G/2017/PA.Btl

PENETAPANNomor 940/Pat.G/2017/PA.BtlAZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha(produksi tahu) dan ayam potong),pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam,

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl pada tanggal28 Agustus 2017;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 4 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPenggugat

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA Btl2. Menetapkan perkara Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah dikeluarkan dalam proses ini sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini pada hari Senin tanggal 18 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Latifah Setyawati, S.H.

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA.Btl3. Biaya Panggilan : Rp130.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Pts No.940/Pdt.G/2017/PA Btl

940/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Acih di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/87/IV/2009 pada tanggal 17 April 2009.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 11 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal04 Februari 2021 dan tanggal 17 Februari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1 Biaya Proses2 Panggilan3 MeteralJumiah(tiga ratusRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.50.000,00255.000,0010.000,00315.000,00lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sor

940/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Wahidin SudirohusodoHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.2 Lorong 2 Nomor 17, RT. 003, RW. 004, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) sehingga tidakdikaruniai anak..

Serta saudara Penggugat(istri)bernama (astuti) yang menentukan dan memutuskan mahar dan uangpanai lewat telepon dengan orang tua Tergugat (Suami ) dan tidakmemberitahukan kepada saudaranya yang lainHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majleis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya di HPHalaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.Tergugat yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.7). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.B. Bukti Saksi1.

Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10Halaman 32 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.

940/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat,..... tempat tanggal lahir Bulu, 31 Desember 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjahit, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat,..... tempat tanggal lahir Turumpakkae, 26 Juli 1989, agama Islam

No. 940/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat .... terhadap Penggugat ..... ;3.

No. 940/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa kenal suami Penggugat bernama Sudirman bin Makkasau. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 20 hari dan belumdikaruniai anak.

No. 940/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 940/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 940/Pdt.G/2018/PA.Skg.

Djonni serta Tergugat IXatas seluruh bidang tanah SHM No.940/Gandaria Utara ;e Padahal, seperti yang dijelaskan diatas, ftanah SHMNo.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2, yang terletak di AH.Salirn Il No.10 R7'.003 / RW.001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan SHM No.940/Gandaria Utara adalah milik bersama antara Penggugat,Alm.

H.Salim Il No.10 RT.003/RW001, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarla Selatan SHMNo.940/Gandaria Utara, yang disertai :1)Pemulihan tanah SHM No.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2,yang terletak di 11.

SHM No.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2, yang terletak di Jl.H. Salim Il No. 10, RT.003/RW.001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, SHMNo.940/Gandaria Utara;2). Luas 892 m2, berikut bangunan rumah berlantai satu dengansegala turutannya;3). Terdaftar atas nama GEMPO SOEJONO, beralamat di Jl.

Dibyo Widodo (Tergugat Il, Ill IV, V) atas ObyekSengketa SHM No. 940/Gandaria Utara disertai : Pemulihan tanah SHM No. 940/Gandaria Utara yakni kembalisecara utuh menjadi milik bersama Penggugat, Tergugat , alm.Djonni (digantikan ahli warisnya Tergugat VI, Vil dan Vill) danTergugat IX.

Menghukum Tergugat , Il dan Ill M dan Tergugat V untukmenyerahkan dan mengosongkan Obyek Sengketa SHM No.940/Gandaria Utara.Tanggapan :Bahwa tidak ada jual beli pada tanggal 10 Juli 1996 antaraTergugat baik dengan alm. Dibyo Widodo atau ahli waris alm.Dibyo Widodo terhadap tanah dan bangunan, SHM No.940/Gandaria Utara, terletak di JI. H.

940/Pdt.G/2021/PA.Mkd

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SAKDIYAH bintiMULYONO Nomor 3308144601960007 Tanggal 31102012 yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Mei 2017 hinggasekarang dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 603.000,00(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Mkd

940/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 22 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industri, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.006 Rw.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;

No. 940/Pdt.G/2016/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ornag tua Tergugat selama 1 bulan dan tidak pernah berhubunganlayaknya suami isteri (Qobla Dukhul).3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun karena disebabkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat atas kehendak orang tua;4.

No. 940/Pdt.G/2016/PA.Jepralasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXxXX,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 940/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Memerintahkan kpada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinanputusan ini yang BHT kepada PPN pada KUA Kec. XXXXX dan kepadaPPN pada KUA Kec. XXXXX Kab. Jepara utuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.55.

No. 940/Pdt.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 940/Pdt.G/2016/PA.Jepr

940/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor: 940/Pdt.G/2017/PA SbyZAISey VitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh : Pemohon.Melawan Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 22Februari 2017 di bawah Register Perkara Nomor: 940/Pdt.G/2017/PA.Sbydengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu, tanggal12 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0358 026 / VII / 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Gresik

PutNo.940/Padt.G/2017/PA Sbytersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanSeptember 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan permohonan ini ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;7.

PutNo.940/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah berupa uang kepadaTermohon sejumlah Rp. 1,000.000.00 (satu juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

PutNo.940/Pdt.G/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.ak oNttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.SH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 424.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari hal. 14 Hal. PutNo.940/Pdt.G/2017/PA Sby