Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 940.000 930.500 960.500 942.500 900.500
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10,000.Jumlah : Rp. 940.500,Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN BktHalaman 4 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkt
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
EVI SUSANTI Binti HAMID .Alm
36 — 14
  • pemesanan barang 30 bh besi 8 dengan nilaiRp.1.350.000 dan 1 (Satu) lembar bon /nota No: 001386 tanggal 25/02/2019berwarna kuning atas nama RAHMAT pemesanan barang 30 bh besi 8dengan nilai Rp.1.155.000, (selisih Rp.195.000)1 (satu) lembar bon /nota No : 001396 tanggal 25/02/2019 berwarna merahatas nama RAHMAT pemesanan barang 20 zk semen gresik dengan nilaiRp.980.000 dan 1 (satu) lembar bon /nota No: 001396 tanggal 25/02/2019berwarna kuning atas nama RAHMAT pemesanan barang 19 zak dengannilai Rp.940.500
    Putusan Pidana No.47/Pid.B/2021/PN Cbi1 (satu) lembar bon /nota No : 001396 tanggal 25/02/2019 berwarnamerah atas nama RAHMAT pemesanan barang 20 zk semen gresikdengan nilai Rp.980.000 dan 1 (satu) lembar bon /nota No: 001396tanggal 25/02/2019 berwarna kuning atas nama RAHMAT pemesananbarang 19 zak dengan nilai Rp.940.500 (selisih Rp.39.500)1 (satu) lembar bon /nota No : 000249 tanggal 24/10/2018 berwarnamerah atas nama RAHMAT pemesanan barang 20 btg besi 8 P dengannilai Rp.840.000 dan 1 (satu) lembar
    pemesanan barang 30 bh besi 8 dengannilai Rp.1.350.000 dan 1 (satu) lembar bon /nota No: 001386 tanggal25/02/2019 berwarna kuning atas nama RAHMAT pemesanan barang 30bh besi 8 dengan nilai Rp.1.155.000, (selisin Rp.195.000)1 (satu) lembar bon /nota No : 001396 tanggal 25/02/2019 berwarnamerah atas nama RAHMAT pemesanan barang 20 zk semen gresikdengan nilai Rp.980.000 dan 1 (satu) lembar bon /nota No: 001396tanggal 25/02/2019 berwarna kuning atas nama RAHMAT pemesananbarang 19 zak dengan nilai Rp.940.500
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MANADO Nomor 463/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat dan Tergugat yang menikah di Manado pada tanggal 16 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201403360 tanggal 28 Desember 2014, putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp 940.500
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 85/PID.B/2011/0N.MSH
Tanggal 18 Agustus 2011 — YAFET IBRAHIM alias AFET
60 — 15
  • Angsuran r27 Rono Taipabu Jumlah Rp. 940.500 Bulan Pebruari 2011. Angsuran =28 Mochtar Ahmad Jumlah Rp. 895.000 Bulan Pebruari 2011. Angsuran z29 Isra Ali Jumlah Rp. 900.000 Bulan Pebruari 2011. Angsuran =30 Yustus Laka Jumlah Rp. 797.000 Bulan Maret 2011. Angsuran r31 Jainal Tawainela Jumlah Rp. 680.000 Bulan Maret 2011. Angsuran rc32 Abdi Kaisuku Jumlah Rp. 855.500 Bulan April 2011: Angsuran 33 Muryati Jumlah Rp. 695.000 Bulan April 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
86 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rubaliyati Rp. 940.500, 402. Suroso Rp. 802.400, 403. Bambang Subiyanto Rp. 767.900, 404. Sri Mulyono Rp. 681.600, 405. Haryani Rp. 767.600,406. Harmadi Rp. 966.300, 407. Mulyanto Rp. 940.500, 408. Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418.
    Rubaliyati Rp. 940.500, 402. Suroso Rp. 802.400,403. Bambang Subiyanto Rp. 767.900, 404. Sri Mulyono Rp. 681.600, 405. Haryani Rp. 767.600,406. Harmadi Rp. 966.300, 407. Mulyanto Rp. 940.500, 408. Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — DIONISIUS ASIU GO, vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT c.q. PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH DENPASAR c.q. PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG ENDE,
81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan puluh empat rupiah) yangtelah disetorkan Penggugat atas Perjanjian Kredit Nomor : 2008/284/021/UMUM tanggal 9 April 2008 dan Perjanjian Kredit Nomor172008/284/016/BNI GRIYA tanggal 16 Mei 2008 dan memerintahkanPenggugat untuk mengembalikan dana Tergugat sebesarRp.5.250.000.000, (lima miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat ;e Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil akibat tidakdimasukkannya pencatatan secara utuh pembayaran premi asuransiPenggugat sebesar Rp.940.500
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1

  • Dalam Konvensi dan rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 940.500,- (sembilan ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422K/PDT/2002
Tanggal 14 Juli 2008 — Ny. MYRNA MARINA MAGDALENA vs. Drs. R.J. KAPTIN ADISUMARTA ; PALANG MERAH INDONESIA ; dkk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2422 K/Pdt/2002 Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IlKonvensi, Tergugat Ill Konvensi, Tergugat IV Konvensi, Tergugat VKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat VI Konvensi, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.940.500, (Sembilan ratus empat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1745/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
JEPRI WIJAYA Bin CASKIM SUNARYO
72 — 3
  • JENINDO PRAKARSA kepada TOKO DONI tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.940.500,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO DONI tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.1.666.262,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO RAIHAN tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.833.131,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
    JENINDO PRAKARSA kepada TOKO GOPAL tanggal 29 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.940.500,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada WR PECEL MBA SINTA tanggal 29 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.1.666.262,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO NENENG tanggal 30 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.854.320,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — MULUS DRAJAT GUMIRA Alias PAULUS; dkk
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KING BUTTON 03 Maret 2001 940.500,INDUSTRIES1280 DZZBK4230000617 PT. DWI 01 Maret 2001 9.106.368,MANUNGGALCEMERLANG1281 CZOBH4280007152 PT. REPEX 03 Maret 2001 201.600,INTERNATIONAL1282 CZOBH4280007191 PT. REPEX 03 Maret 2001 2.241.221,INTERNATIONAL1283 DHATZ4210004839 PT. MATAHARI 28 Februari 2001 600.320.467,SENTOSA JAYA1284 EHUZE0560002179 PT. ROBERT 29 Maret 2001 2.114.281,VINCENT LYEPACKANGINGINDONESIA1285 EHUZE0560001994 PT.
    KING BUTTON 03 Maret 2001 940.500,INDUSTRIES1280 DZZBK4230000617 PT. DWI 01 Maret 2001 9.106.368,MANUNGGALCEMERLANG1281 CZOBH4280007152PT. REPEX 03 Maret 2001 201.600,INTERNATIONAL1282 CZOBH4280007191 PT. REPEX 03 Maret 2001 2.241 .221,INTERNATIONAL1283 DHATZ4210004839 PT. MATAHARI 28 Februari 2001 (600.320.467,SENTOSA JAYA1284 EHUZE0560002179 PT. ROBERT 29 Maret 2001 2.114.281,VINCENT LYEPACKANGINGINDONESIA1285 EHUZE0560001994 PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tjk
Tanggal 3 Juni 2015 —
29 — 5
  • dari:e Imbalan Kerja : Rp. 1.133.000,e Tunjangan Kesejahteraan: Rp. 633.600,e Tunjangan Jabatan Fungsional :Rp. 125.000,e Tunjangan Jabatan Struktural : Rp. 0,e Tunjangan Perumahan :Rp. 568.859,e Tunjangan Telepon, Listrik, Air : Rp. 652.359, Tunjangan Khusus : Rp. 0,e Tunjangan Exfooding/Satpam Rp. 0.Jumlah :Rp. 3.112.818,28 Penggugat XXVIII :I Ketut Arya DhanaBerdasarkan alat Bukti P.11.28:Slip Gaji Terakhir.Penghasilan Terakhir atau Penghasilan Dasar Pensiun terdiri dari:e Imbalan Kerja :Rp. 940.500