WOMFinance dan membawa mesin EDC (edition/alat cetak struk pembayaran jika adakonsumen yang membayar) berikut kartu gesek bewarna putih serta kwitansi, terdakwamenghubungi konsumen melalui handphone lalu mengutip uang angsuran kredit ke rumahkonsumen berawal bulan Desember 2013 terdakwa terima dari HERMANTO onilaipembayaran Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa terima dari WAGIMIN dengannilait pembayaran Rp.944.000, (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), padatanggal 04 Januari 2014

WOMFinance dan membawa mesin EDC (edition/alat cetak struk pembayaran jika adakonsumen yang membayar) berikut kartu gesek bewarna putih serta kwitansi, terdakwamenghubungi konsumen melalui handphone lalu mengutip uang angsuran kredit ke rumahkonsumen berawal bulan Desember 2013 terdakwa terima dari HERMANTO onilaipembayaran Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa terima dari WAGIMIN dengannilat pembayaran Rp.944.000, (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), padatanggal 04 Januari 2014

Wom Finance adalah sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 terdakwa terima dari HERMANTO sebesarRp. 300.000, dan terima dari WAGIMIN Rp. 944.000. ;e Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 terima juga dari WAGIMIN Rp. 944.000. ;e Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 terima dari PONIDI Rp. 800.000. ;e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terima dari SARMILA Rp. 610.000,;e Bahwa jumlah uang yang sudah terdakwa ambil dari konsumen dan tidak menyetorkankepada PT.

Wom Finance sebgesar Rp.9.852.000,, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara pada sekitar bulanDesember 2013 terdakwa terima dari HERMANTO sebesar Rp. 300.000, dan terima dariWAGIMIN Rp. 944.000, ,kemudian pada tanggal 19 Januari 2014 terima juga dariWAGIMIN Rp. 944.000,, pada tanggal 20 Januari 2014 terima dari PONIDI Rp. 800.000,dan pada tanggal 27 Januari 2014 terima dari SARMILA Rp. 610.000, sehingga totaljumlah uang yang sudah terdakwa ambil dari konsumen dan tidak menyetorkan kepada

Wom Finance sebesar Rp. 9.852.000, adalahperbuatan mana Terdakwa lakukan sejak bulan Desember 2013 terdakwa terima dariHERMANTO sebesar Rp. 300.000, dan terima dari WAGIMIN Rp. 944.000, ,kemudianpada tanggal 19 Januari 2014 terima juga dari WAGIMIN Rp. 944.000,, pada tanggal 20Januari 2014 terima dari PONIDI Rp. 800.000, dan pada tanggal 27 Januari 2014 terimadari SARMILA Rp. 610.000, sehingga dari rentetan perbuatan Terdakwatersebutdipandang sebagai perbuatan berlanjut sehingga unsur ini telah terpenuhi

Menyatakan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah),Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130 Xpres music warna hitam biru berikut No. Hp 085273197688,Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan di dalam perkara atas nama PETER FERNANDO- 4 (empat) kupon togel yang bertuliskan angka togel dan siau,- 1 (satu) buah pulpen merk AE7 Alfa tip 0.5 warna hitamDi rampas untuk di musnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :uang sebesar Rp. 944.000, (sembilan ratus empat puluh empat riburupiah),Dirampas untuk negara 1 (satu) unit Handphone merk nokia type 5130 Xpres music warnahitam biru berikut No. Hp 085273197688,Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan di dalamperkara atas nama PETER FERNANDO 4(empat) kupon togel yang bertuliskan angka togel dan siau, 1 (satu) buah pulpen merk AE7 Alfa tip 0.5 warna hitam Dirampas untuk di musnahkan4.

di atas sekira pukul 17.00 Wibsaksi FAJAR ADYA Bin TARTUSI dan saksi MAULANA Bin ARSYADmendatangi tempat tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang berada di tempat terjadi perjudian jenis togel tersebut,terdakwa sedang bersama dengan saksi PETER FERNANDO, penangkapandilakukan dengan di saksikan oleh saksi FEBRI MANSYAH als ASIAN dansaksi LIE TJAUW KHIAN Alias AKHIAN, pada saat dilakukan penangkapanetrsebut pada diri terdakwa di temukan barang berupa uang sebesar Rp.944.000

Bangka Tengah.Bahwa saksi menerangkan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehsdra BUN TUNG PO Als APO,adalah tindak pidana perjudian jenisTogel.Bahwa saksi menerangkan ,Bahwa bener pada saat dilakukanpenggeledah terhadap sdra BUN TUNG PO Als APO ditemukan barangbukti berupa: uang sebesar Rp 944.000 (Sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah), 1 (satu) unit hand phone merk Nokia TYPE 5130Xpres music warna hitam biru, 4 (empat) lembar kupon togel yangbertuliskan angka togel dan siau, 1 (Satu)

Saksi Febri Mansyah Als Asian, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta pihak kepolisian untuk menyaksikan pihakkepolisian melakukan penggeledahan dan penyitaan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledah terhadap sdra BUN TUNG POAls APO ditemukan barang bukti berupa; uang sebesar Rp 944.000(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia TYPE 5130 Xpres music warna hitam biru, 4 (empat)lembar kupon togel yang bertuliskan angka togel

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 944.000, (sembilan ratus empat puluh empat riburupiah), Dirampas untuk negara 1 (satu) unit Handphone merk nokia type 5130 Xpres music warna hitambiru berikut No.

rupiah) selama 35 bulan tersebutsejak Desember 2015 ;Bahwa uang dari nasabah WARDOYO tersebut untuk pembayaran tagihanpinjaman dari sepeda motor Honda Beat nopol S 2594 ZR dengan nomorkontrak 804300008775 angsuran ke 26 sampai angsuran 32 dengan totalsebesar Rp. 3.923.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riga ribu rupiah)dan juga untuk pembayaran tagihan angsuran sepeda motor Honda Beatnopol S3167XY nomor kontrak 8043000025938 untuk angsuran 13 sampaiangsuran 35 dengan total sebesar Rp. 10. 944.000

terdakwa menerima uang dari nasabah WARDOYO, terdakwamemberikan tanda terima/kwitansi resmi dari PT WOM FINANCE Jombangwarna putin dengan perincian untuk pembayaran sepeda motor Honda Beatnopol S 2594 ZR dengan nomor kontrak 804300008775 dengan nomorkwitansi 04416009733 dengan total sebesar Rp. 3.923.000, (tiga jutaSembilan ratus dua puluh riga ribu rupiah) sedangkan untuk sepeda motorHonda Beat nopol S3167XY nomor kontrak 8043000025938 dengan nomorkwitansi 04416009734 dengan total sebesar Rp. 10. 944.000

jika terdakwa menggunakan yang angsuran nasabah ;Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah nasabah WARDOYOsendiri sedangkan yang menerima adalah terdakwa sendiri dirumah nasabahWARDOYO ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi PT WOM FINANCEJombang warna putih nomor 04416009733 dengan nilai uang sebesar Rp.3.923.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riga ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi PT WOM FINANCE Jombang warna putih nomor04416009734 dengan nilai uang sebesar Rp. 10. 944.000

14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang bensin sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima dengan kwitansi yang terdakwatulis dan terdakwa setorkan kepada nasabah WARDOYO tidak sama karenauang yang terdakwa terima sebesar Rp. 14.750.000, (empat belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan didalam kwitansi tertulis sejumlah3.923.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) kemudiansebesar Rp. 10. 944.000

puluh empat ribu rupiah) Tetapi saat terdakwamenyetorkan uang nasabah WARDOYO ke PT WOM FINANCE Jombangjuga ada kwitansi dengan nomor kwitansi yang sama, tetapi jumlah nominalberbeda yaitu kwitansi nomor 04416009733 dengan uang yang terdakwaterima sebesar Rp. 3.923.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riga riburupiah) tetapi terdakwa tulis setor sebesar Rp. 1.118.000, (satu seratusdelapan belas ribu rupiah) sedangkan kwitansi nomor 04416009734 denganuang yang terdakwa terima sebesar Rp. 10. 944.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp. 944.000, (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015, dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangoleh kami Hj.

;Jumlah Rp. 944.000, ;(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Blitar maka KPH Blitar menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 29.790.184, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluhribu seratus delapan puluh empat rupiah) dengan perincian :a. kerugian materiil sebesar Rp 944.000, (Sembilan ratus empatpuluh empat ribu rupiah).b. kerugian biaya pengelolaan sebesar Rp 627.282, (enam ratusdua puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) danC. kerugian ekologi sebesar Rp 28.108.650, (dua puluh delapanjuta seratus delapan ribu enam ratus lima puluh

keliling 13 cm dan c) 1 (Satu) buah potongan tunggakdengan ukuran keliling 10 cm;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUJIRAN yang telah melakukanpenebangan pohon yang ada dalam kawasan hutan maka PihakPerhutani selaku pengelola kawasan hutan tepatnya di Petak 18 A RPHRampalomba BKPH Lodoyo Timur maka KPH Blitar menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 29.790.184, (dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh ribu seratus delapan puluh empat rupiah) denganperincian : 1) Kerugian materiil sebesar Rp 944.000

keliling 13 cm dan c). 1 (Satu) buah potongan tunggakdengan ukuran keliling 10 cm;eBahwa akibat perbuatan terdakwa MUJIRAN yang telah melakukanpenebangan pohon yang ada dalam kawasan hutan maka PihakPerhutani selaku pengelola kawasan hutan tepatnya di Petak 18 A RPHRampalomba BKPH Lodoyo Timur maka KPH Blitar menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 29.790.184, (dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh ribu seratus delapan puluh empat rupiah) denganperincian : 1) Kerugian materiil sebesar Rp 944.000

keliling 13 cm dan c). 1 (Satu) buah potongan tunggakdengan ukuran keliling 10 cm;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUJIRAN yang telah melakukanpenebangan pohon yang ada dalam kawasan hutan maka PihakPerhutani selaku pengelola kawasan hutan tepatnya di Petak 18 A RPHRampalomba BKPH Lodoyo Timur maka KPH Blitar menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 29.790.184, (dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh ribu seratus delapan puluh empat rupiah) denganperincian : 1) Kerugian materiil sebesar Rp 944.000

mengaku terus terang bahwa dirinyatidak memiliki Surat atau dokumen dimaksud;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUJIRAN yang telah melakukanpenebangan pohon yang ada dalam kawasan hutan maka PihakPerhutani selaku pengelola kawasan hutan tepatnya di Petak 18 A RPHRampalomba BKPH Lodoyo Timur maka KPH Blitar menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 29.790.184, (dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh ribu seratus delapan puluh empat rupiah) denganperincian : 1) Kerugian materiil sebesar Rp 944.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan Eka Briharjanto Bin Warsono) terhadap Penggugat (Diyah Ratna Sarwanti Binti Suwanto Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2019/PA.Sby2 yy nyn) 2 Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 0900./Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N G A D I L I:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

NEGERI tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 944.000

M.H.Panitera Pengganti,Ananda Munes Suyadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 788.000, Panggilan Rp. 400.000, PNBP(Relas Panggilan) Rp. 10.000 Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2019/PN.Jmb Halaman 4 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 944.000, (Sembilan ratus empat puluh empat riburupiah )Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2019/PN.Jmb Halaman 5

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 944.000,- (Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 944.000, (Sembilanratus empat puluh empat ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari DRS.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 944.000,ROKHMAD, SH

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sby Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Suryanto, SE bin Satiman) terhadap Penggugat (Lestariningsih binti Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

M E N GADILI

1. Menyatakan gugatan Para Pembantah tersebut gugur;
2. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.944.000 (Sembilan ratus empat puluh empt ribu rupiah);

(Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya hingga putusan ini dibacakan, adalah sebesar Rp.944.000,-(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)

(Niet OntvankelijkeVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya hinggaputusan ini dibacakan, adalah sebesar Rp.944.000,(sembilan ratus empatpuluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 19 MARET 2014 oleh YANDRI RONI,SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, DIAN ERDIANTO, SH dan INDAH NOVI SUSANTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, di mana putusan tersebut kemudian dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk

Rp.6.000,7 RedaKSI........... cece erent eee eee Rp5.000,8 LOGOS... 0. ec ece cece cece eee eee ee eee eee eee Rp.3.000,JUMIAN. 0.0... c ccc cece eee ee ee eneee ees Rp. 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna hijau dengan bertuliskan HERMES warna kuning yang berisikan uang tunai sebesar Rp 944.000,- (Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, 1 (satu) lembar KTP an.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hijau dengan bertuliskan HERMESwarna kuning yang berisikan uang tunai sebesar Rp 944.000.

barang bukti yang terdakwa ambil ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkarapencurian di Pengadilan Negeri Gresik dan terdakwa dihukum diLembaga Pemasyarakatan Cerme kabupaten Gresik;Bahwa terdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa menyesal dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan terdakwa kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah dompet warna hijau dengan bertuliskan HERMES warnakuning yang berisikan uang tunai sebesar Rp 944.000

MUAFATINdan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi IMRONAH, S.Ag Binti YUNUS, serta mengakibatkansaksi IMRONAH, S.Ag Binti YUNUS mengalami kerugian sebesarRp.1.375.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah dompetwarna hijau dengan bertuliskan HERMES warna kuning yang berisikan uangtunai sebesar Rp 944.000, (Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1(satu) lembar STNK

penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warnahijau dengan bertuliskan HERMES warna kuning yang berisikan uang tunaisebesar Rp 944.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hijau dengan bertuliskan HERMES warnakuning yang berisikan uang tunai sebesar Rp 944.000, (Sembilanratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Z, 1 (satu) lembar KTP an.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 12 dari 12 Put Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sampai ini dihitung sebesar Rp.944.000,-(Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)

perkara ini, maka cukup beralasan untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat ditolak dan oleh karena itu ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan dalam perkaraMENGADILI:DALAM EKSEPSL : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisampai ini dihitung sebesar Rp.944.000

TUMPAL SAGALA.SH.ttdGALUH RAHMA ESTLSH.,.MHPanitera Pengganti,ttdDIAH PURWADANI, SHBiayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Proses Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 850.000,Meterai Rp. 6.000,Redakasi Rp. 5.000.Leges Rp.3.000.Jumlah Rp. 944.000,

p>

Tanggal Bukti Pembayaran

Nominal

1

81889

Fortuna Raja Galuh

19 Januari 2021

Rp.1.800.000,-

2

81892

Dewi Jaya Talaga

19 Januari 2021

Rp.944.000

Menyatakan barang bukti berupa : 19 Lembar Nota Bukti Pembayaran dengan rincian sebagai berikut : Nomor Bukti Nama Toko Tanggal Bukti NominalPembayaran Pembayaran1 81889 Fortuna Raja 19 Januari 2021 Rp.1.800.000,Galuh2 81892 Dewi Jaya 19 Januari 2021 Rp.944.000,Talaga3 82702 H.

pembayaran secara kredit (pelanggan akandiberikan faktur warna putih ketika telah melakukan pelunasan);Berdasarkan hasil audit internal yang dilakukan CV Karunia Maju,terhadap nota pembayaran yang menjadi tanggung jawab Terdakwa TRIWALUYO BIN ROHADI ditemukan hasil sebagai berikut :19 Lembar Nota Bukti Pembayaran dengan rincian sebagai berikut : Nomor Bukti Nama Toko Tanggal Bukti NominalPembayaran Pembayaran1 81889 Fortuna Raja 19 Januari Rp.1.800.000,Galuh 2021 2 81892 Dewi Jaya 19 Januari Rp.944.000

menyesal telah melakukan perbuatan tersebut dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut kembali.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :19 Lembar Nota Bukti Pembayaran dengan rincian sebagai berikut :Tanggal BultHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BIb.BuktiPembayaran81889Fortuna RajaGaluhPembayaran19 Januari 2021Rp.1.800.000, 81892Dewi Jaya Talaga19 Januari 2021Rp.944.000

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :19 Lembar Nota Bukti Pembayaran dengan rincian sebagai berikut : Nomor Bukti Nama Toko Tanggal Bukti NominalPembayaran Pembayaran1 81889 Fortuna Raja 19 Januari Rp.1.800.000,Galuh 20212 81892 Dewi Jaya 19 Januari Rp.944.000,Talaga 2021 Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BIb. 3 82702 H.

ada membuang dan menyeraki barang dagangan milik saksi berupa Gula Merah,Kunyi, Jahe dan Kentang ;e Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak pernah ada masalah ;e Bahwa sebabnya terdakwa merusak barang dagangan saksi tersebut dikarenakan saksiberjualan dipinggir jalan dan atau tepatnya di depan dari ruko miliknya sehinggaterdakwa merasa tidak senang dan langsung merusak barang dagangan saksi ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi merasa keberatan dan mengalami kerugiansebesar Rp 944.000

aku bayar kepada saksiRunnah Br Situmorang ;e Bahwa benar sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Runnah Br Situmorangpernah berselisih paham karena terdakwa pernah mengusir saksi Runnah BrSitumorang untuk pergi dari depan ruko terdakwa ;e Bahwa benar tempat saksi Runnah Br Situmorang berjualan adalah berada di depanruko milik terdakwa yang mana masih berada di halam ruko terdakwa ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Runnah Br Situmorang merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000

,(sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Karmudin Situmorang Als Suka Datang ada menggilas 1 (satu)keranjang bawang merah milik saksi Runnah Br Situmorang dengan menggunakan (satu)unit mobil merk Mitsubishi Estrada sehingga akibat kejadian tersebut bawang merah miliksaksi Runnah Br Situmorang menjadi rusak dan saksi Runnah Br Situmorang merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.Sby.