Ditemukan 5788 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 950/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2015 — EDI BIN KAMAL
19 — 3
  • 950/Pid.Sus/2015/PN Plg
    PUTUSANNo.950/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :.
    berdasarkan surat perintah penetapan penahanan1 Penyidik sejak 4 September 2014 No.Sp.Han.157/V/2015 Dit.Narkoba sejak tang gal10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 30 Mei 2015 No 297/N.6.10/Euh.1 /V/ 2015 sejaktanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2015 No.Print.482/N.6.10/Epp.2/6/2015 sejaktanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 20154 Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 29 Juni 2015 No.950
    / .Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 20155 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 29 Juli 2015 No.950/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 September2015Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM Pengadilan NegeriPalembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • 950/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Martono Bin Rojali
22 — 1
  • 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    PUTUSANNomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas +A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Martono Bin Rojali;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KI Merogan Lrg.
    tanggal 14 September 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Martono Bin Rojali, yangmana Penuntut umum memohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950
    Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgPerbuatan terdakwa MARTONO BIN ROJALI (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa MARTONO BIN ROJALI (Alm) pada hari Kamis tanggal13 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan April 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa Martono Bin Rojali di Jalan KI Merogan
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgDengan demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 oleh kamiBerton Sihotang,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,. Nunsuhaini,S.H.,M.Hum. danHerianto,S.H.
    ,M.H.3Eka Susanti, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -950 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2012 — -PARMAN
20 — 0
  • -950 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2017 — pidana - Rendi S. Susanto
99 — 20
  • 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
    HarunHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN BksNo.4 RT.05 RW.010, Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi;Bahwa perusahaan yang mengirim barang stock garmen ke gudangKonsolidator adalah PT.
    Woo Shin Garment Indonesia;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks Bahwa untuk pembelian barang stock garmen di PT. Woo Shin GarmentIndonesia, saksi menemui sdr Kim Joung Eun selaku Marketing AdvisorPT.
    MultiBina Pura atas barang stock garmen tersebut, menerima uang sebesar RpHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari sdr.
    Susanto (BankBCA KCP Pelabuhan Tanjung Priok);Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks21.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTIYANTI KARYATI ,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B./2014/PN.TG
Tanggal 24 Juni 2014 — SAHDAN Alias BACO Bin SULAIMAN (Alm.)
49 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter yang tersimpan didalam 62 (enam puluh dua) jerigen plastik yang terdiri dari 39 (tiga puluh sembilan) jerigen kapasitas 20 (dua puluh) liter dan 23 (dua puluh tiga) jerigen kapasitas 10 (sepuluh) liter; ---------------------------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------------------------------
    penyimpananMinyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpa izin Usaha Penyimpanan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009Halaman 1tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulanPpenjara;, 3 Memerintahkan agar barang bukti berupa : e BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar sebanyak 950
    Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan Saksi SURADIN dan SaksiDEDY SYAHPUTRA N menemukan BBM jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratuslima puluh) liter yang tersimpan dalam kios BBM milik Terdakwa tanpa dilengkapidengan dokumen/suratsurat dari instansi yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mendapat BBM jenis solar tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenal tepatnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014dengan cara orang tersebut mendatangi rumah Terdakwa dan menawarkan
    BBMjenis solar kemudian Terdakwa sepakat membeli BBM tersebut sebanyak 950(sembilan ratus lima puluh) liter dengan harga Rp.7.300, (tujuh ribu tiga ratusRupiah) perliter, dengan total keseluruhan Terdakwa membayar sebesarRp.6.935.000, (enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).
    Grogot, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, megangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa diantaranya dengan caraHalaman 3e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwadidatangi seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dan menawarkan BBM jenissolar sebanyak 950
    pada saat melakukan penggeledahan rumah atau melakukanolah kejadian perkara terhadap Terdakwa yang diduga memiliki Narkoba, namunternyata Saksi juga telah menemukan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekirajam 16.00 Wita di sebuah kios yang ada di Jalan Negara depan SMP 1 Kuaro RT.08Kelurahan/Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur; e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut sebanyak kurang lebih 950
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2017/PA.
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 950/
    /Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No.
    . 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtAtau Apabila Majelis berpendapat
    13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.950/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg dicabut; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret Perkara Nomor: 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg, dari Buku Register Perkara4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)
    950/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KARINO alias BANGKING bin KIYO
2.JUNOEDI alias BADRUN bin JUMIN
60 — 9
  • Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I KARINO Alias BANGKING Bin KIYO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa I KARINO Alias BANGKING Bin KIYO tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah POWER TA. 800W PA 950
      . warna hitam
    • 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.
      Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.
      Power T.A 800 Watt PA 950 Warna Hitamtersebut adalah hasil dari dugaan tindak pidana Pencurian dengan pemberatandengan hasil 1 (Satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam, pada hariMinggu, tanggal 15 April 2018, sekira pukul 02.00 Wib di Masjid Ar Rohman Dusunsawit Rt 001 /010,Ds.
      KARINO masuk melalui Pintu masjid yang tidak terkunci Kemudian mengambil 1Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng(Satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam tersebut dengan cara masukmelalui Pintu masjid yang tidak terkunci kKemudian mengambil 1 (Satu) buah Power T.A800 Watt P.A 950 Warna Hitam tersebut yang terletak di samping Mimbar Masjid ArRohman.Bahwa pada saat melakukan pencurian di Masjid Ar Rohman tersebut Sdr.
      Wonogiri pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira Pkl. 02.00 Wib.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum, terdakwa meraasa bersalahdan terdakwa menyesal , terdakwa melakukan pencurian tersebut karenamembutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan kehiduan sehari hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • 3. Menyatakan perkara register Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dikurangi yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah).

    950/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Delima,Kecamatan
    setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahu 2008, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Tergugat sering Berselingkuh dengan Wanita lain;Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.950
    /Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, dan dikabulkan oleh Majelis Hakim dengan biaya yang dikurangl,sesuai dengan Putusan Sela Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 28 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara
    Menyatakan perkara register Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli2020 dicabut oleh Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br4.
    Biaya ATKRp.60.000,Halaman 7 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br3. Biaya panggilan Rp. 0, 4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 950/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.Ckrae reNE aaa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Lahir di Goa, 18 Juni 1970 Umur 48 tahun, NIK: xxxxxxxxxXXXxXX,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru/PNS, tempattinggal di Kabupaten Bekasi No.
    Hp. 0821 13321968 Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikutPutusan Nomor
    950/Pdt.G/2019/PA/Ckr.Page 1 of 111.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA/Ckr.
    SayutiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA/Ckr.Page 10 of 11Mohammad Ramdani, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP Panggilan Rp 20.000,Jumlah : Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA/Ckr.Page 11 of 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby
Terdakwa I EKO AGUS SUSANTO BIN CHUSNAN Terdakwa II AGUNG DZIKRULLOH Als DICKY BIN HASAN BASHORI
22 — 3
  • Bal BOX 1 yang berisi ganja BOX 2 Yang berisi ganjaGanja1 900 (sembilan ratus) gram 900 (sembilan ratus) gram2 850 (delapan ratus lima puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram3 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 1.000 (seribu) gram4 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram5 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram6 820 (delapan ratus dua puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram7 850 (delapan ratus lima puluh) gram 1.000 (seribu) gram8
    (delapan ratus) gram17 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 920 (sembilan ratus dua puluh) gram18 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 870 (delapan ratus tujuh puluh) gram19 1.000 (seribu) gram 820 (delapan ratus dua puluh) gram20 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 860 (delapan ratus enam puluh) gram21 960 (sembilan ratus enam puluh) gram22 910 (sembilan ratus sepuluh) gram23 1,2 (satukoma dua) kilogram Halaman 4 Putusan No.: 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby.
    Bal BOX 1 yang berisi ganja BOX2 Yang berisi ganjaGanja1 900 (sembilan ratus) gram 900 (sembilan ratus) gram2 850 (delapan ratus lima puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram3 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 1.000 (seribu) gram4 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram5 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram6 820 (delapan ratus dua puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram7 850 (delapan ratus lima puluh) gram 1.000 (seribu) gram8
    delapan ratus) gram17 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 920 (sembilan ratus dua puluh) gram18 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 870 (delapan ratus tujuh puluh) gram19 1.000 (seribu) gram 820 (delapan ratus dua puluh) gram20 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 860 (delapan ratus enam puluh) gram21 960 (sembilan ratus enam puluh) gram22 910 (sembilan ratus sepuluh) gram23 1,2 (satukoma dua) kilogram Halaman 9 Putusan No.: 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • 950/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    AKTA PERDAMAIANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.TgrPada hari ini Kamis, tanggal 26 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tenggarong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, iKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;DanRee, mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat EEns, KabupatenKutai
    Mediator Pengadilan Agama Tenggarong, dan untukitu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Kamis, 23 September 2019 sebagai berikut:AKTA PERDAMAIANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.TgrPada hari ini Kamis, tanggal 26 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tenggarong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 950/Pat.G/2019/PA.
    TgrPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SDAlamat eeeKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Untuk selanjutnya disebut PIHAK KEDUABahwa sehubungan gugatan Harta GoniGini yang diajukan oleh PIHAKPERTAMA, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tenggarong No.950/Pdt.G/2019/PA.
    Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 26 Agustus 2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 950/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Fasry HeldhaDwisuryati, S.H.I., Panitera Pengganti dan Penggugat dan Tergugat .Hakim Ketua,Drs. H.
    Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 950/Pat.G/2019/PA. Tgr
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 950/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.OGAM ROWLAND CHINEDU
2.SHENNY GALUH AGNILOKA
70 — 17
    1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atas nama OGAM ROWLAND CHINEDU dan SHENNY GALUH AGNILOKA digugurkan ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    950/Pdt.P/2019/PN Tng
    PENETAPANNOMOR 950/ Pdt.P / 2019 / PN TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :1. OGAM ROWLAND CHINEDU, Umur : 35 tahun, LakiLaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Kenanga Raya C1 No. 15Rt. 001/008 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;2.
    Cibodas Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng, tertanggal 18 Oktober 2019, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Telah membacaPenetapan Hakim tertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 950/Pdt.P/2019/ PN Tngtentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telahditetapkan tidak hadir di persidangan tanpa
    hukum yang berlaku, sudah sepatutnya permohonan,yang ditetapkan dibawah Nomor : 950/ Pdt.P / 2019 / PN Tng, digugurkan ;Mengingat pasalpasal dari undangundang dan peraturanperaturanyang bersangkutan dan berlaku saat ini, Knususnya pasalpasal dalam H.1.R ;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan bahwa permohonan Nomor 950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atasnama OGAM ROWLAND CHINEDU dan SHENNY GALUH AGNILOKAdigugurkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoretpermohonan tersebut dari register yang bersangkutan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05 November 2019 olehSucipto, S.H.
    ,M.HHal 2 Penetapan Nomor. 950/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya :OahoOnrPPendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiMateraiPNBP RelaasBiaya SumpahJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00: Rp10.000,00: Rp50.000.00+: Rp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 Penetapan Nomor. 950/Pdt.P/2019/PN.Tng
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34
  • 950/Pdt.G/2021/PA.Kdi
    No.950/Pdt.G/2021/PA.Kdi3.
    No.950/Pdt.G/2021/PA.Kdi.
    No.950/Pdt.G/2021/PA.Kdi. Saksisaksi :.
    No.950/Pdt.G/2021/PA.Kditersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;B.
    No.950/Pdt.G/2021/PA.KdiHal. 32 dari 31 hal. Put. No.950/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 950/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • 950/Pdt.P/2020/PA.Cms
    Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 25 November 2020 dengan register perkaraNomor 950/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 April 2019 di Panjalu dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa Rp
    Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Panjalu, Kab.
    Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.CmsIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
    Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. KhoerAffandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.950/Padt.P/2020/PA.Cms
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
  • 950/Pdt.G/2021/PA.Wng
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ServisElektronik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 15 Juni 2021yang pada pokoknya
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung AdemKabupaten Bojonegoro Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 530/85/VIII/2007 tanggal 30 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 950/Pdt.G/2021/PA. Wng2.
    Tarmi binti Nurman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kepuh RT.002 RW. 001 DesaPlosorejo Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.
    Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 950/Pdt.G/2021/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp. 175.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 950/Pdt.G/2021/PA. Wng
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • 950/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    No. 950/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXXX berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 27 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara;2.
    No. 950/Pdt.G/2021/PA.Jeprtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masing masing sebagai suami istri dan tidak ada komunikasi lagi;5.
    No. 950/Pdt.G/2021/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor950/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 15 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat
    No. 950/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 950/Pdt.G/2021/PA.JeprDrs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSyamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 430.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 950/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
  • 950/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.KHOERUNNISYA binti SULAEMAN ASWARY) yang di langsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Pada tanggal 12September 2018;3. Menyatakan Akta Nikah dan kutipan akta nikahNomor; 0519/052/IX/2018 tanggal 12 September 2018 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk kabBandung tidak berkekuatan Hukum dan batal demi Hukum;4.
    Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Tergugat dan Tergugat II yang telah menikah; bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.
    Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.
    Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.
    Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Sor.