966/Pid.sus/2017/PNPlg

PUTUSANNo :966/Pid.sus/2017/PNPlgDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : Ghozali Bin MahmudTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 8 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Wayhitam Lr. Famili Il.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor :966/Pid.Sus/2017/PN.PIgTerdakwa II:Nama lengkap : Sulhan Bin M. NuhTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 07 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gontong Royong Lr. Serasi No. 61 Rt. 33 Rw. 09 kelDemang Lebar Daun Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 966/Pid.sus/2017/PNPlg Tanggal 19Juni 2017, tentangpenunjukanMajelis Hakim;PenetapanMajelis Hakim Nomor : 966/Pid.sus/2017/PNPlg Tanggal 14 Juni2017,tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Dakwaan dari penuntut umumSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

I Kota Palembang ( rumah terdakwal)tibatiba datang saksi Indra Pratama saksi Agus Permata (Anggota Polri sat Narkoba PolrestaPalembang)Hal 6 dari 10 Putusan Nomor :966/Pid.Sus/2017/PN.PIg bahwa beanr melihat saksi Indra Pratama saksi Agus Pertama datang, Terdakwa I danterdakwa II, ingin melarikan diri sambil membuang atau menjatuhkan 7 (tujuh) paketNarkotika jenis shabushabu, namun berhasil ditngkap oleh saksi Indra pratama saksi AgusPermata.

., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor :966/Pid.Sus/2017/PN. Pig

966/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 966/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : MARLINA Als AYIN BINT ROHIMAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Perintis Kemerdekaan Lrg.

Suripto Yanuryadi.M.SH, Muhammad Yusri.SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan HukumSumatera Selatan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 966/Pid.Sus2016/PN Plg tanggal 20 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 966/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 21 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 966/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 966/Pid.Sus/2016/PN Plgtanggal

tersebut terlalu berat dan tidak adil, PenuntutUmum hanya melihat dari pasal tersebut, oleh karena itu Penasihat Hukum Terdakwamohon Majelis Hakim memberikan Hukuman yang seringanringanya denganpertimbangan bahwa terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa berterus terangsehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan, terdakwa sangat menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan uang tersebutdikembalikan kepada bapak Seman sesuai dengan surat nota:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 966

Joko Sungkowo.S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Junaidi Perkasa,SH,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 966/Pid.Sus/2016/PN PigPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri kelas IA Khusus Palembang, sertadihadiri oleh Santi Eightasari Hatta.S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Togar.S.H.,M.H.

Joko Sungkowo.S.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 966/Pid.Sus/2016/PN Pig

966/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 966/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Ardin als Deny Bin Wahyudin2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir :19 tahun /21 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 September 2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 7Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 9 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bekasi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi Leny Marlina ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, ketika saksi Darson sedang menjaga parkirankendaraan di Hotel Cibitung Indah, kemudian datang saksi Leny Marlinasambil menghampiri saksi Darson untuk diminta mengantar pulang ke Kp.Gedung Gede (lapangan H.

Banjar) selanjutnya saksi Darson dan saksi LenyHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BksMarlina berboncengan dengan menggunakan sepeda motor ke alamat yangdituju, pada saat ditengah perjalanan tepatnya di pinggir JI. Lapangan HajiBanjar Kp. Gedung Gede RT.01/16 Desa Setiamekar Kec. Tambun SelatanKab.

,M.H..Panitera Pengganti,MAHFUD TUASIKAL, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BksHalaman 12 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bks

966 / Pid.B / 2014 / PN. Bks

PUTUSANNOMOR : 966 / Pid.B / 2014/ PN. BksDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIO als.

966/Pid.B/2015/PN Sky

966/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

966/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 966/Pdt.P/2023/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 966/Pdt.P/2023/PA.JS di cabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

966/Pdt.P/2023/PA.JS

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2.Menyatakan perkara Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

966/Pdt.G/2021/PA.Kra

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02420 yang terletak di Ds. Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02422 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02423 yang terletak di Ds. Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02424 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, dan Sertipikat Hak Milik No. 02425 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, (Bukti P-12);

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 966/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 966/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.267.000

966/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

966/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan 7,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Marelan VI, Lingkungan 25,Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 966

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 September 2015 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 821 /53/IX/2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Labuhan Kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXX, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2019/PA.RbgSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Mei 1995 (umur 24Santosa Ekotahun), NIK 3317015805950001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan karyawan RumahMakan Dlisius Resto Rembang, alamat Rt1 Rw.1,

No. 966/Pat.G/2019/PA.RbgNikah nomor:071/18/IV/2012 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 09/Kua.11.17.15/PW.01/V/2019, tanggal 14 Mei 2019 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

No. 966/Pat.G/2019/PA.RbgAgama Rembang, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Rbg tertanggal 13Nopember 2019 dalam persidangan tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap

No. 966/Pdt.G/2019/PA.RbgPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal telah 3 tahun lebih lamanya,dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling komunikasi.Saksisaksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil.

No. 966/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 15 dari 15 halaman Pts. No. 966/Pdt.G/2019/PA.Rbg

966/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 966/Pdt.G/2021/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/30/V / 1990, tanggal 22 Mei1990;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontomakkio, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 966/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah kemanakan Penggugat. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahhidup bersama dan rukun, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang kini anak tersebut dibawah pemeliharaan oleh Penggugat.

No. 966/Pdt.G/2021/PA Mks1. Sejak bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;2.

No. 966/Pdt.G/2021/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2.

No. 966/Pdt.G/2021/PA MksDra. KartiniPanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :aon fF ep PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 966/Pdt.G/2021/PA MksHal 16 dari 15 Hal. Put. No. 966/Pdt.G/2021/PA Mks

966/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2019/PA.KjnKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Rantinah binti Dresono, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Ponolawen Kulon, RT 016 RW 006 Desa Ponolawen,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanAgus Ariyanto bin Suwandi

No 966/Pdt.G/2019/PA.kKjnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Akta Nikah Nomor: 215/55/V/2012 tertanggal 15 Mei 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 966/Pdt.G/2019/PA.kjn3326096105650001 tanggal 8 Maret 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 215/55/V/2012tanggal 15 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No 966/Pdt.G/2019/PA.kjnnamun tidak berhasil;2.

No 966/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 966/Pdt.G/2019/PA.Kjn

966/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 21 Oktober 1987, umur 31tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat

umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Office boy,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dengan Nomor 966

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, ProvinsiHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.JPJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/III/2005tertanggal 18 Maret 2005;2; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat terakhir

Jarkasih, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari yang sama oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.JPdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Syu'aib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 300.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaasPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.JPPNBPRelaasTergugatBiaya ; Rp.RedaksiBiaya : Rp.Meterai10.0006.000 Jumlah Rp.441.000Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.JP

966/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O05 Agustus 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, XxxXXXXXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/18/VII/2007tanggal 06 Agustus 2007 ;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama Alif Naufal berada di bawah hadhanahPenggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anakperbulannya melalui Penggugat minimal sejumlah Rp.1.500.000,(satuHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlgjuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan ditambah kenaikan 10% setiap tahunnya sampaianak dewasa atau mampu berdiri sendiri.5.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02420 yang terletak di Ds. Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02422 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02423 yang terletak di Ds. Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, Sertipikat Hak Milik No. 02424 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, dan Sertipikat Hak Milik No. 02425 yang terletak di Ds.

Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M² tertulis atas nama pemegang hak ABDUL SALAM, Dkk, (Bukti P-12);

966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Raya Labuan Pandeglang KM 10Babakan, Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 September 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor111/ADV/966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 12 September 2019 untukselanjutnya disebut Pihak Il dan menurut surat gugatan dalam perkaraNomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. sebagai Penggugat.melawan2.

., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman, KABUPATEN PANDEGLANG dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUMyang beralamatKABUPATEN PANDEGLANG, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 September 2019, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 118/ADV/966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 24September 2019 untuk selanjutnya disebut Pihak dan menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. sebagai Tergugat.Yang

Bahwa pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) sepakatjika semua harta bersama (gono gini) tersebut diberikan sepenuhnyakepada pihak pertama/atau menjadi milik pihak pertama (Tergugat) kecuali1 unit motor Scoopy.Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiNihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syakaromilah, S.H.1.,M.H. dan H.

Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg