Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai senilai Rp. 976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) set alat judi dadu (3 mata dadu, 1 soblukan, 1 beberan); - 1 (satu) buah lampu LED - 1 (satu) alas glangsi - 1 (satu) buku rekapan.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa :Uang tunai senilai Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Dirampas untuk negara ;1 (Satu) set alat judi dadu (3 mata dadu, 1 soblukan, 1 beberan);1 (satu) buah lampu LED1 (Satu) alas glangsi1 (satu) buku rekapan.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Bahwa para terdakwa bermain judi kartu lintrik menggunakan saranaberupa 1 (satu) set alat judi dadu (3 dadu, 1 sablukan, 1 lembar beberan),1 lembar alas karung / glangsi, 1 lampu LED, 1 buku rekapan, Uang tunaiRp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yangdigunaka sebagai taruhan.

Bahwa sarana / alat atau barang bukti perjudian tersebut berupa 1 (satu) setalat judi dadu (3 dadu, 1 sablukan, 1 lembar beberan), 1 lembar alas karung / l= glangsi, 1 LED, 1 buku rekapan bandar, Uang tunai Rp. 976.000, (Sembilanratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi dadu (3 dadu, 1 sablukan, 1 = 3' lembar beberan), 1 lembar alas karung / glangsi, 1 LED, 1 buku rekapanbandar, Uang tunai Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah) yang telah disita penyidik adalah benar merupakan sarana perjudiandadu yang dilakukannya bersama temantemannya; Menimbang, bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalahberupa: Uang tunai senilai Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah), 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) set alat judi dadu (3 mata dadu, 1 soblukan, 1 beberan);e 1 (satu) buah lampu LEDe 1 (satu) alas glangsie 1 (satu) buku rekapan.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 15 Juli 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 717/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 16 Juli 2019 ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 976.000. ( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN DpsDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Selasa, TANGGAL 3 Desember 2019, oleh kami: Angeliky HandajaniDay, SH.M.H. sebagai Ketua Majelis, Heriyanti, SH.MHum dan Kony Hartanto,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan

Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN DpsPEN ETAP ANNomor 717 /Pdt.G/2019/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hal 5 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN DpsIr. Ketut Pariana,selaku Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Pemegang Kartu.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 976.000. ( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Selasa, TANGGAL 3 Desember 2019, oleh kami: Angeliky HandajaniDay, SH.M.H. sebagai Ketua Majelis, Heriyanti, SH.MHum dan Kony Hartanto, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim

Rp. 976.000,( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 7 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Maret2017, Nomor : 114 / Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Catatan:Il.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor : 270/Pdt.G/2019/PN-Amb ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 976.000

2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Penggugat sebelum Jawaban dari Tergugat, dan alasan pencabutanperkara tersebut beralasan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanpencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat beralasan oleh karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara perdatagugatan penggugat dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat yang dianggarkan sebesar RpRp. 976.000

Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah ) ;Penetapan No.270/Pdt.P/2020/PN.Amb hal 1 dari 3Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 3 Maret 2020 olehkami PAST! TARIGAN, SH.

PASTI TARIGAN, SH.MHJENNY TULAK, SH.MH.PANITERA PENGGANTISURIATI DIFINUBUN, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK : Rp.110.000,Panggilan : Rp. 810.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Leges : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 976.000,(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).;Penetapan No.270/Pdt.P/2020/PN.Amb hal 1 dari 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan : Rp.885.000,3. Meterai: Rp. 6.000,4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,5. LAPPJumlahRp. 26.000,Rp.976.000,Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 17 Juni 2013Ketua Majelis,Dra. SRI SUWASTINI

kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi` ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Nokia warna biru orange DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan Uang tunai sejumlah Rp 976.000

BRIGADIR Suwono dan BRIPTUSumarsono;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melawan;Bahwa judi togel yang dimainkan oleh terdakwa menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa judi yang dimainkan oleh terdakwa tidak ada ijinnya;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa jualan togel;Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan dari terdakwa adalah :sebuah HP merk Nokia warna orange yang berisikan sms terkirim totalankotor dan bersih hasil judi togel dan uang tunai Rp 976.000

Muntari, BRIGADIR Suwono dan BRIPTUSumarsono;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melawan;Bahwa judi togel yang dimainkan oleh terdakwa menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa judi yang dimainkan oleh terdakwa tidak ada ijinnya;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa jualan togel;Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan dari terdakwa adalah :sebuah HP merk Nokia warna orange yang berisikan sms terkirim totalankotor dan bersih hasil judi togel dan uang tunai Rp 976.000

(satu juta lima ratus ribu rupiah) Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi adalah UangRp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru orange;e Bahwa terdakwa mengakui bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Nokia warna

biru orangee Uang tunai sejumlah Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa

sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Nokia warna biru orange DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sedangkan Uang tunai sejumlah Rp 976.000

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 976.000 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 2 OKTOBER 2017 olehANDY GRAHA S.H, selaku Hakim, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh HASAN BASRI, S.H,M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tembilahan dengan dihadiri M U S T O F A danANDRE RAMADHAN selaku Kuasa Penggugat dan MUHAMAD RUM selaku Tergugat dan YENI KARMILA selaku

Tergugat IlPANITERA PENGGANTI, HAKIMHASAN BASRI, S.H,M.H ANDY GRAHA, S.H.Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)ATK : Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Panggilan : Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh riburupiah)Materai : Rp. 6.000., (enam ribu rupiah)Redaksi : Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Jumlah : Rp. 976.000 (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);

Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-------------------------4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 976.000,- ( sembilas ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkarayang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini dianggar sebesar Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasarpada hari: Kamis, Tanggal O2 Maret 2017, oleh kami Made Sukereni,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, da Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. dan Wayan Sukanila, SH

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 860.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Cbn

976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 3 Mei 2017, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami : SriWahyuni Ariningsih SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, SH.MH.

RedaksSi .................5: Rp. 5.000,Bs Meter ese ic: eccwoes ese Rp. 6.000,MIVA oy x25 ecncromreose saves Rp.976.000.(Sembilan ratus tujuh pulu enamribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 881/Pdt/G/2016/PN Dps

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 , olehkami : DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. sebagai Hakim Ketua, WAYANSUKANILA, SH.,MH. dan MADE SUKERENI, SH.

Redaksi .............................Rp. 5.000.Jumlah...............006::::.2...Rp 976.000,( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 575/Pat.G/2017/PN DpsHal 4 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN Dps

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana Nomor Register 20/Pdt.G.S/2020/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor Register 20/Pdt.G.S/2020/PN Gto dicoret dalam buku register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini sebesar Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGorontalo pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 , oleh NGGULILIWAR MBANI AWANG, SH.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 976.000,Terbilang (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu);Penetapan Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN.Gto 3

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.976.000 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing Rp.488.000 (empat ratus delapan puluh delapan ribu ratus rupiah);

PN.SDADEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 3 dari putusan Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.SdaMengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati di atas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.976.000

Biaya Panggilan Rp. 875.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,PNPB Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah RP. 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari putusan Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.Sda

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ;

JBG dicoretdalam buku Register Perkara ; 3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesarRp. 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ; wonn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 oleh Kami I PUTU AGUSADI ANTARA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU KUSUMANINGRUM,SH., M.

Panitera Pengganti,SATIMAN, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp. 100.000,Biaya Panggilan : Rp. 835.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah disepakati tersebut diatas ; ------------------------------------------------------------------------ Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Masing-masing separuhnya ;

MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; 220 nnn nn nnn cnc nn nn nnne Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaiantersebut ; e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;e Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Halaman 3 dari 5e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telahdisepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp.976.000

,Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.Biaya pemeriksaan setempat Rp. 525.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro 6.000,Jumlah Rp. 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- ( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.976.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN tanggal 02 OKTOBER 2017, olehKami : ARIF INDRIANTO, SH. MH.

Biya AT Ku sssssssssssssssssssssscsssssssesssssssesssssssssssnsssesssnssssessnsess Rp. 65.000,JUITIAD ..eesseeecsssssccsssscssssecesssecssssccssusceesssecssnseeesssecssnsesessees Rp . 976.000.(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

ALIMAN) terhadap Penggugat (IDHA SURYANINGKAPTI binti SURATMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.976.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000, :Jumlah Rp 976.000, AS'AD, S.AQ,(sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 09 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. KHAMIMUDIN, MHsebagai Hakim Ketua, H. ALI SUWANDI S, SH serta H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 976.000

PERMATA FINANCE INDONESIA.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib dirumah saksi LISMA WATI binti MAT JAYO di RT 09 Desa Simpang RantauGedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari terdakwa menerimaangsuran sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)namun uang tersebut tidak disetor kepada PT.

PERMATA FINANCE INDONESIA.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib dirumah saksi LISMA WATI binti MAT JAYO di RT 09 Desa Simpang RantauGedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari terdakwa menerimaangsuran sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)namun uang tersebut tidak disetor kepada PT.

Permata Finance akibat perbuatan terdakwaadalah sebesar Rp. 38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah), akan tetapikerugian yang sesuai dengan data yang ada di berkas perkara adalah kurang lebih19Rp. 13.257.000, ( tiga belas juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:e Nasabah atas nama ETI SRI MULYANI sebesar Rp. 646.000, ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah);e Nasabah atas nama LISMAWATI sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);e

April 2012 sebesar Rp. 976.000,( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.10.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 27 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiRusdiana,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.dan Nahdiyanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 976.000,Disalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 27 November 2020Plh. PaniteraGopMahyani S.Ag.Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 611/