AMRONI, MH. dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI.sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olehPemohon; 97922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nnn n eensHakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. AMRONI, MH. Drs.H.NURRUDIN,SH,MSI.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,TTD TTDENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.

sebelum perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan disetujui oleh Termohon, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa sudah sepatutnya, apabila permohonan pencabutanperkara tersebut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 97922

Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon, karena walaupun terjadiperkawinan hal itu. karena Termohon dijodohkan oleh orang tuaTermohon 5 97922 nn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn n nn neeeb.

. , di bawah sumpah~ wmenerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon0 97922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn n en neeee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 19 tahundan sudah mempunyai anak; e Bahwa Pemohon semula hidup bersama dengan Termohon selama 16 Tahun dirumah orang tua Pemohon; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah berpisah hidup dan tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor :11 Tahun 2007) ; 99222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence ne neeMenimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karena permohonanini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yangkemudian disempurnakan dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepadaPemohon)j 97922 n nnn

Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008 setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama tahun, telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah selama 3tahun karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi,selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah menjenguk/mengajak baikkembali kepada Termohon, ;e Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang sehariharimengetahui keadaan rumah tanggaPemohon; 97922

Menimbang, bahwa sesuai dengan kaidah fiqh dalam kitab alAsybah wanNazhoir, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:sj MLo jI,Artinya : Kemudlaratan itu harus dihindari.Kemadharatan yang terjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharus dihilangkan, untuk menghindari madharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi kaidah hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syargow/ ,,ala Tahrir juz halaman 302 yangberbunyi:r als bYsl WAI GAS 97922

KK. menggunakan nama pemohon 5 Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalam DuplikatKutipan akta nikah dimaksud, menjadi masalah dalam mengurus persyaratan Akta Kelahirananaknya5 Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama Pemohon yang asli, yaitu pemohondan bermaksud mengubah Duplikat Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataan yangsesungguhnya adalah untuk kepentingan mengurus persyaratan akta kelahiran anakPemohon ; 97922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn

Dalam Kitab AsSyarkowi, Jilid Il,halaman 302 disebutkan:905 als bY W296 gf 97922 god WA02105 WWBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkanmenurut dhohir ucapanMenimbang, bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalakyang telah diucapkannya itu yaitu pada angka (1), (2) dan (4) dalamsighat taklik talaknya, maka untuk selanjutnya kepada Penggugatdibebankan untuk membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah

Tevilalewa AIO IL, AMIRI jpecccnansscssnnescasessnenerasusresuecnecrseesnsnnmasunusessnereccusnenuenmes12Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 21.00 wib didaerahPayobasung terdakwa telah ditangkap saat sedang bermain judi trombol;e Bahwa benar awalnya terdakwa menggunakan taruhan uang Rp. 1.000, perorangan saatmain trombol; 97922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nen cencee Bahwa permainan saat ditangkap telah 3 kali putaran dan telah ada yang menang;e Bahwa

bahwa terhadap pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut, oleh Pengadilan Tinggi memberi pendapat dengan pertimbangansebagai berikut : won nnn nen Menimbang, bahwa berdasarkan surat edaran Mahkamah Agung No. 3Tahun 1963 pada poin ke 3 isinya bahwa Mahkamah Agung mengganggap tidakberlaku lagi beberapa pasal yang terdapat dalam KUHPerdata antara lain pasalHalaman 12 dari 20 halamanPutusan No. 55/PDT/2012/PT.PALU1682 KUHPerdata yang mengharuskan dilakukannya satu penghibahan denganakta Notaris ; 97922

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kamarudin, Serda Ttu NRP 97922, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.