terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPTA ARI alias ARIP bin SURAJIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 981.000

TOHA, SH dan saksi FRENDIK ERDIY ANTO, dan petugasjuga mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 981.000, (sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tempurung, 1(satu) buah lepek tatakan mata dadu dan (satu) lembar beberan bertuliskan angka daduuntuk penyidikan lebih lanjut.

Perbuatan terdakwa SUPTA ARI alias ARIP bin SURAJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, (satu) lembar beberanbertuliskan angka dadu

delapan puluh satu ribu rupiah), 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah lepek tatakan mata dadu, (satu) buah tempurung, dan 10(satu) beberan dadu bertuliskan angka dadu sedangkan dari tangan saksipetugas mengamankan uang sebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluhdua ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan dan setiap hari apa terdakwa melakukanperjudian dadu tersebut karena saksi kebetulan hari itu saja ikut perjudiandadu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti uang tunai Rp. 981.000

, (Sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dan alatalat yang digunakan terdakwa bermain dadu;15 Bahwa terdakwa tidak setiap hari melakukan perjudian dadu namun seminggu kalidan keuntungan yang terdakwa peroleh setiap kali melakukan perjudian dadu antaraRp. 50.000, s/d Rp. 100.000.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti uang tunai Rp. 981.000, (Sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah lepek tatakanmata dadu, (satu) buah tempurung, dan (satu) beberan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 H. oleh kami Fajar Hernawan,S.H.1., M.E.Il sebagai Hakim Ketua, Harisman, S.H.L, dan Fahrurrozi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Yusmaniar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, penetapan

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 981.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.35/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian .....Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 981.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Kuasa Pelawanan tanggal 02 April 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 402/Pdt.Plw/2018/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,- (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari SELASA tanggal 02 APRIL2019 oleh MOHAMMAD BASIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YULISINTHESA TRISTANIA, S.H.

:cceeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 15.000.O Jumlah ou... eee RP. 981.000. (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MembebankankepadaPenggugatmembayarbiayaperkarasejumlahRp.981.000, (Sembilanratusdelapanpuluhsaturibu rupiah);DemikiandiputuskandalampermusyawaratanMajelisHakim padahariRabutanggal O3Mei 2017Masehibertepatandengantanggal 6 Syaban 1438Hijriyyah olehkami Ahmad Kholil. R, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, AhmadHidayat, S.H.I., M.H. dan NurHidayat, S.Ag., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaHal.4dari6hal.Put.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 981.000, (sembilan ratus delapan puluhsaturiburupiah)Hal.6dari6hal.Put. No. 0072/Pdt.G/2017/PA.Kla03 Mei 2017Masehi/ 6 Syaban 1438Hijriyyah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Kka dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 981.000,- (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018, oleh kamiRUDI HARTOYO, S.H., sebagai Hakim Ketua, YYURHANUDIN KONA, S.H., danDERRY WISNU BROTO K.P, S.H.

Proses/ATK Rp. 50.000,+JUMLAH Rp. 981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pat.G/2018/PN Kka

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Ditetapkan di : Sinjai.Pada Tanggal : 26 Oktober 2016. Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd. ttd.LUKI EKO ANDRIANTO, SH. TRI DHARMA PUTRA, SH.tid.IMA FATIMAH DJUFRI,SH.Panitera Pengganti,ttd.ABDUL RAHIM, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan : Rp. 100.000. Biaya Panggilan : Rp. 840.000. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.

Biaya Materai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 981.000, (sembilan ratus delapanpuluh satu ribu Rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 14/PDT.G/2016/PN.Snj.

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa gugatan Perkara Perdata Nomor. 707/Pdt.G/2019/PN.Sby. dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara di atas dari register perkara yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Penggugat, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 981.000,- ,- ( sembilan ratus delapan

seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 271 RV serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN : Menyatakan bahwa gugatan Perkara Perdata Nomor. 707/Pdt.G/2019/PN.Sby.dinyatakan dicabut;= Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatattentang pencabutan perkara di atas dari register perkara yang sedang berjalan;= Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Penggugat, yang hinggapenetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 981.000

Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PN.Sby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Arahim) terhadap Penggugat (Lia binti Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 981.000,- ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,uluh satu ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 970/Pdt.G/2018/PN.Dps,tanggal, 12 Oktober 2018 ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.981.000.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.981.000. (Sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor ; 970/Pdt.G/2018/PN DpsHal 4 dari 3 Halaman Penetapan Nomor ; 970/Pdt.G/2018/PN Dps

E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan TERGUGAT wanprestasi atas kewajibannya selaku Penyewa;
3. Menghukum Tergugat membayar tunggakan listrik dan biaya pemasangan kembali meteran listrik sebesar Rp. 7.557.771,- (tujuh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah) secara tunai dan seketika;
4. Menghukum Tergugat membayar tunggakan air bersih dan biaya pemasangan kembali meteran air ATB sebesar Rp. 981.000

Bahwa akibat dari wanprestasi TERGUGAT tersebut telahmerugikan PENGGUGAT secara material berdasarkan rincian sebagaiberikut : Biaya sewa Ruko sejak Januari 2018 hingga Agustus 2018 (8 bulan)(Rp. 28.000.000, / 12) x 8 bulan Rp. 18.666.000, Tunggakan Listrik nomor 154000167567 Rp.161.059,Biaya pemasangan kemball Rp. 7.396.712,Jumlah Rp. 7.557.771, Tunggakan Air nomor 17041310045 Rp.271.500,Biaya pemasangan kemball Rp. 706.500,Jumlah Rp. 981.000,Total Kerugian material Rp. 27.204.771,Terbilang : Dua

TERGUGATbaru melaksanakan pembayarantahap 6 (enam) bulan awal, untukperiode sewa bulan Juli sampaiDesember 2017; Biaya PemasanganKembaliBukti tunggakan listrik &MembuktikanTERGUGATnamun belakangan mengabaikanbahwa semulamembayar listriksehingga menyisakan tunggakandan biaya pemasangan kembalisebesar Rp. 7.557.771, biaya pemasangankembali Bukti tunggakan air & MembuktikanTERGUGAT membayar air bersihnamun belakangan mengabaikanbahwa semulasehingga menyisakan tunggakandan biaya pemasangan kembalisebesar Rp. 981.000

Menghukum TERGUGAT membayar biaya sewa bulan Januari2018 sampai dengan Bulan Agustus 2018 yang menjadikewajibannya sebesar Rp. 18.666.000, (delapan belas juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada PENGGUGAT secaratunai dan seketika; Menghukum TERGUGAT membayar tunggakan listrik dan biayapemasangan kembali meteran listrik sebesar Rp. 7.557.771,kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika; Menghukum TERGUGAT membayar tunggakan air bersin danbiaya pemasangan kembali meteran air ATB sebesar Rp. 981.000

anak Tergugat kecewadan sampai sekarang pergi entah kemana;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti P2berupa bukti ringkasan tagihan bulan Desember 2017 atas tunggakan listrikHalaman 11 dari 15 Putusan No 21/Pdt.G.S/2018/PN.Btmdan biaya pemasangan kembali dengan total keseluruhan sebesar Rp.7.557.771, (tujuh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluhsatu rupiah) dan bukti P3 berupa ringkasan tagihan pembayaran air yangdiputus tanggal 28 Nopember 2017 sebesar Rp. 981.000

Menghukum Tergugat membayar tunggakan air bersih dan biayapemasangan kembali meteran air ATB sebesar Rp. 981.000, (Sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tunai dan seketika;5. Menyatakan perjanjian Ssewa menyewa antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah berakhir dengan segala akibat hukumnya;6.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 981.000,- (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadlan 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Selong yang terdiri dari H. Husnul Muhyidin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Hj.

MateraJumlahRp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 890.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

., dicabut;−Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

., dicabut;e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Tenggarong ini dijatuhkan pada hariSelasa, tanggal 23 Agustus 2011 Masehi, bertepatan tanggal 23 Ramadhan 1432 Hijriah,oleh kami, Drs.

Siti Najemah.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Pemanggilan Rp 890.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 981.000,Menimbang, bahwa Termohon belum menyampaikan jawaban atas Cerai Talakdari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;3Putusan Nomor 436/Pdt.G

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,-( Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.981.000,( Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 981.000,

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019, oleh kami,ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H., Ketua Pengadilan Negeri Soasio, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh SISWADI, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Pemohon, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Termohonmaupun Kuasanya.Ketua

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PN Sos

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 981.000,- (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 231/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 18 Maret 2015 ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 981.000

Materal...........cceeeeeeeeeeee eter eee Rp. 6.000,Bix FRGIAGST sos 2 esenmunes ou 2 xeasomesnes 2 05 we Rp. 5.000,JUMIAN... 2. e eee ees Rp 981.000.( Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, S.H. danMuh.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 765.000,Biaya Sumpah: Rp 25.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Oo Rw NHal 5 dari 5

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 981.000,- ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran R = 30.000,pBiaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan p 840.000,R pBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 981.000,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2648/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0001