989/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUS ANNomor 989/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama Lengkap : Mgs. ANDI ANTONI ALS ANDI BIN Mgs.JUNAIDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 6 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sejak tanggal 29 Mei 2016 sampaidengan tanggal 07 Juli 2016Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal02 Juli 2016Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang Nomor 989

/Pid.B2016/PN Plg tanggal 22 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 989/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 29 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penunut Umum dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Setelah

-989/Pdt.P/2012/PN.Bi.

989/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 989/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JUHAERUL alias PONDOK Bin LAIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 24 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Panjalin Rt.001 Rw.001 Desa PasirsariKecamatan Cikarang, Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Mei 2016 sampaidengan tanggal 19 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 04 Juli 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 989

/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 989/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Hal 1 dari 19 halaman Putusan No.989/Pid/B/2016/PN.Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

ZAINI dansaksi SEPTIO langsung mengetuk pintu dan dibukakan oleh Terdakwa yang terbangun dariHal 3 dari 19 halaman Putusan No.989/Pid/B/2016/PN.Bkstidur, kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan (satu) paketkertas koran berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,8626 (tiga koma delapanenam dua enam) gram dan (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnyaterdapat (satu) linting berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,3695 (nolkoma tiga enam sembilan

Hal 19 dari 19 halaman Putusan No.989/Pid/B/2016/PN.BksKASDIYONO, SH.MH. Panitera PenggantiHERRY HADI PRAYITNO, SH.

989/Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor; 989/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;1.

989/Pdt.G/2013/PA.Dpk

989/ Pid. B/ 2015/PN.BKS.

PUTUSANNomor: 989/ Pid. B/ 2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;NamaTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinnggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :LYDYA HERTANIA.SE.Jakarta.32 Tahun/ 15 Mei 1983.Perempuan.Indonesia.Perum Villa Bekasi 2 Blok E 9 No.15RT 07/047. Kel. Sumber Jaya.

989/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 989/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL Alias SON Bin ATUNG;2 Tempat Lahir : Banyuasin;3 Umur/tanggallahir =: 20 Tahun/13 Juli 1995;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Parit 10, Sungai Bungin, Desa PenuguanKec. Pulau Rimau Kab.

/PID.B/2015/PN SKYe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 989/PID.B/2015/PNSKY tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 989/PID.B/2015/PN SKY tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa Samsul Alias Ason Bin Atung mengendarai sepeda motor denganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 989/PID.B/2015/PN SKYberboncengan Budi Ipan menuju kedalam perkebunan kelapa sawit Tanggul DesaSumber Agung Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyausin, setibanya dalamperkebunana kelapa sawit Terdakwa melihat sepeda motor milik saksi M.

Renaldi Bin Suardi secara dan BendiAkmal Bin Hairul Fahmi (Alm) serta Yuni melihat saksi Dwi Supriyanti Binti Daerunmenangis lalu mengatakan Di apai kamu sama mereka dan dijawab saksi saya ngakdiapaapain Cuma di cium dan dipeluk saja, emas aku di temantemannya mendengarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 989/PID.B/2015/PN SKYucapan tersebut , saksi korban A. Kisworo Bin Wastap , langsung mengeluarkan senjataapi mainan dengan mengacungkan ke arah saksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 989/PID.B/2015/PN SKY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 989/Pdt.P/2021/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 989/Pdt.P/2021/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

989/Pdt.P/2021/PN Tng

YOSEP SUWARLAN dikembalikan kepada terdakwa YOSEP SUWARLAN;- 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Yaris No.Pol AG 989 VR beserta STNK an. Sdri. WENI SUPRAPTO dan 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Pick Up No.Pol AG 9457 VB beserta STNK an. Sdr. RUDY HARIANTO, SE dikembalikan kepada RUDY HARIANTO, SE;- 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Mio No.Pol AG 5742 XY beserta STNK an. Sdr. M ZAENAL ANSORI dikembalikan kepada M. ZAENAL ANSORI;6.

AG 989 VR, kendaraan Toyota yaris No.Pol AG 989 VR tersebut mendorongkendaraan yang ada di depan kendaraan tersebut yaitu Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol.AG 5742 XY sehingga sdrii JAENAP SUPRAPTI yang berada di sebelah sepeda motortersebut juga ikut terdorong dan membentur Suzuki Pick Up No.Pol AG 9457 VB yangberada yang berada di sebelah Utara kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AG 5742XY; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mobil Toyota Yaris No.Pol AG 989 VR mengalamikerusakan pada bagian body

AG 989 VR, kendaraan Toyota yaris No.Pol AG 989 VR tersebut mendorongkendaraan yang ada di depan kendaraan tersebut yaitu Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol.AG 5742 XY sehingga sdri.

AG 989 VR, kendaraan Toyota yaris No.Pol AG 989 VR tersebutmendorong kendaraan yang ada di depan kendaraan tersebut yaitu Sepeda Motor YamahaMio No.Pol.

AG 989 VR, kendaraan Toyota yaris No.Pol AG 989 VRtersebut mendorong kendaraan yang ada di depan kendaraan tersebut yaitu Sepeda MotorYamaha Mio No.Pol. AG 5742 XY sehingga sdri.

VRyang sedang diparkir di tepi jalan sebelah barat menghadap selatan;Menimbang, bahwa setelah kendaraan Dump Truck No.Pol AG 8416 UL membenturkendaraan Toyota Yaris No.Pol AG 989 VR, kendaraan Toyota yaris No.Pol AG 989 VRtersebut mendorong kendaraan yang ada di depan kendaraan tersebut yaitu Sepeda MotorYamaha Mio No.Pol.

M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN :- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Buton Nomor : 989 Tahun 2011 tanggal 30 November 2011 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, dan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon II dan III Lingkup Pemerintah Kabupaten Buton ; ----------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Buton Nomor : 989 Tahun 2011 tanggal 30 November 2011 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, dan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon II dan III Lingkup Pemerintah Kabupaten Buton bertentangan dengan ketentuan Pasal 132 A Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun 2008 Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005 Tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan Dan Pemberhentian Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah ; ----

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Buton Nomor : 989 Tahun 2011 tanggal 30 November 2011 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, dan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon II dan III Lingkup Pemerintah Kabupaten Buton ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Buton Nomor : 989 Tahun 2011 tanggal 30 November 2011 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, dan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon II dan III Lingkup Pemerintah Kabupaten Buton ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Tahun 2011, tanggal 30November 2011 5 22+ nn noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn cece nee eee Bahwa dengan terbitnya SK Nomor : 989 Tahun 2011, tanggal 30 November 2011,maka Drs.

Harsila dan kawan kawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada rapat Baperjakat atau tidak sebelumterbitnya SK Nomor : 989 Tahun 2011, tanggal 30 November 2011 ;Bahwa setiap ada mutasi maupun promosi jabatan dengan alasan kepentingandinas harus melalui rapat Baperjakat dan dibuatkan berita acara rapat baperjakat ;Bahwa rapat Baperjakat memenuhi kuoum meskipun hanya dihadiri oleh 3 (tiga)anggota Baperjakat termasuk Ketua Baperjakat ;022 ==Bahwa setelah terbitnya SK Nomor : 989 Tahun 2011, tanggal

Harsila adalah SK yangsama yaitu SK Nomor : 989. Tahun 2011 Bahwa menurut pengetahuan saksi, Drs.

Tahun 2011 tersebut, saksi pernahmenanyakan hal ini kepada Sekda selaku Ketua Baperjakat, dan pak Sekdamenyayangkan kejadian ini karena tidak melalui rapat Baperjakat ; Bahwa pada saat terbitnya SK Nomor : 989. Tahun 2011 tersebut, pak Sekdaberada diluar daerah karena sedang berobat ;2 22 one re ne enone Bahwa benar kepangkatan merupakan salah satu syarat yang dipertimbangkanuntuk penerbitan SK mutasi ; 22 9 2o ono nnn nnn nnn ane Bahwa sebelum terbitnya SK Nomor : 989.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Buton Nomor : 989 Tahun 2011tanggal 30 November 2011 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, danPemberhentian Pejabat Struktural Eselon II dan Ill Lingkup Pemerintah Kabupaten4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 989/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 989/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua

989/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

989/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya

Putusan Nomor 989/Pat.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:a. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di ALAMAT, pada tanggal 26Mei 2009;b. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di ALAMAT, pada tanggal25 Maret 2015;TENTANG SYIQAQ4.

Putusan Nomor 989/Pat.G/2021/PA.Dpk4.5 Termohon tidak menghargai Pemohon beserta keluarga Pemohonkarena pada tanggal 20 Maret 2020 ketika Ayah Pemohon meninggaldunia Pemohon tidak taziah kerumah orangtua Pemohon.5.

Putusan Nomor 989/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan perkara Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 989/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan TermohonRp90.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama TermohonRp10.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.Dpk

989/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 989/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 989/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 989/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 989/Pdt.G/2020/PA.Cmioleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dengan dibantu olehN. Ilmiawati Mardiani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaHal 11 dari 11 hal Put. No 989/Pdt.G/2020/PA.Cmioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN.

No 989/Pdt.G/2020/PA.Cmi

989/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 12 dari 15 hal. Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Tahun 1974 jo.

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.

989/PID.SUS/2020/PT SBY

/PID.SUS/2020/PT SBY., Salinan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor:151/Pid.Sus/2020/PN Bil. tanggal 16 JuniHalaman 2 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBY2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri BangilNomor:151/Pid.Sus/2020/PN Bil., dan Suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Kab.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor151/Akta Pid.Sus/2020/PN Bil. tertanggal 29 Juni 2020 kepada TerdakwaMohammad Virgiawan bin Amin, tertanggal 22 Juni 2020;Halaman 9 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBY5. Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)151/Akta Pid.Sus/2020/PN Bil. tertanggal 22 Juni 2020 kepada TerdakwaMohammad Virgiawan bin Amin;6.

Menyatakan Terbanding/Terdakwa Mohammad Virgiawan bin Aminterbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagiHalaman 11 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBYdiri sendiri sebagaimana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menghukum Terbanding/Terdakwa Mohammad Virgiawan bin Amindengan cara di rehabilitasi;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastikkecil berisi kristal warna putin narkotika Golongan jenis sabu denganHalaman 15 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBYberat kotor masingmasing 0,30 (nol koma tiga puluh gram) dan 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram dirampas untuk negara;6.

M.Hum.Halaman 16 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 989/PID.SUS/2020/PT SBY

989/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :MARISA STEPANIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Sidikalang, 30 April 1987, beralamat Domisili di JalanPalapa Blok H4 No.27, Rukun Tetangga 010, RukunWarga 006, Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya

: 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada Tanggal 30 April 1987, Anak kesatuPerempuan dari Ibu Mesdina Sihite sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3173LT160820190020 tertanggal 16 Agustus 2019 Dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta Bahwa Pemohon telah diberi Nama MARISA STEPANIE;Hal 1 dari 7 halaman Penetepan No. 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.3.

SAKSI REMALIA SILABAN, BahwaPemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada Tanggal 30 April 1987, Anak kesatuPerempuan dari lbu Mesdina Sihite dan telah diberi Nama MARISASTEPANIE;Hal 3 dari 7 halaman Penetepan No. 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Hal 7 dari 7 halaman Penetepan No. 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Hal 8 dari 7 halaman Penetepan No. 989/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;

/Desa Padalarang luas 436 M2seharga Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);

989/Pdt.G/2020/PN Dps

Sudirman No.1Dauh Puri Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar Bali, maka dengan demikianPengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkara a quo.Halaman 3 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN DpsC. KRONOLOGIS1.

Bahwa sebelum Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai pegawaltetap, beberapa pegawai dan Pengurus pada GPIB Maranatha Denpasar InHalaman 5 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN DpsCasu Tergugat pernah dijatuhi sanksi berupa diskorsing karena ditemukanselisin kas Gereja GPIB Maranatha Denpasar.9.

KERUGIAN MATERIL DAN IMATERIL:Halaman 6 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dps13.

KRONOLOGISdapat Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam kronologisnya adalahTIDAK BENAR, dan untuk itu Tergugat menyampaikan kronologis yangbenar atas permasalahan hukum aquo sebagai berikut:Halaman 13 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dpsa.

Bahwa Saksi membenarkan bahwa saat kas opname ternyataantara Saldo kas dengan laporan pembukuan pertanggal 23 Mei 2019terdapat selisih kas kurang sebesar Rp.70.936.500, (tujuh puluh jutaHalaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dpssembilan ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah).

mengajukanpermohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Perkara No. 989/XI/ARBBANI/2017 adalah sebagai berikut:1.

OlehHal 20 dari 138 hal.Put.No.722/Pdt.G.Arb/2018/PN.Jkt.Pst30.karena Putusan Bani No.989/XI/ARBBANI/2017 diambil atas dasartipu muslihat atau kebohongan yang dilakukan Termohon danTermohon II, maka hal itu telah cukup menjadi syarat membatalkanPutusan BANI No.989/XI/ARBBANI/2017 untuk seluruhnya;Diduga Putusan BANI No.989/XIARBBANI/2017 diambil dari tipumuslihat sebagaimana diatur dalam Pasal 70 C UU Arbitrase terkaitdalildalil Termohon dan Termohon II yang tidak didukung denganbuktibukti yang sah

Bahwa karena Putusan No. 989/XI/ARBBANI/2017 dibuat sesuai denganketentuan hukum berdasarkan keadilan dan kepatutan, maka Putusan No.989/XI/ARBBANI/2017 merupakan putusan yang sah dan bersifat final sertamempunyai kekuatan hukum yang mengikat para pihak sehingga dalam halini para pihak baik PARA PEMOHON maupun TERMOHON danTERMOHON II wajib taat, menundukkan diri serta melaksanakan putusanarbitrase No. 989/XI/ARBBANI/2017 sebagai hasil penyelesaian yang telahdipilih.

tidak benar) dalampersidangan perkara Arbitrase Nomor 989/XI/ARBBANI/2017.Sebagai informasi, dalam Perkara Arbitrase Nomor 989/XI/ARBBANI/2017,PARA PEMOHON BAHKAN TIDAK DAPAT MENGHADIRKAN SATUPUNSAKSI MAUPUN AHLI DALAM PERKARA TERSEBUT, MESKIPUN TELAHBERKALIKALI DIMINTA OLEH MAJELIS ARBITER.

NANETE CAHYANIEHANDARI ADI WARSITO, SH SELAKU TURUT TERMOHON II, PADAHALYANG BERSANGKUTAN BUKAN MERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARAARBITRASE NO. 989/XI/ARBBANI/2017 YANG PUTUSANNYA HENDAKDIBATALKAN PARA PEMOHON DALAM PERKARA A QUOApabila meneliti Putusan Arbitrase BANI No. 989/XI/ARBBANI/2017 tertanggal2 November 2018 yang hendak dibatalkan Para Pemohon dalam perkara a quodapat diketahui bahwa pihakpihak yang terlibat pada perkara No. 989/XI/ARBBANI/2017 adalah sebagai berikut :PT Era Marinasia Fortune

989/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.989/Pat.G/2021 /PA.Jbg.

Putusan No.989/Pat.G/2021 /PA.

Putusan No.989/Pdt.G/2021 /PA.Jbg. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.989/Pdt.G/2021 /PA.Jbg.