Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.baay a.baso ambanu atbay abay albayu arbayu asbayu abayu a.bau an.bayu a.kayu al.bayu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.A.BAYU BAGUS PANJI ISMOYO
2.MARIA ERLYNA
94 — 7
  • Pemohon:
    1.A.BAYU BAGUS PANJI ISMOYO
    2.MARIA ERLYNA
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
1.A.BAYU BAGUS PANJI ISMOYO
2.MARIA ERLYNA
17 — 0
  • Pemohon:
    1.A.BAYU BAGUS PANJI ISMOYO
    2.MARIA ERLYNA
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • tambahandan perubahan sebagai berikut;1.N Qa F WwBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung PuyuhKabupaten Sukabumi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 97/19/III/2005 tanggal 21 Maret 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama : a.Bayu
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2005, dikaruniai 4 orang anak bernama :a.Bayu Arya Ananta, lakilaki, umur 18 tahun; b.Chairul Satriya Pramudya, lakilaki, umur 14 tahun; c.Raka Prasetya, lakilaki, umur 10 tahun; d.Rifki Akbar, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2012 Pemohon tinggal di dirumah orangtuanya sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnyadi wilayah Negara Kesatuan
    orang saksi yaitu Mijan bin Haryo Suyonodan Joko Triyanto bin Suwarno Sidig, dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Maret 2005, dikaruniai 4 orang anak bernama : a.Bayu
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
RIRID IRAWAN
17 — 7
  • Ririd lrawanHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Jmb.5. a.Bayu Pratamab.Danu Robil Al ZagiAlasanalasan penjualan tersebut diatas adalah untuk: Kepentingan dan keperluan biaya hidupSehingga untuk hal tersebut perlu) penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anak yang belum cukup umurSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.
    Ririd lrawan5. a.Bayu Pratamab.Danu Robil Al Zagi3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismaya Edy Astutik binti Edy Sudarsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Menetapkan

    anak bernama Alyssa Maulida Eka Zahra berada di bawah hadhanah Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim), dengan ketentuan agar Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Rismaya Edy Astutik binti Edy Sudarsono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ibu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);<

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 745/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (A.Bayu Iriana Bin A.Adil Ramis)dengan pemohon II (Alda Sanco'O Binti Mardin Sanco'O)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2020di Jl.Majene 6 No 167 RT 001 RW 004 Kelurahan Laikang Kecamatan Biringkanaya kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (A.Bayu Iriana Bin A.Adil Ramis)dan pemohon II (Alda Sanco'O Binti Mardin Sanco'O)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBiringkanayaKota Makassar
  • Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Bayu
    Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Bayu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1598/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rifaldi bin A.Bayu Rohman) terhadap Penggugat (Melani Nurfadillah binti Ade mahmudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 26-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 264/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 September 2013 —
28 — 8
  • PUTUS ANNo. 264/PDT.G/2013/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :A.BAYU MAHENDRA, beralamat di Taman Duren Sawit E 2/5 RT 009/16 DurenSawit Jakarta Timur dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rosalita Chandra, S.H.,M.H, Rita Erna Purba, S.H.
    Kepala Keluarga A.Bayu Mahendra terlihat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat telah terikat hubungan Perkawinan dan telah berdiam disatu rumahsebagai satu keluarga di Taman Duren Sawit E.2/5 RT 009/016 Kelurahan DurenSawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3, dan P4 telah ternyatabahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga)orang anak yaitu1.Timotius Rangga Batara (6 tahun 10 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal20 November
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1666_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 2 Januari 2013 — PAINI_PERDATA
58 — 5
  • Pemohon sangat membutuhkan AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untukberkenan. .................berkenan menerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon besertasaksisaksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkansebagai berikut : 1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama : A.BAYU
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di di XXXKotaBekasi Provinsi Jawa Barat dan selama menikah telah dikaruniai 2 anakbernama ;a.Bayu Sekti Bagus Saputro;b.ANAK2;sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) ;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 1062/Pdt.G/2020/PA..BiA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a.Bayu Pratama (lakilaki), lahir tanggal 28031993;b.Bella Hendriana (perempuan), lahir tanggal 10081997;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2008 sudah mulai goyah, danpuncaknya April 2013, karena :a.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 16_Pdt_P_2013_PN Bjn
Tanggal 10 Januari 2013 — perdata-PARMO
20 — 4
  • bernama EDISUSILO dengan PAIN ; AMIN SAFANGAT, lahir di Desa Babadan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 02Desember 2007, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EDISUSILO dengan PAIN ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anakanakPemohon bernama: A.BAYU
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 53/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2015 — - 1.MIASA alias KACE alias AMAQ KAKE - 2.DISAH alias AMAQ SILAM
26 — 20
  • Amaq Kake Bahwa saksi A.Bayu Kusuma bersama saksi Ida Bagus MadeAsmariawan selaku Buser Polres Mataram setelah menerima informasi di 2Hal 13 dari 57 halaman, No. 53/Pid.B/2015/PN.Mttr.(dua) tempat kejadian tersebut dari Polsek Narmada langsung menuju ketempat kejadian yaitu di lesehan Tanak Maik saksi A.Bayu Kusuma bersamasaksi Ida Bagus Made Asmariawan mengintrograsi karyawan lesehan Tanakmaik untuk menanyakan cirriciri pelaku saat itu saksi A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID/2015
Tanggal 22 Juni 2016 —
179 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayu Praja yang mengetahui halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar 22.30 Wib Saksi A.Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg di Jalan Dr. Susilo 3untuk makan. Di warteg Terpidana bertemu dengan A. Bayu Praja dantemannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual beli pakaianyang mana A.
    Bayu Praja yang mengetahuibahwa pada Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar 22.30 Wib Saksi A.Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg di Jalan Dr. Susilo 3untuk makan. Di Warteg Terpidana bertemu dengan A. Bayu Praja dantemannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual beli pakaianyang mana A. Bayu Praja saat itu meminta keringanan belum bisamemberikan keuntungan kepada Terpidana atas modal yang telahTerpidana berikan kepada A.
    Di warteg Terpidana bertemu dengan A.Bayu Praja dan temannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual belipakaian yang mana A. Bayu Praja saat itu meminta keringanankarena belum bisa memberikan keuntungan kepada Terpidanaatas modal yang telah Terpidana berikan kepada A. Bayu Praja;Terpidana makan di warteg tersebut bersama A.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Iswan Ma'rus Dkk Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
113 — 0
  • A.Bayu Mahendra:Uang Pesangon (1 x 7 x Rp 73.495.043,-) = Rp 514.465.301 ,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp 73.495.043,-) = Rp 220.485.129,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 73.495.043 : 25 x 12 ) = Rp 35.277.620,-Jumlah keseluruhan (Rp 514.465.301 ,-+ Rp 220.485.129,- + Rp 35.277.620,-) = Rp 770.228.050,00 Total Jumlah keseluruhan untuk 50 (lima puluh) orang Rp15.499.354.251,00 (lima belas miliar empat ratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh