Ditemukan 15 data
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Muh.Antariksa bin H.Muh.Syah) terhadap penggugat (Nani binti A.Budiman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
- Nani binti A.Budiman, disebut penggugat melawan- Muh.Antariksa bin H.Muh.Syah,disebut tergugat
100 — 27
Menyatakan batal / tidak sah Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor5186 / Desa Punggur Kecil, tanggal 16 Nopember2006 Surat Ukur No. 4142 tgl.30 Oktober 2006Luas tanah 7,754 M2 atas nama A.BUDIMAN, yangterletak di Desa Punggur kecil, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Pontianak ;3.
Memerintahkan kepada Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 5186 /Desa Punggur Kecil, tanggal 16 Nopember 2006Surat Ukur No. 4142 tanggal 30 Oktober 2006Luas tanah 7,754 M2 atas nama A.BUDIMAN,yang terletak di Desa Punggur kecilKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak ;4.
Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No.5186/Desa Punggur Kecil atas nama A.Budiman = yangditerbitkan melalui Proyek Ajudikasi tahun2006 dan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pontianak melalui Ketua PanitiaAjudikasi Kecamatan Sungai Raya No.56 =/ LMPDP/SR/X1/2008. tgl, 25 11 2008 yang menjadiobjek gugatan a quo, dinyatakan SAH DANBERHARGA.
atas nama A.Budiman, ditemukan fakta hukum bahwa diatas tanahyang dimohonkan penerbitan sertifikatnya olehPenggugat, telah terbit sertifikat atas namaTergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis HakimAZdapat menyimpulkan bahwa kepentingan Penggugat dalammengajukan gugatan a quo dikarenakan terdapathubungan kausal antara surat keputusan in (Ilitisdengan kerugian Penggugat.
atas nama A.Budiman; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 950.000, ( Satu Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianakpada hari JUMAT Tanggal 11 SEPTEMBER 2009 olehKami, HARTANI, SH., sebagai Hakim Ketua, MURSALINNAJIB, SH. dan MICHAEL RENALDY ZEIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
17 — 7
Mahyudin Mattotorang bin A.Abdul Kahar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan dinikahkan oleh Tokoh Agama yang bernama A.Budiman Walinga,dengan Mahar Rp. 278,000. ( dua ratus tuju puluh delapan ribu rupiah )dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama : Ashadi dan Iwan.Hal. 5 dari 12 hal Pen No.350 /Pdt.P/2018/PA Wsp Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati.
Mahyuddin Mattotorang bin A.Abdul Kahar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan dinikahkan oleh Toko Agama yangbernama A.Budiman Walinga, serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilakibernama, Ashadi dan Iwan serta mahar berupa uang Rp 278.000,00(duaratustuju puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceralmati, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan,
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalah adikkandung Pemohon II (A.Mahyuddin Mattotorang bin A.Abdul Kahar) karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal, dan dinikahkan oleh TokoAgama yang bernama A.Budiman Walinga yang dihadiri oleh dua orangHal. 9 dari 12 hal Pen No.350 /Pdt.P/2018/PA Wspsaksi masingmasing Ashadi dan Iwan. dengan mahar berupa uang (Rp278.000) dibayar tunai.3.
9 — 5
SALINANPENETAPANNomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Mlg.aalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:EKA JAYA PUTRA bin A.BUDIMAN, umur 44 tahun, agama Islam,NUR HIDAYATIPekerjaan Swasta (Mekanik), tempat tinggal di JalanTaman Sulfat XXII RT.11 RW. 21 No. 19 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,
16 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, A.Budiman Alias Andi Budiman A. Dandeng bin Andi Dandeng terhadap Penggugat, Rosnayanti S. Binti Syarifuddin;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
74 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara aquo,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka dimohonkan untuk mengambil suatu keputusan yang seadil adilnya sesuaidengan hukum yang berlaku (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatmaupun Tergugat tidak hadir, dan berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh A.BUDIMAN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor36/Pdt.G
13 — 3
Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wellianto Bin A.Budiman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Menetapkan hak hadhonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PERTAMA,lakilaki, umur 3 bulan kepada Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz.Menetapkan nafkah (jumlah anak) Penggugat dan Tergugat tersebut
Terbanding/Tergugat I : FELICIA FRANSIANA PRAMITHA
Terbanding/Tergugat II : HENDRA WAHYU PUTRA
Terbanding/Tergugat III : SUHAYANO
Terbanding/Tergugat IV : TRIA MEILISA CIKITHA
Terbanding/Tergugat V : NUKE DINA APRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : ELLYANTI SOPHIA
Terbanding/Tergugat VII : DESI HERAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : RICKY MAULANA RENALDHO
Terbanding/Tergugat IX : SYAZILI MUSTOFA
Terbanding/Tergugat X : SAHALDI
43 — 24
Tanah mentah Milik Adat belum terdaftar Seluas + 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) bukti kepemilikan berupa AKTA JUAL BELI Nomor:62/AJB/TKT/V/2009 tanggal 28 Mei tahun 2009 yang dibuatdihadapan Camat Doktorandus A.BUDIMAN PM,MM, selaku PPATSKecamatan Tanjung Karang Timur, atas nama DESI HERAWATIdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. Mentru Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ay. Mulyoto Sebelah Barat Berbatasan dengan Gg.
Tanah mentah Milik Adat belum terdaftar Seluas + 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) bukti kepemilikan berupa AKTA JUAL BELI Nomor:62/AJB/TKT/V/2009 tanggal 28 Mei tahun 2009 yang dibuatdihadapan Camat Doktorandus A.BUDIMAN PM,MM, selaku PPATS Halaman 16 dari 26hal. Putusan Nomor 36/Pdt. /2019/ PT TJK.5.7.8.DALAM REKONVENSI1.17Kecamatan Tanjung Karang Timur, atas nama DESI HERAWATIdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gg.
1.AMAN LUMBAN GAOL. SH
2.TIORIA LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MINTA LUMBANGAOL
2.AMIR LUMBANGAOL
3.NASIB LUMBANGAOL
4.MANGANTAR LUMBANGAOL OP. KUMPULAN LUMBANGAOL
5.OSMAR LUMBANGAOL
6.MANGANDAR LUMBANGAOL
7.SAHALA LUMBANGAOL, AMA DOMU LUMBANGAOL
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Hutapaung
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan
73 — 27
BUDIMAN LUMBAN GAOL adalah adalah CICIT almarhum BARITAMOPUL LUMBAN GAOL dari ANAKNYA yang bernama almarhumAPPALATANG LUMBAN GAOL dan Kepemilikan Tergugat atas tanahyang dkuasainya adalah karena diberikan yang berhak yaitu A.Budiman Lumban Gaol;8.2.
Budiman lumban Gaoltelah bersamasama mendirikan kilang padi seperti tersebut pada point9.1 diatas dan setelah kilang padi sudah tidak beroperasi maka lahantersebut tetap dikuasai dan diusahai secara terus menerus oleh A.Budiman Lumban Gaol dan Welzeng lumban Gaol;9.3. Tergugat III adalah Pihak yang membeli dari Parulian lumban Gaolsedangkan Parulian lumban Gaol memiliki tanah yang dijualnya kepadaTergugat Ill karena diwarisi dari A. PARGAULAN LUMBAN GAOLdimana tanah yang dimiliki oleh A.
BUDIMAN DAN WELSENG LUMBANGAOL;Bahwa Tanah seluas 150 M2 tersebut seluas 75 M2 dijual oleh A.Budiman Lumban Gaol kepada MANER TAMPUBOLON pada tahun1983;Bahwa baru Kemudian A. BUDIMAN LUMBAN GAOL menyerahkansisa tanah miliknya seluas 75 M2 kepada Tergugat (anaknya).;Tidaklah beralasan menurut hukum bagi Penggugat , Il menggugat Tergugat Il (AMIR LUMBAN GAOL) dengan mendasarkan pada alasanalasan:b.1.
14 — 0
Lemmu di Panreng) dengan DP sebesar Rp.63.000.000, (Enam puluh tiga juta rupiah) yang STNKnya atas nama A.BUDIMAN di Kab. Pangkep mobil tersebut dengan penguasaan Penggugatrekonvensi.k. Dalam poin h, i, j, k, 1, m, n, 0, p, q semua yang dimaksud Penggugat rekonvensitersebut adalah perbuatan yang sangat tidak menyenangkan dan memalukan sertatidak punya etika dalam berumah tangga.
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.BUDIMAN PM bin PUKUK MEGA selaku Camat Kedaton Bandar Lampung,bahwa prosedur pembuatan Akte Jual Beli tersebut syaratsyaratnya harusada Surat dari RT, Lurah, Tuatua Kampung, KTP Penjual maupun Pembeli,jika tidak ada KTP maka tidak bisa dibuatkan Akte Jual Beli dan keterangansaksi Drs.A.
78 — 18
A.Budiman (Kabid Pendidikan Non Formal dan Informal)dan Erni Nona Lahengke (Kasubag Perencanaan dan keuangan) yangsudah diberitahu untuk membantu menghitung.Bahwa ketika saksi, Denny F Kabuhung , A.Budiman dan Erni NonaLahengke sudah berada diruangan Sekretaris, kKemudian Denny F149Kabuhung mengeluarkan sampul sampul dari dalam almari yang adadalam ruangan Denny F Kabuhung.Setelah sampul sampul tersebut diletakan diatas meja kerja Denny FKabuhung, Denny F Kabuhung memerintah saksi, A.Budiman KabidPendidikan
DOS AQUA dan diikatnyadengan tali rafia dan selanjutnya di bawah ke ruangan DraS.W.Katiandagho,M.Si (Kepala Dinas Dikpora Kab.Kepl.Sitaro) yang didalam ruangan itu ada Dra S.W.Katiandagho,M.Si (Kepala DinasDikpora Kab.Sitaro).Bahwa ketika uang uang dimaksud sudah di bawah oleh SekretarisDinas ke ruangan Dra S.W.Katiandagho,M.Si (Kepala Dinas DikporaRab.Sitaro), sekitar pukul 21.30 wita saksi langsung memohon ijinkepada Dra S.W.Katiandagho,M.Si dan Sekretaris untuk pulang terlebihdahulu sedangkan A.Budiman
94 — 15
A.Budiman (Kabid Pendidikan Non Formal dan Informal)dan Erni Nona Lahengke (Kasubag Perencanaan dan keuangan) yangsudah diberitahu untuk membantu menghitung.Bahwa ketika Terdakwa, Denny F Kabuhung , A.Budiman dan ErniNona Lahengke sudah berada diruangan Sekretaris, kemudian DennyF Kabuhung mengeluarkan sampul sampul dari dalam almari yang adadalam ruangan Denny F Kabuhung.Setelah sampul sampul tersebut diletakan diatas meja kerja Denny FKabuhung, Denny F Kabuhung memerintah Terdakwa, A.BudimanKabid
DOS AQUA dan diikatnyadengan tali rafia dan selanjutnya di bawah ke ruangan DraS.W.Katiandagho,M.Si (Kepala Dinas Dikpora Kab.Kepl.Sitaro) yang didalam ruangan itu ada Dra S.W.Katiandagho,M.Si (Kepala DinasDikpora Kab.Sitaro).Bahwa ketika uang uang dimaksud sudah di bawah oleh SekretarisDinas ke ruangan Dra S.W.Katiandagho,M.Si (Kepala Dinas DikporaRab.Sitaro), sekitar pukul 21.30 wita saksi langsung memohon ijinkepada Dra S.W.Katiandagho,M.Si dan Sekretaris untuk pulang terlebihdahulu sedangkan A.Budiman
115 — 77
A.BUDIMAN, Saksi Ir.
96 — 42
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 62/AJB/TKT/V/2009 yang dibuatdihadapan Camat Doktorandus A.Budiman PM.