Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.bukhari abuhari albuchari albukhari abudhari albuhari a.suhari an.buhari a.buhori
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
A.BUHARI
21 — 5
  • Pemohon:
    A.BUHARI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perwalian
Register : 10-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Srg.
Tanggal 19 Maret 2015 — Para Pemohon
16 — 0
  • Munah dan alm Sajim yang bernama A.Buhari telah meninggal dunia;bahwa, sepengetahuan Para Pemohon, a/lmh. Munah binti Jaya tidakmemiliki ahli waris yang lain kecuali Para Pemohon ;bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapan ahli waris iniuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almh.
    Darihasil pernikahan Munah binti Jaya dan Suita, maka lahirlah seorang anakperempuan bernama Halimah binti Suita;bahwa, sepengetahuan saksi Romlah binti Sajim anak hasil perkawinanMunah binti Jaya dengan Sajim telah meninggal dunia pula, begitupun anaklelaki Romlah hasil perkawinan dengan Madratim yang yang bernama A.Buhari bin Madratim meninggal dunia, yang masih hidup adalah DurotulSuadah binti Madaratim;bahwa, Halimah binti Suita, anak hasil perkawinan Munah binti Jaya danSuita menikah dengan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (APRIANTO BIN A.BUHARI) terhadap Penggugat (NINA MARDIANA BINTI MUKTI)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000, ( empat ratusribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SENEN TEGUH, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Senen Teguh) sebesar:Uang Pesangon ......... 2 x 9 x Rp1.740.000,00 = Rp31.320.000,00Uang Masa Kerja ........ 4 x Rp1.740.000,00 = Rp6.960.000,00 UangPenggantian Hak 15% x Rp.38.280.000,00 = Rp 5.742.000,00Kekurangan upah UMK:3 x (Rp1.740.000,00 Rp1.450.000,00) =Rp870.000.00TOTAL 000. ce cence eee ne nee eneneeaen ees = Rp44.892.000,00(empat puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);2 Penggugat /Pemohon Kasasi (A.Buhari) sebesar:Uang pesangon ............ 2 x Rp1.740.000,00
    Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/2014selesai dalam 17 bulan ke depan terhitung sejak di PHK secara sepihak tanggal 1April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2014 sebesar masingmasing:Untuk Penggugat/Pemohon Kasasi (Senen Teguh) sebesar: Upah selama proses ............ 17 x Rp1.740.000,00 = Rp29.580.000,00(dua puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Untuk Penggugat/Pemohon Kasasi (A.Buhari) sebesar: Upah selama proses ............ 17 x Rp1.740.000,00 = Rp29.580.000,00(dua puluh sembilan juta
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hadiyatna Bin A.Buhari
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
  • 2009, peruhan kedua dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul atas perkara inidibebankan kepada Penggugat,.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta KetentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Sudirman bin A.Buhari
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • dekat dengan Penggugat maupun Tergugat gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangHal 8 dari 12 hal Put Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Wsp.diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaMaddaremmeng bin Makkaratte dan A.Buhari