Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 346/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 10 Maret 2010 — APUN binti BANTENG; ANAH binti BANTENG; SUANAH binti BANTENG; A.BUNTONG bin BANTENG; MELAWAN ; 1. PT.SURVEYOR INDONESIA (Persero); 2. PT.KOMINDO ADYANUSA / PT.VININDO ADYANUSA
11317
  • APUN binti BANTENG; ANAH binti BANTENG; SUANAH binti BANTENG; A.BUNTONG bin BANTENG; MELAWAN ; 1. PT.SURVEYOR INDONESIA (Persero); 2. PT.KOMINDO ADYANUSA / PT.VININDO ADYANUSA
    Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANTAH III ;A.BUNTONG bin BANTENG Pekerjaan: Karyawan, beralamat di Kampung Belakang, Rt.005, Rw.003, Kel. Kamal, Kec.
    lenihlebih kepada pemohon Eksekusi/ Terbantah I ;20 Bahwa berdasarkan keterangan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barattersebut, kemudian para Pembantah telah mengajukan Surat keberatan kepada Terbantah I/Pemohon Eksekusi atas pembebanan hak tanggungan pada tanah milik Banteng Bin Achirsesuai tanda terima tertanggal 12 Desember 2005 (terlampir), namun surat keberatan ParaPembantah terseubut tidak diperoleh tanggapan yang baik ;21 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, kemudian Pembantah IV (A.Buntong
    Buntong BinBanteng) Dalam Proses Perjanjian Jual Beli Tanah (Qoud Non Rectum);Jika membaca dengan seksama apa yang telah didalilkan oleh Para Pembantah dalamangka 4 sampai dengan 18 Gugat Perlawanan/ Bantahan, sangatlah jelas bahwa ParaPembantah hanya mampu mendalilkan adanya tindakan wanprestasi antara Markus Husindengan Pembantah IV dalam hubungan Perjanjian Jual Beli Tanah (goud non rectumdengan perincian sebagai berikut :e Telah terjadi hubungan hukum antara Markus Husny dengan Pembantah IV (A.Buntong
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — APUN binti BANTENG, dkk vs PT. SURVEYOR INDONESIA (Persero), dk
6727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara Pembantah IV(A.Buntong bin Banteng) dengan Sdr. Markus Husny selaku wakil dari Terbantah II/Termohon Eksekusi I adalah sebesar Rp100.000.00,/m? (seratus ribu rupiah per meter)atau sebesar Rp762.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh dua juta rupiah);Banwa atas dasar kesepakatan tersebut pada tanggal 23 Mei 2001, (terlampir)Pembantah IV (A.Buntong bin Banteng) telah menerima pembayaran uang muka/DPdari Sdr.
    A.BUNTONG bin BANTENG tersebut;Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 1612 K/Pdt/2012Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., dan Prof. Dr.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — APUN binti BANTENG, dkk vs PT. SURVEYOR INDONESIA (Persero), dk
7342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 1 Juli 2001, cek Bank Universal cabang Kelapa Gading 2 NomorCAD 282747 (terlampir), senilai Rpo250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);12.Bahwa atas dasar Point 10 dan 11 tersebut diatas Pembantah IV (A.Buntong Bin Banteng) menyerahkan asli Sertifkat Hak Milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas nama Banteng Bin Achir kepada TerbantahIl/Termohon Eksekusi melalui wakilnya, yaitu sdr. Markus Husny;13. Bahwa Pembantah IV (A.
    Termohon Eksekusi lebihlebih kepada pemohon Eksekusi/Terbantah ;Bahwa berdasarkan keterangan Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaBarat tersebut, kemudian para Pembantah telah mengajukan Suratkeberatan kepada Terbantah I/Pemohon Eksekusi atas pembebanan haktanggungan pada tanah milik Banteng Bin Achir sesuai tanda terimatertanggal 12 Desember 2005 (terlampir), namun surat keberatan ParaPembantah terseubut tidak diperoleh tanggapan yang baik;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, kemudian Pembantah IV (A.Buntong
    ANAH binti BANTENG, 3 SUANAH binti BANTENG, 4, A.BUNTONG bin BANTENG tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1612K/Pdt/2012 tanggal 26 Februari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah/Para Pembanding kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPembantah/Para