Terdakwa:
A.EKO NUR Alias EKO Bin A.LILI

Penggugat:
Koperasi Dana Pinjaman Mandiri Sejahtera
Tergugat:
1.A.Henny Melsye Kamagi
2.A.Eko Nugroho

ini menurut hukum;Atau Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Novelia Pelangi Kasih binti A.Eko

Atmoko dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNovelia Pelangi Kasih binti A.Eko Atmoko yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganHal3dari8hal Pen.

(seratus limapuluh riburupiah) di bayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama :a.Eko Heru Ariyanto, lahir 17 Mei 1987;b.Tjpar Diyanto, lahir 31 Juli 1993;c.Agus Rahmat Sani, lahir 17 Agustus 2002;d.Galih Afrianca, lahir 27

No. 0206/Pdt.P/2019/PA.Klae Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurutketentuan hukum islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a.Eko Heru Ariyanto, lahir 17 Mei 1987;b.Tjpar Diyanto, lahir 31 Juli 1993;c.Agus Rahmat Sani, lahir 17 Agustus 2002;d.Galih Afrianca, lahir 27 April 2008;;:e

(Seratus limapuluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Zaelanidan Wagimin dan dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :e a.Eko Heru Ariyanto, lahir 17 Mei 1987; b.Tjpar Diyanto, lahir 31 Juli 1993; c.Agus Rahmat Sani, lahir 17 Agustus 2002;e d.Galih Afrianca, lahir 27 April 2008;; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Kecamatan Solok Kota Solok PropinsiSumatra Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor 10/2/IV/1985 tenggal 15April 1985);2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumatra Baratselama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Saloselama 6 tahun, terakhir tinggal di rumah milik kKediaman bersama diDesa Salo, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yangmasingmasing bemama :a.Eko

A.Eko Siswanto, (Bukti P.4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu :1 A.DIMAS ARTANTO; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah

DARUJAT SANU AJI, orangnya adalahe Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah SURATMAN danWIWIKMUDJIATI ;e Bahwa saksi tahu dalam Ijasah Pemohon dari SD s/d SMA tertulisDARUJAT SANU AJI, juga di Kartu Keluarga dan KTP pemohonsudah tertulis DARUJAT SANUe Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama DAROJAD SUNU AJI menjadiDARUJAT SANU AJI agar nama dalam surat suratnya menjadisama;e Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan tidakkeberatan;Saksi ke2: A.EKO

Eksepsi Disoualificatoir (Penqgugat tidak mempunyaihak/Leoalstanding dalam menaaiukan GugatanHarry Soeyanto yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Manggarai Selatan dan KepalaKecamatan Tebet tidak terdapat Nama A.Eko Bambang Suharto (Penggugat) dan jugadalam Setifikat HGB No: berdasarkan Surat Keterangan waris Almarhumah AlmarhumR.M.I.

Suhartini dan Almarhum RJS. 235/Manggarai Selatan yang menjadi obyeksengketa tidak trtulis nama A.Eko Bambang Suharto(Penggugat) selaku Pemilik sehinggasangatlah tidak beralasan hukum dan tidak ada dasar hukum (Legal Standing) dariPenggugat untuk mengajukan gugatanya dan obyek yang menjadi sengketa bukan milikdari Penggugat (Protetium Domicili);Hal. 10 dari 27 Put.No.232/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1Bahwa mohon apa yang diterangkan dalam Eksepsi secara mutatis dan mutadisdianggap

Keterangan waris ini yang dijadikan dasarpenandatanganan Akte Jual Beli antara Para Ahli Waris Tergugat II, III,IV dan Tergugat Vdengan Penggugat, sehingga seharusnyaHal. 20 dari 27 Put.No.232/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.Camat Tebet dan Lurah Manggarai Selatan hams diikutsertakan sebagai Tergugat;C.Eksepsi Disaualificatoir (Penqqugat tidak mempunyai hak/Leqgal standing dalammengajukan gugatan.Harry Soeyatno yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Manggarai Selatan danKepala Kecamatan Tebet tidak terdapat nama A.Eko

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a.Eko Nur Wahyudi bin Sumadi, umur 43 tahunb.Suyanto bin Sumadi, umur 41 tahun, sekarang kedua anak tersebutsudah berkeluarga;4.

STNK a.Eko Fetriyanto Agung S Alamat Ds Mlatinorowito gang 4, Rt. 02, Rw. 03, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Eko FitriyantoAgung S selaku pemiliknya,Menimbang, bahwa terdakwa akan memiliki dengan cara mengambil kuncikontak sepeda motor tersebut untuk menghidupkan dan mengambil satu unit sepedamotor Suzuki LF 125 RCMD, tahun 2009, warna hitam kemudian membawanya keKabupaten Rembang untuk dimiliki sendiri karena terdakwa tidak punya sepeda motorsendiri.Menimbang

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 23Maret 1987 dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.EKO WAHYUDI, umur 25 tahun;b.

A.Eko Widayatdan sdr. Supriyadi, yang pada pokoknya Perjanjian Bersama dimaksud untukmenyetujui dan menyelesaikan pemahaman terhadap keberadaan pekerja yangberstatus PKWT, di mana salah satu isi Perjanjian Bersama dimaksud padalembar ketiga butir 12 yang berbunyi : Bahwa terhadap karyawan perjanjiankerja waktu tertentu diluar 106 karyawan perjanjian kerja waktu tertentu,Pihak Pertama akan tetap mempekerjakannya sampai dengan batas waktuberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu mereka.

A.Eko Widayat dan sdr.

A.Eko Widayatdan sdr. Supriyadi, yang pada pokoknya Perjanjian Bersama dimaksud untukmenyetujui dan menyelesaikan pemahaman terhadap keberadaan pekerja yangberstatus PKWT, di mana salah satu isi Perjanjian Bersama dimaksud padalembar ketiga butir 12 yang berbunyi : Bahwa terhadap karyawan perjanjiankerja waktu tertentu diluar 106 karyawan perjanjian kerja waktu tertentu,Pihak Pertama akan tetap mempekerjakannya sampai dengan batas waktuberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu mereka.

A.Eko Widayat dan sdr.

A.Eko Widayat dan Sdr.