• ANJAS ADIKO

  PUTUSANNo. 250 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ANJAS ADIKO;Tempat Lahir : Langowan;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/4 Oktober1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Belang Jaga VKecamatan Belang,Kabupaten Mitra;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang; Terdakwaberada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

  Negeri Tondanokarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Anjas Adiko, pada antara bulan Maret 2011 sampaidengan bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam tahun2011 bertempat di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian

  kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Terdakwa Anjas Adiko datang ke warung milikSaksi Korban Alfred Harry Machmud di Bitung untuk menawarkan kerjasamasekaligus memintakan bantuan dana untuk operasional kapal KM.

  Menyatakan Terdakwa Anjas Adiko, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana yang telahkami dakwakan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anjas Adiko, dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Arifin Adiko Alias Ipin Bin Basir Adiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

• 1 (satu) batang penjolok sarang burung burung wallet panjang 3 (tiga) meter terbuat dari bahan besi steinles warna silver;

Dikembalikan kepada Terdakwa ARIFIN ADIKO Alias IPIN;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
ARIFIN ADIKO alias IPIN Bin BASIR ADIKO

PUTUSANNomor 74 /Pid.B/2018/PNTnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Arifin Adiko Alias Ipin Bin Basir Adiko;Tempat lahir : Gorontalo (Sulsel);Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 7 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mapulu RT. 002, Kampung Mapulu, Kecamatan

Menyatakan terdakwa ARIFIN ADIKO alias IPIN Bin BASIR ADIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan pencurian secara berlanjut diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa ARIFIN ADIKO alias IPIN Bin BASIRADIKO dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

WALESTA melalui saksi MUHAMMADHIDAYAH 1 (satu) buah tas eiger warna hitam. 1 (Satu) batang penjolok sarang burung burung wallet panjang 3 (tiga)meter terbuat dari bahan besi steinles warna silverDikembalikan kepada terdakwa ARIFIN ADIKO alias IPIN4. Menetapkan agar terdakwa ARIFIN ADIKO alias IPIN Bin BASIR ADIKOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dalam persidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikan keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan perkara inidengan dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa ARIFIN ADIKO alias IPIN Bin BASIR ADIKO pada

Pasal 64 Ayat (1) KUHP,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor7 4/Pid.B/2018/PN.TnrMenyatakan Terdakwa Arifin Adiko Alias Ipin Bin Basir Adiko telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian secara berlanjut;2.

• MELINDA ADIKO, para Pemohon

  ANDIKA HINELO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir17 Jui 1975, Tempat tinggal : Jalan Delima, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir ; MELINDA ADIKO, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tanggal Lahr 02Mei 1983, Tempat tinggal : Jalan Delima, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Agama : Islam, Pekerjaan : IRT ; Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

  Andika Hinelo dan Melinda Adiko dibetukkan menjadi DZULMIA7/ MUHAMMAD HINELO, perempuan dari suami istri Moh.

  Adiko Hinelo dan Melinda Adiko;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untukdicatat pada registrasi yang berlaku untuk itu; ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa

  ANDIKA HINELO, diberi tanda bukti P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 7571044205830002 atas namaMELINDA ADIKO, diberi tanda bukti P.2 ; Fotocopy Kartu Keluarga No.: 7571040905110002 yang dikeluarkan tanggal 06Februari 2013, diberi tanda bukti P.3 ; Halaman 3 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2016/PN Gto4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahran NO : 7571LT080720130015 yangdikeluarkan pada tanggal 8 Juli 2013 atas nama JULMIA NUR MUHAMMAD,diberi tanda bukti P.4 ; 5.

  ANDIKA HINELO, sedangkan nama ibu kandungnya adalahPemohon IT MELINDA ADIKO; Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dipersidanganmemang benar sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya ; Halaman 4 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2016/PN Gto Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan dariPara Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I MOH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Adiko bin Juma Adiko) dengan Pemohon II (Viane Kanter) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Amongena I Kecamatan Langowan Timur;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

  Rizki Adiko, umur 24 tahun;b. Renaldi Adiko, umur 20 tahun;c. Rivaldi Adiko, umur 18 tahun;d. Risti Adiko, umur 15 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Rizki Adiko, umur 24 tahun;b. Renaldi Adiko, umur 20 tahun;c. Rivaldi Adiko, umur 18 tahun;d.

  Rizki Adiko, umur 24 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0103/Pat.P/2016/PA.Tdob. Renaldi Adiko, umur 20 tahun;c. Rivaldi Adiko, umur 18 tahun;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Adiko bin JumaAdiko) dengan Pemohon Il (Viane Kanter) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2001 di Amongena Kecamatan Langowan Timur;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Adikodrati Asisi Contantino Alias Adiko Anak Dari Yulius dan terdakwa II Mohamad Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Adikodrati Asisi Contantino Alias Adiko Anak Dari Yulius dan terdakwa II Mohamad Efendi masing-masing dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Muhammad Mirhan, SH
  Terdakwa:
  1.ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS
  2.MOHAMAD EFENDI

  Anak dari YULIUS melihatada sebuah tang potong di atas lemari untuk tukang dan terdakwaADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUSmengambil tang potong tersebut dan mendekati CCTV tersebut gunaterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dariYULIUS cabut atau melepas CCTV tersebut dengan cara terdakwamemotong kabel CCTV tersebut dan setelah terlepas CCTV tersebutterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dariYULIUS langsung membuang CCTV bersama tang potong tersebut diparit

  terdakwaADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dariYULIUS dan terdakwa langsung keluar dari ruangan guru danmenuju ke kantin sekolahan untuk mencari minuman dan snakatau jajanan, setibanya dikantin terdakwa ADIKODRATI ASISICONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwamengambil minuman dan Snak yang berada didalam kantin danuang koin sebesar Rp 9000,(sembilan ribu rupiah) yangberada di dalam toples.Bahwa benar sewaktu. terdakwa ADIKODRATI ASISICONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwa

  maukeluar dari kantin terdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINOals ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwa melihat sebuahCCTV yang terpasang didinding sekolahan selanjutnyaterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anakdari YULIUS melihat ada sebuah tang potong di atas lemariuntuk tukang dan terdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINOals ADIKO Anak dari YULIUS mengambil tang potong tersebutdan mendekati CCTV tersebut guna terdakwa ADIKODRATIASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS cabut ataumelepas CCTV

  als ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwa maukeluar dari kantin terdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINOals ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwa melihat sebuahCCTV yang terpasang didinding sekolahan selanjutnyaterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anakdari YULIUS melihat ada sebuah tang potong di atas lemariuntuk tukang dan terdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINOals ADIKO Anak dari YULIUS mengambil tang potong tersebutdan mendekati CCTV tersebut guna terdakwa ADIKODRATIASISI CONTANTINO als ADIKO

  Anak dari YULIUS cabut ataumelepas CCTV tersebut dengan cara terdakwa ADIKODRATIASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS memotongkabel CCTV tersebut dan setelah terlepas CCTV tersebutterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anakdari YULIUS langsung membuang CCTV bersama tang potongtersebut di parit besar disamping sekolahan SMP Katholik SantoMikael dan selanjutnya terdakwa ADIKODRATI ASISICONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS dan terdakwalangsung meninggalkan sekolahan tersebut.Bahwa benar

• Pison berpapasan dengan Pelaku AnakDIKABURKAN Mubhklis yang juga sedang mengendarai motor, lalu pelaku Anakmemanggil korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan dengan berkata Sini Kudai Kabatu... kemudian korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan mendekat dan pelaku anakDIKABURKAN Muhklis berkata lagi Ngape Kaba Tu, Dak Senang??

  , Man ke rebutJangan Disini..... kemudian korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan menarik bajupelaku anak DIKABURKAN Muhklis kemudian pelaku anak DIKABURKAN Muhklismengambil pisau jenis cap garpu yang sudah diselipkan di pinggang sebelah kiri pelaku anakDIKABURKAN Muhklis kemudian dikibaskibaskan atau ditusukan hingga mengenai pahakaki korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan sebanyak 3 kali kemudian oleh saksi Fikidan Rizki memisahkan korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan dan Pelaku AnakDIKABURKAN

  Muhklis pergi meninggakkan korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawandengan menggunakan sepeda motornya sedangkan korban Anggi Adiko Bin BambangHerawan dibawa oleh saksi Fiki dan Rizki ke puskesmas Pulau Panggung.~ Akibat kekerasan yang dilakukan pelaku anak DIKABURKAN Muhklismengakibatkan korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Pulau Panggung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a.

  Pison berpapasan dengan Pelaku AnakDIKABURKAN Muhklis yang juga sedang mengendarai motor, lalu pelaku Anakmemanggil korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan dengan berkata Sini Kudai Kabatu... kemudian korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawan mendekat dan pelaku anakDIKABURKAN Muhklis berkata lagi Ngape Kaba Tu, Dak Senang??

  Muhklis pergi meninggakkan korban Anggi Adiko Bin Bambang Herawandengan menggunakan sepeda motomya sedangkan korban Anggi Adiko Bin BambangHerawan dibawa oleh saksi Fiki dan Rizki ke puskesmas Pulau Panggung.

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Dewi Nento adalah :

  - Sartin Halid binti Kadir Adiko (ibu kandung almarhumah);

  - Hasan Nento bin Palapudu Nento (ayah kandung almarhumah);

  - Amelia Putri Abdullah binti Rahman Abdullah (anak perempuan almarhumah);

  - Aditya N.

  Menetapkan Sartin Halid binti Kadir Adiko sebagai wali dari Amelia Putri Abdullah, perempuan umur 13 tahun dan Aditya N. Abdullah, laki-laki umur 10 tahun;

  3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhiWaris komulasi Perwalian Anak yang diajukan oleh:Sartin Halid binti Kadir Adiko, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Palma, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, bertindakuntuk

  Sartin Halid binti Kadir Adiko (lbu Kandung Almarhumahah);b. Hasan Nento bin Palapudu Nento (Ayah KandungAlmarhumahah);C. Amelia Putri Abdullah (anak perempuan Almarhumahah);d. Aditya N. Abdullah (anak lakilaki Almarhumahah);5. Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris,Pemohon juga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwaliananak, dan ditetapbkan Pemohon (Sartin Halid binti Kadir Adiko) sebagaiwali dari kKedua anak Almh.

  Sartin Halid binti Kadir Adiko (Ibu Kandung Almarhumahah);b. Hasan Nento bin Palapudu@ Nento (Ayah KandungAlmarhumahah);C. Amelia Putri Abdullah (anak perempuan Almarhumahah);d. Aditya N. Abdullah (anak lakilaki Almarhumahah);3. Menetapkan, Mengangkat Pemohon (Sartin Halid binti Kadir Adiko)sebagai wali dari kedua anak Almh. Sri Dewi Nento yang masihHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.0303/Pdt.P/2018/PA.Gtlodibawah umur masingmasing bernama Amelia Putri Abdullah,perempuan, umur 13 tahun dan Aditya N.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Dewi Nento adalah : Sartin Halid binti Kadir Adiko (iou kandung almarhumah); Hasan Nento bin Palapudu Nento (ayah kandung almarhumah); Amelia Putri Abdullah binti Rahman Abdullah (anak perempuanalmarhumah);Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.0303/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Aditya N. Abdullah bin Rahman Abdullah (anak lakilaki almarhumah)3. Menetapkan Sartin Halid binti Kadir Adiko sebagai wali dari Amelia PutriAbdullah, perempuan umur 13 tahun dan Aditya N.

• ADIKO Anak Dari YULIUS.

• 1 (satu) Buah Kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna merah Nopol. KT. 5721 Z milik sdr ADIKODRATI ASISI CONSTANTINO Als. ADIKO Anak Dari YULIUS.
• 1 (satu) buah Jaket Model Jumper warna Abu-abu milik sdr ADIKODRATI ASISI CONSTANTINO Als. ADIKO Anak Dari YULIUS.
• Sepasang sepatu merk Nike warna Hitam milik sdr ADIKODRATI ASISI CONSTANTINO Als. ADIKO Anak Dari YULIUS.

  ADIKO Anak Dari YULIUS.b)1 (satu) Buah Kunci sepeda motor jenis Honda Beat warnamerah Nopol. KT. 5721 Z milik sdr ADIKODRATI ASISICONSTANTINO Als. ADIKO Anak Dari YULIUS.c)1 (satu) buah Jaket Model Jumper warna Abuabu milik sdrADIKODRATI ASISI CONSTANTINO Als. ADIKO Anak Dari YULIUS.d)Sepasang sepatu) merk Nike warna Hitam milik sdrADIKODRATI ASISI CONSTANTINO Als.

  ADIKO Anak Dari YULIUSberboncengan dengan Terdakwa II menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol KT. 5721 Z miliksaksi ADIKO lalu timbul niat dari saksi ADIKO untuk melakukanpencurian di sekolah SMP Katholik Santo Mikail Jalan KomplekPU No. 61 Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan KotaKota Balikpapan.

  ADIKO Anak Dari YULIUSberboncengan dengan Terdakwa II menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol KT. 5721 Z miliksaksi ADIKO lalu timbul niat dari saksi ADIKO untuk melakukanpencurian di sekolah SMP Katholik Santo Mikail Jalan KomplekPU No. 61 Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan KotaKota Balikpapan. Kemudian saksi ADIKO mengajak Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk masuk ke dalam sekolahSMP Katholik Santo Mikail dengan cara memanjat pagardepan.

  Kemudian Terdakwa bersama terdakwa Ill dansaksi ADIKO pergi ke rumah saksi ADIKO yang jaraknya sekitar50 meter satelah sampai di rumah saksi ADIKO bertemudengan Terdakwa Il yang sedang menunggu.

• Kuengo, SH, RulinKuengo, Risnawaty Kuengo, S.Kom dan Abdul Septian Kuengo Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhum Wahab Kuengo guna untuk pengurusan segalaharta peninggalan dari Almarhum;Saksi, 2Arifin Adiko bin Ahyar Adiko, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan, Stafkelurahan, Tempat tinggal di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa saya kenal Almarhum Wahab Kuengo telah meninggal duniapada tahun 2019; Bahwa ayah kandung dan ibu

  Siapa saja ahli waris dari Almarhum Wahab Kuengo bin Adam Kuengo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.5)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, masingmasing bernama Susanto Hayati, S.Sos binHusen Hayati dan Arifin Adiko bin Ahyar Adiko;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon buktisurat dan saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Pombaile bin Sardjono Pombaile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati Adiko binti Mochtar Adiko) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi

  (Wahyudi Pombaile bin Sardjono Pombaile) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Jumiati Adiko binti Mochtar Adiko) sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, berupa:

  1. Nafkah madliyah selama 24 (dua puluh empat) bulan, seluruhnya berjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
  2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) gram dalam bentuk gelang;

  bin Wahyudi Pombaile saat ini berusia 5 tahun, hingga dewasa/21 tahun/berdiri sendiri, setiap bulan masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

• Menyatakan bendaharawan gaji pada Instansi tempat Pemohon bekerja (SD Negeri Gogaluman) dapat melakukan pemotongan gaji, yaitu 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon setiap bulannya, untuk diserahkan kepada bekas istrinya (Jumiati Adiko

  binti Mochtar Adiko) guna biaya hadanah anak-anak yang bernama Zaahirah Pombaile binti Wahyudi Pombaile dan Shakiel Alfarezi Pombaile bin Wahyudi Pombaile;

• Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Adiko dan 4. Melisa Pira;14.

  Adiko dan 4.Melisa Pira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

  Adiko dan 4.Melisa Pira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Him. 7 dari 13 hlm

  Adiko dan 4. Melisa Pira;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikaHim. 10 dari 13 him.

• berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dapat ditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama MARLENILWUNUNGGA untuk mengurus pensiunan, uang direkening Bank danadministrasi lainnya yang ditinggalkan Almarhum bapak kandungnyayang bernama AGUSTINUS WAKERKWA; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama MARLENILWUNUNGGA adalah keponakan dari Pemohon, yang merupakansaudara kandung (adikO

  dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai saudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dapat ditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama MARLENILWUNUNGGA untuk mengurus pensiunan, uang direkening Bank danadministrasi lainnya yang ditinggalkan Almarhum bapak kandungnyayang bernama AGUSTINUS WAKERKWA; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama MARLENILWUNUNGGA adalah keponakan dari Pemohon, yang merupakansaudara kandung (adikO

• Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Gtloadalah Paman Pemohon II Hasan Adiko dan sepupu Pemohon II bernamaAhmad Mohu, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan Seperangkat Alat Sholat;;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun;3.

  Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Gtlonikah Rais Arsyad (ayah kandung Pemohon Il) di hadapan penghulu HasanBilondatu, adapun yang menjadi saksi adalah Hasan Adiko (Paman PemohonI!)

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di KelurahanTuladenggi Kecamatan Dungingi , Kota Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rais Arsyad, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Hasan Adiko

• Wimmataru Holip bin Holip adalah:

1. Rusni Kamumu binti Sahamali Kamumu (Ibu Kandung Almarhum);
2. Apriyanti Adiko binti K. Adiko (Isteri Almarhum);
3. Moh. Rizkiansyah Wim Putra bin Wimmataru Holip (Anak laki-laki Almarhum);

3.Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Moh.

Apriyanti Adiko binti K. Adiko (Isteri Almarhum);C. Moh.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Bahwa saksi mengenalPemohon bernama Apriyanti Adiko binti K. Adiko, karena bersaudarakandung dengan Pemohon; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikanketerangan menjadi saksi, sehubungan dengan permohonan penetapanahli waris dari Alm. Wimmataru Holip bin Holip; Bahwa Alm.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Adiko bin Hasan Adiko) dengan Pemohon II (Asma Ishak binti Ishak Sabue) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2006 di Desa Boidu Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2021.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Memberi Izin kepada Pemohon (Ramin Dunggio bin Amin Dunggio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selmi Adiko binti Endi U.

  Adiko) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00,- (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanThalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Selmi Adiko binti Endu U.

Adiko) didepan sidang Pengadilan Agama Kwandang;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangmana relaaspanggilannya telah dibacakan di

• Arfan Adiko;Selatan dengan rumah milik Roman Abdul Gani;Barat dengan rumah milik Ronal Timbola dan Jakir Adiko;Hal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 493 K/Ag/2017Dinyatakan sebagai harta warisan peninggalan almarhum Amir Mohamad(Amir Khan) yang belum pernah dibagi kepada ahli waris dan dapat diwarisioleh seluruh ahli waris;21. Bahwa demikian pula Para Penggugat memohon agar kiranya ahli warismasing masing:Pr. Nurdjana Mohamad (istri pertama);Pr. Haja Sakilah Mohamad (anak);Lk.

  Arfan Adiko;Selatan dengan rumah milik Roman Abdul Gani;Barat dengan rumah milik Ronal Timbola Jakir Adiko;Adalah harta warisan peninggalan almarhum Amir Mohamad (Amir Khan)yang belum pernah dibagi kepada ahli waris dan dapat diwarisi oleh seluruhahli waris;3.

  Arifin Adiko; Sebelah Selatan dengan rumah Roman Abdul Gani; Sebelah Barat dengan tanah pekuburan keluarga almarhum AmirKhan;yang diatasnya berdiri bangunan permanen luas + 36/7 meter persegibernama Penginapan Tenilo Inn;Adalah setengah bagian sebagai harta bersama dan setengah bagianlainnya sebagai harta peninggalan/tirkah almarhum Amir Mohammadyang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4. Menetapkan ahli waris almarhum Amir Mohammad dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:4.1.

• Pemohon berstatus jejaka berumur 27tahun dan Pemohon II berstatus janda mati berumur 26 tahun;Bahwa suami pertama Pemohon bernama Mansur Igirisa, meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2000;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa para Pemohon telah melengkapi syarat perkawinan akantetapi tidak keluar buku nikah;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Yuni Adiko

  bin Hamu Adiko, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanpaket C, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Duhiadaa, mengaku sebagai tetangga Pemohon I, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Hal.

• Ismet Adiko, selaku Pengawas Lapangan ;BahwaHasil pemeriksaan Tim PHO disampaikan kepada KPA, sebagai dasar /pertimbangan untuk membuat Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan danBerita Acara Pembayaran 100%.Bahwa Tim PHO & FHOyang melakukan pemeriksan terhadap pekerjaan (tahappertama) Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai yang dilaksanakan oleh CV.Marlboro adalah :e Ketua : Hariyanto Laode, A.Md.e Anggota : 1. Ali Pakudu2.

  dengan Saksilsmet Adiko dan yang bersangkutan tidakkeberatan.

  Ismet Adiko menandatangani laporan harian, laporanmingguan dan laporan bulanan tersebut ; Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Tahun Anggaran2013 yaitu :e Pagu APBD : CV.

  Ismet Adiko kemudianTerdakwa bersamasama dengan Pengawas Il An.lsmet Adiko melakukanpemeriksaan dilapangan (lokasi pekerjaan) dengan cara membandingkan laporanharian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan dengangambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) beserta kontrak ;Bahwa setelah pekerjaan diperiksa dan telah sesuai dengan gambar rencanapekerjaan (As Built Drawing) dan kontrak, kemudian Terdakwa menandatanganilaporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat

  Ismet Adiko telahdipalsukan, karena Terdakwa tidak melihat pada saat penandatanganan tersebut ;70Bahwa terdakwa pernah mendengar dan melihat Sdr. lyan Akase menelpon Sadr.Ismet Adiko untuk minta tandatangan terhadap laporan harian, mingguan danbulanan, selanjutnya terdakwa tidak mengetahuinya lagi.BahwaTerdakwa ditunjuk selaku pengawasuntuk pekerjaan Pembangunan LanjutanTanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013yang dilaksanakan oleh CV. Maloboro dan CV.

• Ismet Adiko, selaku PengawasLapangan ;Bahwa Hasil pemeriksaan Tim PHO disampaikan kepada KPA, sebagaidasar / pertimbangan untuk membuat Berita Acara Penyerahan PertamaPekerjaan dan Berita Acara Pembayaran 100%.Bahwa Tim PHO & FHO yang melakukan pemeriksan terhadap pekerjaan(tahap pertama) Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai yangdilaksanakan oleh CV. Marlboro adalah :e Ketua : Hariyanto Laode, A.Md.e Anggota : 1. Ali Pakudu2.

  Ismet Adiko, membandingkandengan hasil pekerjaan yang telah dikerjakan ;Bahwa hasil pemeriksaan dibuat laporan pemeriksaan pekerjaan strukturdan administrasi yang disampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Sdr. Surjadi Pulukadang, ST.,MT ;Bahwasusunan Panitia Pemeriksa Penyerahan Tahap Pertama /Penyerahan Tahap Kedua pekerjaan (PHO & FHO) pada pekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan TahapPertama yang dilaksanakan oleh CV.

  Ismet Adiko, kemudian saksi bersamasama denganPengawas Il An.lsmet Adiko melakukanpemeriksaan dilapangan (lokasipekerjaan) dengan cara membandingkan laporan harian, laporan mingguandan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan dengan gambar rencanapekerjaan (As Built Drawing) beserta kontrak ;Bahwa setelah pekerjaan diperiksa dan telah sesuai dengan gambarrencana pekerjaan (As Built Drawing) dan kontrak, kemudian saksimenandatangani laporan harian, laporan mingguan dan laporan bulananyang dibuat oleh

  Ismet Adiko untuk minta tandatangan terhadap laporanharian, mingguan dan bulanan, selanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi ;Bahwa saksi ditunjuk selaku pengawas untuk pekerjaan tahap pertama dantahap kedua (Lanjutan)pembangunan Tanggul Pengaman Pantai DesaTabulo Selatan Kecamatan Mananggu Tahun Anggaran 2013yangdilaksanakan oleh CV. Maloboro dan CV.

  Selanjutnya laporan harian,laporan mingguan dan laporan bulanan tersebut diperiksa secara administrasidan fisik oleh Pengawas lapangan (Sunaryo Mahangi) lalu ditandatangani,namun untuk tandatangan dalam laporan atas nama Ismet Adiko, Terdakwasendiri yang menandatanganinya setelah sebelumnyamemberitahukan duluatau koordinasi dengan Ismet Adiko dan yang bersangkutan tidak keberatan.Bahwa setelah Pengawas Lapangan (Sunaryo Mahanggi) mengatakankepada saksi pekerjaan sudah dapat dibayarkan kemudian Terdakwa