Kopka Adino Umamit NRP 3910332140269

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 37K/PM.106/AD/1X/2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 106 Banjarmasin yang bersidang di Banjarmasin dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adino UmamitPangkat / NRP : Kopka / 3910332140269Jabatan : Ta Operator Pompa SPBTKesatuan : Den Bekang VI4402/BjmTempat, tanggal lahir : Pastina (Maluku

Kopka Adino Umamit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izintersebut Negara RI dalam keadaan damai, tidak sedang dinyatakandalam darurat perang, demikian juga Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim dalam persidangan berupasuratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Denbekang VI4402/Bjm dari bulan April 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 a.n.Kopka Adino

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Adino Umamit, Pangkat KopkaNRP 3910332140269, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Kopka Adino Umamit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal Putusan No. 37K/PM I06/AD/IX/2015Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H. Pangkat Letkol ChkNRP 1910014940863 sebagai Hakim Ketua, serta Supriyadi, S.H. Pangkat Letkol ChkNRP 548421 dan Joko Trianto, S.H.

AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK bin SOPYAN

P T ANomor : 320 / Pid.Sus / 2014 / PN.Gpr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HERIN ADINO als. MANUK bin SOPYAN.Tempat Lahir : Kediri.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa AHMAD HERIN ADINO als. SOPYAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan dan menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanandan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI. No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami Dakwakan dalam akwaan Kedua ;2.

rupiah) :Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledooi), dan hanya memohon pada Majelis Hakim yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya agar kepadanya dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD HERIN ADINO

Penyidik Kepolisian ResorKediri Kota dalam surat Nomor:B/827/I/2014/Satreskoba tanggal 27 Pebruari2014 diperoleh hasil :e Barang bukti dengan nomor: 1594/2014/NOF berupa tablet warna putih logoLL adalah benar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFINIDIL HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang RI nomor:36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD HERIN ADINO

Menyatakan bahwa Terdakwa : AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK binSOPYAN. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja memiliki dan menyimpansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standart dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Purbalingga
Tergugat:
1.ADINO
2.SULIYAH

Nama : Adino ; Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 28 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat Tinggal : Pelumutan RT. 02 RW.01, Kemangkon, Purbalingga ; Pekerjaan : Dagang Mebel dan alatbangunan, sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 7Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN. Pbg.2.

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, PIHAK KEDUA telahmemberikan kepada PIHAK PERTAMA agunan kredit berupa tanahdan/atau bangunan sesuai bukti kepemilikan hak atas tanah Kutipan CNo 0019 atas nama Adino yang terletak di Desa Pelumutan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga.3. Bahwa sisa pinjaman PIHAK KEDUA sampai dengan posisi tanggal 15Oktober 2018 adalah sebesar Rp. 35.002.637,00 (tiga puluh lima juta duaribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah).PASAL 21.

puluh lima juta dua ribu enam ratus tiga puluh tujuhrupiah), dengan cara membayar secara tunai sebesar Rp. 35.002.637,(tiga puluh lima juta dua ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) selambatlambatnya pada tanggal 30 Desember 2018 atau PIHAK KEDUA dengansepengetahuan PIHAK PERTAMA akan menjual agunan berupa tanahpekarangan dengan luas 250 meter persegi yang terletak di desaPalumutan Rt 02 Rw 01 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga.Tanah tersebut tercatat pada kutipan C No.0019 atas nama Adino

1. Menyatakan terdakwa Satin Adino alias Alvin bin Radikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SATIN ADINO Als ALVIN bin RADIKNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

DENNY;

- 1 (satu) buah BPKB No. 4072688;

Dikembalikan kepada terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE.

• 1 (satu) buah egrek;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,-( dua riburupiah ) ;

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Adino Als Duak Anak Ae

Menyatakan terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE Pidanapenjara selama selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DENNY; 1(satu) buah BPKB No. 4072688.Dikembalikan kepada terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE. 1 (Satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADINO Als DUAK dan saudara IJUSFERNANDUS tersebut, PPTPN XIII Ngabang mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE bersama saudaraIJUS FERNANDUS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.NbaATAUKedua :Bahwa terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE pada hari selasa tanggal 20Februari 2018 sekira jam 13.00

sebanyak 50 (Lima Puluh) tandan, kemudian terdakwa ADINO Als DUAKmengendarai mobil Feroza berisi buah sawit tersebut, kemudian saksiSUGIATO Als GIANTO menghubungi saksi SAFRIADI Als BUJANG untukmengawasi keadaan dari perumahan staf dan tidak lama kemudian saksiSAFRIADI Als BUJANG melihat mobil Feroza Hijau KB 1401 QH bermuatansawit keluar sehingga saksi SAFRIADI Als BUJANG menghentikan mobil yangdikendarai oleh terdakwa ADINO Als DUAK dan mengamankan terdakwaADINO.

DENNY; 1 (satu) buah BPKB No. 4072688;Dikembalikan kepada terdakwa ADINO Als DUAK Anak AE; 1 (Satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;.

AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN

Menyatakan terdakwa terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SANBin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN BinKUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ,terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pencurian disertai kekerasan atau ancamankekerasan, Dengan maksud akan memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI BinHADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dandengan perintah terdakwa tetap ditahan dilakukan;3.

terdakwa dalam mengambil HP milik saksi DIANAls WAWUNG tidak ijin terlebih dahulu;e Bahwa benar akibat dari perbuatan yang mereka terdakwa lakukansaksi RAHADI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah);eTerdakwa AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin ;e Bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa benar;e Pada hari hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam 17.00 Wib,di depan rumah saksi DIAN Als WAWUNG Dusun .

SANTOSO;e Bahwa benar peran terdakwa AHMAD HERIN ADINO dalam pencuriantersebut adalah bersama dengan mereka terdakwa berangkatkerumah saksi DIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwaAHMAD HERIN ADINO bersama terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO danSAMSUL MUARIF mendatangi rumah saksi DIAN Als WAWUNG danlangsung merampas HP milik saksi DIAN Als WAWUNG;e Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);15Bahwa benar mereka

SANTOSO;Bahwa benar peran terdakwa AHMAD HERIN ADINO dalam pencuriantersebut adalah bersama dengan mereka terdakwa berangkatkerumah saksi DIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwaAHMAD HERIN ADINO bersama terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO danSAMSUL MUARIF mendatangi rumah saksi DIAN Als WAWUNG danlangsung merampas HP milik saksi DIAN Als WAWUNG;13Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa benar mereka terdakwa

TURIP Bin SUNARYO ,
VI.AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK Bin SOFYAN

TURIP Bin SUNARYO serta terdakwa VILAHMAD HERIN ADINO Als. MANUK Bin SOFYAN berupa dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dalam perkara lain.3.

MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa ITV ROBI MUALIFIN Als ENDOK BinMASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO serta terdakwaVI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN, pada hari Sabtu, tanggal 22Pebruari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdibulan Pebruari tahun 2014 bertempat dipinggir jalan Dusun . Bedrek Desa. Grogol,Kecamatan. Grogol, Kabupaten.

SAN Bin NUR KHOLIQ dan terdakwa VIAHMAD HERIN ADINO Als. MANUK, akhirnya saksi AHMAD DIAN SANTOSO= 7xAls. WAWUNG bersembunyi di lapangan belakang SDN Grogol 3, akan tetapi saatmelarikan diri tersebut saksi AHMAD DIAN SANTOSO Als.

WAWUNG dan terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO mengajak keluardan akhirnya terdakwa Ahmad Budi Santoso menganiaya secara bersamasamadengan cara terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah, sedangkanterdakwa Samsul Muarif dan terdakwa Ahmad Herin Adino memukul sebanyak satukali dan saudara Muklis menendang dengan kaki kanan sebanyak satu kali; Bahwa benar saat saksi DIAN Als.

TURIP Bin SUNARYO , terdakwa VLAHMAD HERIN ADINO Als. MANUK Bin SOFYAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

, BEJO dan YOHANESuntuk segera mengecek ke lokasi afdeling 12, dan 13, dan setelah sampaidilokasi yang dimaksud Saksi ILHAM melihat langsung pada saat paraterdakwa sedang memanen dengan alat bantu dodos dan juga sedangmengumpulkan buah kelapa sawit hasil curian di area afdeling 12, dan 13,akan tetapi para terdakwa berhasil melarikan diri setelah melihatkedatangan saksi ILHAM, saksi YANCE dan saksi ADINO, kemudian saksiILHAM, saksi YANCE dan saksi ADINO mengumpulkan barang hasil curianyang ditinggalkan

, BEJO dan YOHANESuntuk segera mengecek ke lokasi afdeling 12, dan 13, dan setelahsampai dilokasi yang dimaksud Saksi ILHAM melihat langsung padasaat para terdakwa sedang memanen dengan alat bantu dodos dan jugasedang mengumpulkan buah kelapa sawit hasil curian di area afdeling12, dan 13, akan tetapi para terdakwa berhasil melarikan diri setelahmelihat kedatangan saksi ILHAM, saksi YANCE dan saksi ADINO,kemudian saksi ILHAM, saksi YANCE dan saksi ADINO mengumpulkanbarang hasil curian yang ditinggalkan

dan Saksi Yance untukmelakukan pengecekan ke lokasi dan berdasarkan keterangan yang Saksidengar dari Saksi Adino dan Saksi Yance, Para Terdakwa memangmengambil TBS kelapa sawit dan TBS kepala sawit tersebut ditumpuk dipinggir jalan poros;Bahwa saat Saksi Adino dan Saksi Yance mendatangi Para Terdakwa,Para Terdakwa langsung melarikan diri Kemudian Saksi Adino dan SaksiYance melakukan pengejaran, akan tetapi tidak berhasil dilakukanpenangkapan kepada Para Terdakwa, setelah itu Saksi Adino dan SaksiYance

dan SaksiYance, Para Terdakwa memang benar mengambil TBS kelapa sawit danTBS kepala sawit tersebut ditumpuk di pinggir jalan poros;Bahwa saat Saksi Adino dan Saksi Yance mendatangi Para Terdakwa,Para Terdakwa langsung melarikan diri Kemudian Saksi Adino dan SaksiYance melakukan pengejaran, akan tetapi tidak berhasil dilakukanpenangkapan, setelah itu Saksi Adino dan Saksi Yance mengamankanbarang bukti TBS kelapa sawit dan dibawa ke kantor PT SIL Batu Ampar;Bahwa selanjutnya Saksi selaku Manager Kebun

dan Saksi Yance untukmelakukan pengecekan ke lokasi dan mendapatkan Para Terdakwa sedangmengambil TBS kelapa sawit dengan menggunakan alat berupa dodos;Menimbang, bahwa ketika Saksi Adino dan Saksi Yance melihatperbuatan yang dilakukan Para Terdakwa, Para Terdakwa melarikan diri,kemudian Saksi Adino dan Saksi Yance melakukan pengejaran namun tidakberhasil, setelah itu terhadap batang bukti TBS kelapa sawit dibawa ke kantorPT SIL Batu Ampar;Menimbang, bahwa TBS kelapa sawit yang diambil oleh Para

Bengkulu Utara, mobil taft yang membawa sawit dihentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi Erson Bin Tamra, saksi Deni Irawan dan saksi Adino (masingmasing Satpam PT. SIL Kebun I Ketahun) dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa telah mengambil sawit milik PT. SIL tanpa seijin dan sepengetahun PT. SIL..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Bengkulu Utara, mobil taft yang membawa sawit dihentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi Erson Bin Tamra, saksi Deni Irawan dan saksi Adino (masingmasing Satpam PT. SIL Kebun I Ketahun) dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa telah mengambil sawit milik PT. SIL tanpa seijin dan sepengetahun PT. SIL.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Bengkulu Utara saksi mendapatkan laporan darianggota security yaitu saksi Erson Bin Tamra dan saksi Adino Als ADI BinMuktarum dilapangan bahwa mereka telah mengamankan terdakwa yangmembawa buah sawit milik PT.

Bengkulu Utara saksi bersama saksi Adino Als Adi BinMuktarum mendapati terdakwa telah mengangkut buah sawit milik PT. SIL.Dengan menggunakan mobil taft badak warna hijau tua yang dikemudikan olehAnggi;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Adino melaporankan peristiwa tersebutkepada saksi Deni Irawan;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti ;Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa asal sawit tersebut, terdakwa menjawabmendapatkan dari kebun PT.

TURIP bin SUNARYO,
VI.AHMAD HERIN ADINO al. MANUK bin SOFYAN

.: Klas SMK ;: AHMAD HERIN ADINO al.

TURIP bin SUNARYO, VI.AHMAD HERIN ADINO al.MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangataum lebih i2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ;3.

kekerasan, supayaorang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan sebagaiberikut:Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, dengan mengajak terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR,Terdakwa Ill ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBIMUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIPBin SUNARYO serta terdakwa VI AHMAD HERIN ADINO

pendukung hak dan kewajiban yang dapat bertindaksebagai subyek hukum mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti Para Terdakwa yang dijukasndipersidangan bernama AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ,dengan mengajak terdakwa MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa IIIZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK BinMASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO serta terdakwaVI AHMAD HERIN ADINO

TURIP bin SUNARYO, VILAHMAD HERIN ADINO al.15MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangatau lebih ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorang perempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : Adino Novian Ramadhani bin HarmadjiTanggal lahir : 29 Desember 2001 (umur 17 tahun, 8 bulan) 29Desember 2001Agama > IslamPekerjaan : Pengrajin Kayu 2.000.000/bulannya 194/2002Kabupaten Blitar 24 Januari 2002Tempat kediaman di : Dusun Slorok RT. 03 RW. 02 Desa SlorokKecamatan Garum Kabupaten Blitar;dengan calon isterinya :nama : Mei Puji Lestari binti KatirinTanggal lahir : 20 Mei 2000 (umur 19 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,Penetapan No: 0314/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 12 halamanternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Adino

Foto copy yang telah dinazegeling ljazah Madrasah Ibtidaiyah RoudlotunNasyiin Pucungsari Slorok, atas nama Adino Novian Ramadhani, yangdikeluarkan Kepala Madrasah pada tanggal 21 Juni 2014, NomorMI.13/13.05/PP.01.1/001/2014;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf olehHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.3;4.

Anak Pemohon nama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji usianya saat ini17 tahun, 8 bulan (lahir tanggal 29 Desember 2001), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut ingin menjalin cinta dengan seorang gadis yang bernama Mei Puj!Lestari binti Katirin, hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggaanak Pemohon telah tinggal dirumah calon istrinya;Penetapan No: 0314/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 12 halaman(2).

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorangperempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram1441 H., oleh kami Drs. H.

dan DARWANTO masuk kedalam kamarkost Terdakwa tersebut, sedangkan ADINO unggu diluar ;Bahwa kemudian saksi melihat didalam kamar ada bungkusan karungpanjang yang terikat rapih yang disiram dengan air kopi diatas kasur, selanjutnyaTerdakwa ngankat karung tersebut;Bahwa saksi mengangkut pada bagian ikatan karung depan, danDARWANTO pada bagian ikatan karung belakang, sedangkan TerdakwaSTEFANUS tidak mengangkatnya ;Bahwa kemudian karung tersebut di naikan ke mobil bak warna hitam,Terdakwa dan ADINO

untuk membuang jenazah EIKO,dimana Terdakwa minta tolong untuk membuang jenazah EIKO, dimana Terdakwaminta tolong untuk membantu mengangkut dan membuang bangkai anjing ;Bahwa maksud Terdakwa membohongi ADINO, karena Terdakwa takut dikiraTerdakwa yang melakukan pembunuhan tersebut ;Bahwa benar alat setrum dan pisau sebagai barang bukti adalah milik Terdakwa, danjuga mempersiapkan karung dan segala macamnya untuk membungkus jenazah adaTerdakwa ;Bahwa benar yang membayar upah kepada ADINO dan kawankawannya

dkk,dan ADINO dkk ditangkap alias keterangan Terdakwa sendiri ;Bahwa pemeriksaan tempat pembuangan jenazah di Rawa kucing atas petunjukTerdakwa ;Bahwa Rekonstruksi tidak dilakukan ditempat Terdakwa melakukanpembunuhan, akan tetapi ditempat yang memungkinkan, hal ini menyangkutkeamanan Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi kembalikan tersebut, Terdakwa menyatakan benar akantetapi terpaksa mengaku, karena dipaksa oleh diri Terdakwa sendiri ;2.

Susilo II No.7 GrogolJakarta Barat ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, korban EIKO menghilang dan baruditemukan jenazahnya pada tanggal 12 Mei 2012 di Rawa KucingTanggerang ;Bahwa benar saksi AULIA, DWI, dan RAY terakhir melihat Korban EIKO pergibersama Terdakwa dari Mall Citraland ;Bahwa benar korban EIKO selalu memakai kalung dan cincin emas ;Bahwa benar saksi ADINO mobilnya disewa Terdakwa untuk mengangkut bangkaianjing ditempat kosan Terdakwa di Jin. Dr.

Susilo 11 No.7 Grogol Jakarta Barat ;Bahwa benar ADINO dengan dibantu oleh HANDI SUMITA dan CARWAmengangkut bungkusan seperti bangkai anjing dari kios Terdakwa ketempatpembuangan sampah di Rawa Kucing Tangerang ;Bahwa benar yang dibuang Terdakwa dibantu ADINO, HANDI SUMITA danCARWA ke rawa kucing Tanggerang adalah bukan bangkai anjing, akan tetapijenazah SUHARTATI LAPOPO alias EIKO ;Bahwa benar Jenazah korban EIKO ditemukan bekas luka tusukan seperti yang tercantumdalam visum ET Repertum Nomor :011015N12012tertanggal

(lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah), Selanjutnya saksi AHMAD HERIN ADINO bersama denganterdakwa SAMSUL MUARIF Bin SUNARYO membeli sediaan farmasi berupa pilLL tersebut dari REWOK di sebuah daerah di Kab Tulungagung kemudian setelahkembali,sediaan farmasi berupa pil LL tersebut dibagikan dan terdakwa SAMSULMUARIF Bin SUNARYO mendapatkan 31 (tiga puluh satu) butir dalam plastik klipkemudian dibawa oleh terdakwa untuk disimpan,sedangkan

sisanya dikonsumsisecara bersama sama dengan saksi saksi, bahwa pada hari Minggu tangal 23Desember 2013 terdakwa SAMSUL MUARIF Bin SUNARYO bersama sama dengansaksi AHMAD HERIN ADINO,saksi MUKLIS Als MBOTEN BinKUSNENDAR,saksi SEPTIAN ARI MUSTOFA,saksi ROBI MUALIFIN,saksiAHMAD BUDI SANTOSO dan saksi ZAINU ROF?

Beria Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1402/NOF/2014 tanggal 04 Maret 2014 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undang undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagail.saksi AHMAD HERIN ADINO

I MASUDI sedang berkumpul dirumah saksi AHMAD BUDISANTOSO kemudian secara bersama sama sepakat untuk membeli sediaan farmasiberupa pil LL kemudian urunan atau patungan masing masing sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksit AHMAD HERIN ADINO bersama denganterdakwa SAMSUL MUARIF Bin SUNARYO membeli sediaan farmasi berupa pilLL tersebut dari REWOK di sebuah daerah di Kab Tulungagung kemudian setelahkembali

,sediaan farmasi berupa pil LL tersebut dibagikan dan terdakwa SAMSULMUARIF Bin SUNARYO mendapatkan 31 (tiga puluh satu)butir dalam plastik klipkemudian dibawa oleh terdakwa untuk disimpan,sedangkan sisanya dikonsumsisecara bersama sama dengan saksi saksi ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2013 terdakwa SAMSUL MUARIFBin SUNARYO bersama sama dengan saksi AHMAD HERIN ADINO,saksiMUKLIS Als MBOTEN Bin KUSNENDAR,saksi SEPTIAN ARI MUSTOFA,saksiROBI MUALIFIN,saksi AHMAD BUDI SANTOSO dan saksi

ADINO, lakilaki, umur + 40 tahun, tinggi badan + 170 Cm, rambut pendekkeriting warna hitam, swasta, warna kulit sawo matang, alamat Gunung Tengu,Kec. Klakah, Kab. Lumajang (DPQ); Sdr. LATIF, lakilaki, umur + 30 tahun, perawakan badan sedang, rambut hitamlurus, warna kulit sawo matang, alamat Kecamatan Wonorejo, Kab. Pasuruan,untuk tepatnya desa mana terdakwa tidak tahu, namun setiap kali bertemuterdakwa menjumpainya di dekat pabrik/ perusahaan PT.

ADINO terdakwabisa membeli dengan harga lebin murah sehingga keuntungan yang terdakwa dapatlebih banyak, sedangkan dari Sdr. LATIF terdakwa jarang membeli hanya pada saatsaat tertentu saja ketika stok pil trihexypenidy!/ pil kucing terdakwa sedang habis,baru terdakwa akan membeli dari Sdr. LATIF;Bahwa untuk membeli dari Sdr. ADINO, terdakwa akan menemuinya di daerahjember dengan menggunakan kendaraan umum Bus, sedangkan untuk membeli dariSdr.

ADINO maupun Scr.LATIF selanjutnya terdakwa akan menjualnya kembali kepada pembeli;Bahwa Terdakwa tidak tentu membeli pil trihexypenidy! atau pil kucing dari Sdr.ADINO (DPO) maupun dari Sdr.

ADINO (DPO) pil trihexypenidy! atau pil kucingtersebut per 1000 (seribu) butir seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan dari Sdr. LATIF (DPO) terdakwa membeli pil trihexypenidy! atau pilkucing tersebut per 1000 (seribu) butir seharga Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap persediaan pil trihexypenidy/ atau pil kucingsudah habis;Bahwa setelah mendapatkan barang pembelian dari Sdr. ADINO (DPO) maupundari Sdr. LATIF (DPO), pil trihexypenidy!

ADINO (DPQ) yang ditemui terdakwa didaerah Jember dandari Sdr. LATIF (DPO) di sekitaran dekat pabrik PT. POCARI yang berada di wilayahKec. Wonorejo, Kab. Pasuruan;Bahwa benar setiap pembelian paling sedikit adalah sebanyak 2000 (dua ribu) butiratau dua botol pil trihexypenidy! atau pil kucing dan paling banyak adalah 5000 (limaridbu) butir atau lima botol pil trihexypenidy! atau pil kucing;Bahwa benar Terdakwa membeli dari Sdr. ADINO (DPO) pil trihexypenidy!

Menyatakan Terdakwa Surya Aldino alias Surya alias Adino bin Suroyo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

., SH
Terdakwa:
SURYA ALDINO Als SURYA Als ADINO Bin Alm SUROYO

Pucang AdiNo. 32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2014, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT ;LAWANSUSILAWATI DASLIM, S.H., C.N., bertempat tinggal di Jin. Galaxi Bumi PermaiH4/7 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adino bin M. Jani) kepada Penggugat (Rabunah binti Singet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465. 000,00,- ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Abu Bakar
Tergugat:
1.PT Bank mandiri Persero tbk Pekanbaru
2.kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang Pekanbaru
3.Nofri Adino

Nofry Adino (I.C.TERGUGAT Ill). Harga Lelang juga telah disetorkan olehTERGUGAT Ill melalui TERGUGAT Il (i.c Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru) dan sudah dibukukanuntuk mengurangi hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I.e.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.900 atas nama Nofri Adino, bukti ini telahdicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tandaT.IMI2;3. Foto copy Relas Panggilan Anmaning Nomor : 96/Pen.Pdt/aanm.EksHT/2016/Pengadilan Negeri.Pbr, bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.III3;4.

Putusan No. 68 PK/PID/2015kemudian Terdakwa langsung mencari mobil untuk membuang mayat korbansampai akhirnya sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa menemui mobil losbakyang bisa disewa di daerah Kreo yang disopiri oleh Saksi Adino untukmembuang tubuh korban di daerah Rawa Kucing Tangerang dengan dibantuoleh Saksi Darwanto dan Saksi Handi, maka atas perbuatannya tersebutTerdakwa dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Barat untuk diproses secarahukum;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Terdakwa merogoh kantong baju yangsedang digunakan oleh Terdakwa ternyata cincin tersebut sudah hilang danselanjutnya kalung emas Terdakwa jual di toko emas Ciledug Mas/KebayoranEmas di Plaza Borobudur Ciledug dan Terdakwa jual sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelah menjual kalung emas tersebutkemudian Terdakwa langsung mencari mobil untuk membuang mayat korbansampai akhirnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menemui mobil losbakyang bisa disewa di daerah Kreo yang disopiri oleh Saksi Adino

mobilnya disewa Terdakwa untukmengangkut bangkai anjing di tempat kosan Terdakwa di Jalan Dr.Susilo II Nomor 7 Grogol Jakarta Barat; Bahwa benar Adino dengan dibantu Handi Suminta dan Carwamengangkut bungkusan seperti bangkai anjing dari kios Terdakwa ketempat pembuangan sampah di Rawa Kucing Tangerang; Bahwa benar yang dibuang Terdakwa dibantu Adino, Handi Sumitadan Carwa ke Rawa Kucing Tangerang adalah bukan bangkai anjing,akan tetapi jenazah Suhartati Lapopo alias Eiko;Hal. 37 dari 69 hal.

Susilo Il Nomor 7 Grogol Jakarta Barat;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 tidakpernah bertemu korban Eiko lagi, dan baru ditemukan jenazahnya padatanggal 12 Mei 2012 di Rawa Kucing Tangerang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi 5 Adino,Saksi 6 Handi bin Sumita, dan Saksi 7 Darwanto alias Carwa yangdibenarkan oleh Terdakwa Stefanus, menyatakan Terdakwa Stefanustelah menyewa mobil Saksi 5 Adino untuk mengangkut bangkai anjing ditempat kost Terdakwa di Jalan Dr.

Putusan No. 68 PK/PID/2015beralasan karena keterangan Saksi verbalisan tersebut dibenarkanTerdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat memang benar Terdakwa telahmengambil kalung korban Eiko, dan uang hasil penjualan kalungtersebut salah satunya dipakai untuk membayar uang sewa mobilmilik Saksi 5 Adino;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur ad. 4.disertai perbuatan yang dapat dihukum telah terpenuhi;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut

bectaitti IRE BATURAJAanjuntak 792 .PUTUSAN adiNo. 390. /PID.B/ 2005 /PN.BTA DEMI KEADILANBE BRDASARKAI NV KETUHANAN YANG MANA ESAaILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam(0 0m 0m ms eH SB et Oo a ae mm ee Fm a eH SO ne a en teTBRAHIM BIN HASAN35 Tahun on35 TahunLakilakiIndonesiaDs.Anjung Kemuning Kec.