Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati dan Salehoddin4. ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
    istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2165/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1013
  • dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
    Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.2165/Pdt.P/2021/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 736/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Irfan Alias Irfan Bin Latif
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rajab Alias Rajab Bin Saleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
4221
  • Rajab Alias rajab Bin Saleh, berupa perbuatantindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas korban A.FATMAWATI, yang disetubuhi oleh Terdakwa I. Irfan Alias Irfan Bin Latif danTerdakwa Il. Abd.
    RAJAB Bin SALEHdalam perkara ini pada saat kejadian hanya ikut memegang tubuh korbandan tidak sampai melakukan tindakan persetubuhan dengan korban A.FATMAWATI, bahwa fakta tersebut dibenarkan pada saat saksi korbandiperiksa sebagai saksi didepan persidangan dan dikuatkan pula olehketarangan terdakwa II ABD. RAJAB als.
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 85/PdtP/2011/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2011 — Muhammad Yamin A.Hemmang S.Ag bin A.Hemmang
1321
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0085/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah PNS (Guru SMA Negeri I Tellu SiattingE) menikahdengan seorang perempuan bernama A.Fatmawati
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernama a.Fatmawati Binti A.Padangdan Ervan Bin Made Ali telah memberi keteranga dan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara perkara ini;Bahwa atas keterangan saksinya tesebut Penggugat menerimanya danberkesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
164
  • No. 0215/Pdt.G/2017/PA WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer ;Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi Izin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon, A.FATMAWATI bintiA.ARIFIN.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Putusan yang seadiladilnya.iF SeBahwa pada hari persidangan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 28 Juni 2016 — SARDI MUJA ALIAS SARDI Alias KADDING Bin MUJA
7510
  • sehinggaterjadi minus atas tagihan terdakwa ;Bahwa terdakwa selalu melakukan pencatatan dikasir tetapi uang tidak disetorkandan selalu menjanjikan kepada kasir bahwa besaok baru dibayar dan hal tersebutsering terjadi beerualng kalu sampai 3 bulan berlanjut ;Bahwa adapun daftar namanama nasabah yang fiktif dan angsurannya tidakdibayar full/selisih angsuran antara lain : JUMLAHNO HARI NAMA NASABAH PENYELEWENGAN KET1 SENIN FENDY Rp. 220.000 SELISIH ANGSURAN2 SENIN SUGIANTI Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN3 SENIN A.FATMAWATI
    sehingga terjadi minusatas tagihan terdakwa ; Bahwa terdakwa selalu melakukan pencatatan dikasir tetapi uang tidak disetorkandan selalu menjanjikan kepada kasir bahwa besaok baru dibayar dan hal tersebutsering terjadi beerualng kalu sampai 3 bulan berlanjut ; Bahwa adapun daftar namanama nasabah yang fiktif dan angsurannya tidakdibayar full/selisih antara lain ; JUMLAHNO HARI NAMA NASABAH PENYELEWENGAN KET1 SENIN FENDY Rp. 220.000 SELISIH ANGSURAN2 SENIN SUGIANTI Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN3 SENIN A.FATMAWATI
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
JOY Alias JOY Alias BAPAK IWAN Bin NURDIN
8855
  • A.Fatmawati Rachman atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Agus Salim Alias Agus diantaranyayaitu:Hasil pemeriksaan :Kesadaran/Keadaan Umum oe Masuk UGD PuskesmasKatumbangan dengan keadaansudah meninggal dunia terdapat kaku mayat.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut,hidung dan telinga : Luka terbuka pada kepala (depantelinga kiri) Samping kiri ukuran +10cm x 4cm x 2cm tembussampai ketulang tepi luka rata.
    A.Fatmawati Rachman atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Agus Salim Alias Agus diantaranyayaitu:Hasil pemeriksaan :Kesadaran/Keadaan Umum oe Masuk UGD PuskesmasKatumbangan dengan keadaansudah meninggal dunia Terdapat kaku mayat.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut,hidung dan telinga : Luka terbuka pada kepala (depantelinga kiri) Samping kiri ukuran +10cm x 4cm x 2cm tembussampai ketulang tepi luka rata.
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1839/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Januari 2013 — DANU BASKORO
7521
  • als IWAN (Dalam berkas terpisah), terdakwa DANUBASKORO, AMAT dan DEDE (keduanya DPO) di Pasar Minggu pada saatsaksi sedang menarik penumpang jurusan atau jalur Pasar Minggu Kampung Melayu, dan saksi tidak ada hubungan famili dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 05.00 Wibdi Komplek Keuangan Cilandak Dalam, Jakarta Selatan, berawal pada saatsaksi korban SLAMET WAHYUDI sedang mengendarai sepeda motormerk HONDA Blade warna biru orange bernomor polisi B6154SXQ di A.Fatmawati
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat II : Hasni Binti Almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat III : Adam Syah bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IV : Fajar bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat V : AHMAD ACO BIN M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VI : Kasmawati binti M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawati binti almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VIII : ERNIWATI BINTI M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IX : HJ. NURHAYATI als HJ. MASAATI binti ABD. ASIS Diwakili Oleh
11871
  • Djawar Atjo Mea, Atjo Bohari dan A.Fatmawati Atjo/ Penggugat padasaat Rukkawali Atjo Mea, M. Djawar Atjo Mea dan Atjo Bohari masih hidup,atau dengan kata lain bahwa Rukkawali Aco Mea, M. Jawar Aco Mea, AcoBohari dan Fatmawati Atjo/ Penggugat semasa hidupnya telahmemperoleh dan mendapatkan bagiannya masingmasing dari hartapeninggalan (harta warisan) Atjo Mea. Itulah mengapa ketika RukkawallAco Mea, M.
Register : 23-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mam
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
H. KHAERUDDIN
Tergugat:
1.DODI ISMAIL
2.Dr. SUHENDRA
3.H. SAHARUDDIN
4.NURDHIN
5.A. FATMAWATI
6.NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
7.BANK MUAMALAT
8.LUCKY
9.Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
7835
  • Menyatakan tindakan Tergugat I menjual obyek ruko jaminan pada 2b petak no 3 kepada Bank Muamalat atau Tergugat VII, lalu Tergugat VII menjual kredit kepada Nurdhin atau Tergugat IV, Serta tindakan Tergugat I menjual ruko jaminan pada 2b petak no 4 kepada Tergugat V atau A.Fatmawati yang akta jual belinya dibuat oleh Tergugat VI. Merupakan tindakan tanpa hak atau tindakan melawan hukum.