Ditemukan 11 data
12 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati dan Salehoddin4. ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
10 — 13
dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.2165/Pdt.P/2021/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Fatmawati
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rajab Alias Rajab Bin Saleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
42 — 21
Rajab Alias rajab Bin Saleh, berupa perbuatantindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas korban A.FATMAWATI, yang disetubuhi oleh Terdakwa I. Irfan Alias Irfan Bin Latif danTerdakwa Il. Abd.
RAJAB Bin SALEHdalam perkara ini pada saat kejadian hanya ikut memegang tubuh korbandan tidak sampai melakukan tindakan persetubuhan dengan korban A.FATMAWATI, bahwa fakta tersebut dibenarkan pada saat saksi korbandiperiksa sebagai saksi didepan persidangan dan dikuatkan pula olehketarangan terdakwa II ABD. RAJAB als.
13 — 21
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0085/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah PNS (Guru SMA Negeri I Tellu SiattingE) menikahdengan seorang perempuan bernama A.Fatmawati
17 — 8
Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernama a.Fatmawati Binti A.Padangdan Ervan Bin Made Ali telah memberi keteranga dan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara perkara ini;Bahwa atas keterangan saksinya tesebut Penggugat menerimanya danberkesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi
16 — 4
No. 0215/Pdt.G/2017/PA WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer ;Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi Izin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon, A.FATMAWATI bintiA.ARIFIN.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Putusan yang seadiladilnya.iF SeBahwa pada hari persidangan
75 — 10
sehinggaterjadi minus atas tagihan terdakwa ;Bahwa terdakwa selalu melakukan pencatatan dikasir tetapi uang tidak disetorkandan selalu menjanjikan kepada kasir bahwa besaok baru dibayar dan hal tersebutsering terjadi beerualng kalu sampai 3 bulan berlanjut ;Bahwa adapun daftar namanama nasabah yang fiktif dan angsurannya tidakdibayar full/selisih angsuran antara lain : JUMLAHNO HARI NAMA NASABAH PENYELEWENGAN KET1 SENIN FENDY Rp. 220.000 SELISIH ANGSURAN2 SENIN SUGIANTI Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN3 SENIN A.FATMAWATI
sehingga terjadi minusatas tagihan terdakwa ; Bahwa terdakwa selalu melakukan pencatatan dikasir tetapi uang tidak disetorkandan selalu menjanjikan kepada kasir bahwa besaok baru dibayar dan hal tersebutsering terjadi beerualng kalu sampai 3 bulan berlanjut ; Bahwa adapun daftar namanama nasabah yang fiktif dan angsurannya tidakdibayar full/selisih antara lain ; JUMLAHNO HARI NAMA NASABAH PENYELEWENGAN KET1 SENIN FENDY Rp. 220.000 SELISIH ANGSURAN2 SENIN SUGIANTI Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN3 SENIN A.FATMAWATI
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
JOY Alias JOY Alias BAPAK IWAN Bin NURDIN
88 — 55
A.Fatmawati Rachman atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Agus Salim Alias Agus diantaranyayaitu:Hasil pemeriksaan :Kesadaran/Keadaan Umum oe Masuk UGD PuskesmasKatumbangan dengan keadaansudah meninggal dunia terdapat kaku mayat.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut,hidung dan telinga : Luka terbuka pada kepala (depantelinga kiri) Samping kiri ukuran +10cm x 4cm x 2cm tembussampai ketulang tepi luka rata.
A.Fatmawati Rachman atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Agus Salim Alias Agus diantaranyayaitu:Hasil pemeriksaan :Kesadaran/Keadaan Umum oe Masuk UGD PuskesmasKatumbangan dengan keadaansudah meninggal dunia Terdapat kaku mayat.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut,hidung dan telinga : Luka terbuka pada kepala (depantelinga kiri) Samping kiri ukuran +10cm x 4cm x 2cm tembussampai ketulang tepi luka rata.
75 — 21
als IWAN (Dalam berkas terpisah), terdakwa DANUBASKORO, AMAT dan DEDE (keduanya DPO) di Pasar Minggu pada saatsaksi sedang menarik penumpang jurusan atau jalur Pasar Minggu Kampung Melayu, dan saksi tidak ada hubungan famili dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 05.00 Wibdi Komplek Keuangan Cilandak Dalam, Jakarta Selatan, berawal pada saatsaksi korban SLAMET WAHYUDI sedang mengendarai sepeda motormerk HONDA Blade warna biru orange bernomor polisi B6154SXQ di A.Fatmawati
Pembanding/Tergugat II : Hasni Binti Almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat III : Adam Syah bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IV : Fajar bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat V : AHMAD ACO BIN M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VI : Kasmawati binti M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawati binti almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VIII : ERNIWATI BINTI M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IX : HJ. NURHAYATI als HJ. MASAATI binti ABD. ASIS Diwakili Oleh
118 — 71
Djawar Atjo Mea, Atjo Bohari dan A.Fatmawati Atjo/ Penggugat padasaat Rukkawali Atjo Mea, M. Djawar Atjo Mea dan Atjo Bohari masih hidup,atau dengan kata lain bahwa Rukkawali Aco Mea, M. Jawar Aco Mea, AcoBohari dan Fatmawati Atjo/ Penggugat semasa hidupnya telahmemperoleh dan mendapatkan bagiannya masingmasing dari hartapeninggalan (harta warisan) Atjo Mea. Itulah mengapa ketika RukkawallAco Mea, M.
H. KHAERUDDIN
Tergugat:
1.DODI ISMAIL
2.Dr. SUHENDRA
3.H. SAHARUDDIN
4.NURDHIN
5.A. FATMAWATI
6.NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
7.BANK MUAMALAT
8.LUCKY
9.Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
78 — 35
- Menyatakan tindakan Tergugat I menjual obyek ruko jaminan pada 2b petak no 3 kepada Bank Muamalat atau Tergugat VII, lalu Tergugat VII menjual kredit kepada Nurdhin atau Tergugat IV, Serta tindakan Tergugat I menjual ruko jaminan pada 2b petak no 4 kepada Tergugat V atau A.Fatmawati yang akta jual belinya dibuat oleh Tergugat VI. Merupakan tindakan tanpa hak atau tindakan melawan hukum.