Ditemukan 7 data
47 — 11
Bahwa, pada tanggal 12 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.Haerudin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid karena wali nikah mewakilkankepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ladnin danL. Marwan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Penetapan No.240/P/2018/PA.Lwk. Hal. 1 dari 4 hal.1.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hotel Indonesia Natour dan A.Haerudin dkk. (1.062 orang) ;Isi dan putusan Tergugat (vide bukti T1) adalah sebagai berikut :1) Berdasarkan putusan P4Pusat Nomor : 956/561/995/IX/PHK/62005tanggal 16 Juni 2005 yang telah memberikan ijin kepada PT. HotelIndonesia Natour untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap1.062 (seribu enam puluh dua) Pekerja dan mewajibkan membayarHal. 17 dari 36 hal. Put.
Hotel Indonesia Natour dan A.Haerudin dkk (1.062 orang) (vide bukti T2) ;Terlampir rekaman SKD 70/KD/DIRUT/HIN/O7/2003 sebagai bukti T4 ;Bagian pertama : SKD 70/KD/DIRUT/HIN/O7/2003 (vide bukti T4)menyebutkan :Kepada peserta Dana Pensiun Hotel Indonesia Internasional yang terdaftarsetelah 20 Apnil 1992 dibenkan Pengganti Modal Pensiun ;Bagian Ketiga : SKD 70/DIRUT/HIN/07/2003 (vide bukti T4) menyebutkan :Besarnya pengganti modal pensiun dimaksud adalah 37,5 (tiga puluh tujuhsetengah) kali Penghasilan
Hotel Indonesia Natour dan A.Haerudin dkk (1.062 orang) (Putusan P4P), yang telah memilikikekuatan tetap (inkcraacht) ;Bahwa P4P telah memutus dalam amarnya :. Memberi izin kepada Pengusaha PT. Hotel Indonesia Natour d.aKemalsyah, Cemby & Avriline (Kuasa Hukum), Plaza Bapindo, BankMandiri Tower Lantai 20, JI. Jend. Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan12190 untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. A. Haerudin dkk(1.062 orang Pekerja) d.a.
Hotel Indonesia Natour dan A.Haerudin dkk (1.062 orang) telah diperkuat oleh putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta yang merupakan Badan Peradilan, sehingga isiputusannya bersifat mengikat dan harus dijalankan ;13.Bahwa hasil keputusan Panitia Perselisihan Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tertanggal 16 Juni 2005, No.956/561/995/IX/PHK/62005 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT. Hotel Indonesia Natour dan A.
A.Haerudin dkk (1.062 orang pekerja), d.a. Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi DKI Jakarta, Jin.
12 — 5
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad A.Haerudin bin A.Hamid ) dengan Pemohon II (Arniati binti Rahman) yangdilaksanakan di Tikke, Kecamtan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,pada tanggal 11 Februari 1999;3.
7 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Malfin Ryenaldi bin A.Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Sutrisna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu
6 — 0
dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 3 tahun telah berhubungan kelamin akantetapi belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing A.HAERUDIN
7 — 0
dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 3 tahun telah berhubungan kelamin akantetapi belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing A.HAERUDIN
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
165 — 88
Saksi A.Haerudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 9 Mei 1988, telah terjadi jual belitanah antara The Hoa dengan H. Marsidi yaitu tanah garap yang biasadipakai untuk lapangan bola yang batasbatas dari tanah tersebut, yaitusebelah utara tanah garap H. Marsidi, sebelah timur sawah, sebelahselatan tanah garap H.