Penggugat:
NISBA BINTI LUMPA
Tergugat:
1.A.PARE BIN BAKKA
2.A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
3.NURSILAH BINTI PARE
4.MUHAMMAD JUFRI
5.HUSNIATI BINTI PARE
6.MUSTAFA

Pare bin Bakka, tergugat II A.Halijah binti Parukkai, tergugat III Nursilah binti Pare dan tergugat VHusniati binti Pare menguasai dan mendirikan rumah permanen / bertempattinggal diatas tanah sengketa adalah karena tanah sengketa adalah bagiandari tanah peninggalan almarhum Lappando bin Batjo yang luaskeseluruhannya + 0,74 Ha. yang belum terbagi waris diantara para ahlidan ahli waris pengganti dari Lappando bin Batjo almarhum, sedangkantergugat A. Pare bin Bakka, tergugat II A.

waris diantarapara ahli dan ahli waris pengganti dari Lappando bin Batjo almarhumHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2017/PN Snj.10.tersebut, maka tergugat I, II, III dan V berhak juga memiliki objek tanahsengketa yang luasnya +11 (sebelas) Are tersebut, sedangkanpenggugat tidak berhak lagi terhadap tanah sengketa tersebut, sebab selaintanah sengketa yang luasnya + 11 (Sebelas) Are dan tanah yang telahdijual oleh Rufi binti Ketta ( ibu kandung penggugat ) kepada tergugat II A.Halijah

Pembanding/Penggugat : NISBA BINTI LUMPA
Terbanding/Tergugat I : A.PARE BIN BAKKA
Terbanding/Tergugat II : A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
Terbanding/Tergugat III : NURSILAH BINTI PARE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JUFRI
Terbanding/Tergugat V : HUSNIATI BINTI PARE
Terbanding/Tergugat VI : MUSTAFA

darialmarhum LAPPANDO BIN BATJO yang belum terbagi waris diantaraHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSpara ahli waris dan ahli waris penggantinya sebagaimana tersebut diataspada halaman 2 dan 3 bagian eksepsi;Bahwa batasbatas tanah sengketa yang benar adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah darat (dahulu tanah = sawah)LengngeLuhu yang sekarang dikuasai olehAbdullah; Sebelah Timur : tanah milik Lappando bin Batjo (bagian dari tanahsengketa) yang dikuasai oleh Lana dan A.Halijah

Halijah binti Parukkai (tergugat II), sebab A.Halijah binti Parukkai (tergugat II) tidak mau berselisih paham denganRufi binti Ketta (ibu kandung penggugat), karena antara A. Halijah bintiParukkai (tergugat II) dengan Rufi binti Ketta adalah keluarga dekat,sehingga A. Halijah binti Parukkai (tergugat II) terpaksa membeli tanahyang ditempatinya sekarang, namun A. Halijah binti Parukkai (tergugat II)berhak juga atas tanah yang dibelinya dari Rufi binti Ketta (ibu kandungpenggugat), karena A.