Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
A.ISMAIL ALIAS A.MAIL BIN A. MUH.TANG

Terdakwa:
A.ISMAIL Alias MAIL Bin KARAENG MALLOM BASSI

AMRIBin NUHAYA, dan terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS dan terdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah), pada hariRabu, tanggal 15 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di KiosKompleks Pasar Lamuru atau disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dan pencurian dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah

orang yang ada disitu tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), yangdilakukan untuk dapat mengambil barang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu miliksaksi korban Per.Hj.MASNAH Binti RESSA, perbuatan tersebut dilaukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar pukul 24.00 Wita Terdakwa dan Terdakwa IIserta Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS dan TerdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL

ANDIS (berkas terpisah)bertemu diperempatan jalan disudut lapangan Desa Lamuru danmembuat kesepakatan untuk melakukan pencurian di Pasar Lamuru,setelah itu Terdakwa II dan Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS danTerdakwa A.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkasterpisah) bergegas menuju Kios saksi korban yang terletak dikawasanPasar Lamuru sementara pada saat yang bersamaan A.MUH.ANWARAlias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah) berjagajagadiperempatan jalan sudut lapangan sepak bola

Terdakwa II dan Terdakwa ASDAR AliasSEDDA Bin ASIS (berkas terpisah) mencoba membuka pintu Kios miliksaksi korban dengan tangannya, Terdakwa II dan Terdakwa ASDARAlias SEDDA Bin ASIS dan Terdakwa A.MUH.ANWAR Alias ANWAR BinA.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah), terlebih dahulu) menurunkanpembatas lampu yang terdapat di Kios milik saksi korban sehinggalampu teras di Kios milik saksi korban mati, namun pada saat ituTerdakwa II dan Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS dan TerdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL

ANDIS (berkas terpisah)dipersimpangan jalan atau disudut lapangan sepak bola Lamuru,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa ASDAR AliasSEDDA Bin ASIS dan Terdakwa A.MUH.ANWAR Alias ANWAR BinA.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah) kembali menuju kesamping kios saksikorban selanjutnya Terdakwa kembali menyuruh TerdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah)untuk berjagajaga diperempatan jalan/sudut lapangan sepak bolaLamuru, selanjutnya Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS

A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAIL ANDIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

LEL.A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMATL ANDIS, yangdihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya masingmasing, dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, maka terdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa Ts ASDAR ALS SEDDA BIN ASIS, terdakwa Il.LEL.A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAIL ANDIS, sebagai manusiayang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya

Lel.A.MUH.ANWAR ALS ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS, sudahberjagajaga dan menunggu di perempatan / sudut lapangan bola10Desa Lamuru dan kemudian bersamasama membawa hasil tindak pidanapencurian kerumah Lel.AMRI untuk disimpan. Berdasarkan faktatersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 5.

Lel.ASDAR Als SEDDA Bin ASIS, terdakwa II.Lel.A.MUH.ANWAR Als ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS, maka kamimengemukakan halhal yang akan dipertimbangkan dalam mengajukantuntutan pidana ini, yaituHalhal yang meringankan11Halhal yang memberatkane Para terdakwa berlaku opan didepan persidangan.e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Para terdakwa telah berdamai dengan korban dan telahmemberi ganti rugi dari perbuatan terdakwa.e Para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya

A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAIL ANDIS, telah terbukti12secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

ISMAIL, kemudian terjadi pembicaraan antara terdakwa RIVALDI A.ISMAIL dan saksi MOH. ABDILLAH YUSUF Alias ABDI di depan rumah terdakwaRIVALDI A. ISMAIL, tidak lama kemudian terdakwa RIVALDI A. ISMAIL memegangdan menarik baju saksi MOH. ABDILLAH YUSUF Alias ABDI sehingga saksi MOH.ABDILLAH YUSUF Alias ABDI jatuh ke tanah kemudian terdakwa RIVALDI A.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN. BulISMAIL menusuk punggung saksi MOH.

Buol dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya pada jam 20.00 wita saksi ke rumah terdakwa RIVALDI A.ISMAIL alias ALDI untuk mencari terdakwa namun tidak ada, kemudian saksimeminjam sepatu kepada adiknya dan pergi dari rumah terdakwa, kemudianpada sekitar jam 22.00 wita saksi berboncengan sepeda motor bersama saksiAMIR lewat di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa memanggil saksi,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi betulbetul kau cari saya,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahnya

ISMAIL alias ALDIdan kemudian ingin menanyakan hal tersebut kepada terdakwa RIVALDI A.ISMAIL alias ALDI dan kemudian setelah sampai di rumah terdakwa RIVALDIA. ISMAIL terjadilah penganiayaan tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan terdakwa;Bahwa saksi mengalami sakit dibagian punggung belakang karena ditikamoleh terdakwa RINALDI A.

ISMAIL alias ALDI dengan menggunakan pisaudapur;Bahwa yang memiliki pisau dapur tersebut adalah terdakwa RIVALDI A.ISMAIL alias ALDI;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4. Saksi SUARINI LATAMA alias NING, disumpah;Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari terdakwa RIVALDI A. ISMAIL aliasALDI;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RIVALDI A.

ABDILLAH YUSUF Alias ABDImengalami luka tikam di bagian punggung belakang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah sedang menontonacara di TV;Bahwa yang memiliki pisau dapur tersebut adalah terdakwa RIVALDI A.ISMAIL alias ALDI;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengarkan keteranganterdakwa RIVALDI A.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaPao bernama Djawardin, dengan wali nikah saudara kandung bernama: A.Ismail Syam karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Kamaluddin dan Aris dengan mas kawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai..

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah saudara kandung bernama A.Ismail Syam karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi

Penetapan No.352/Padt.P/2019/PA.BIkPemohon Il Pemohon II bernama Rahman, yang menikahkan Imamdesa bernama Rasyid dengan maskawin berupa Tanah kebun seluas 5are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Gising dan A.Ismail;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan

Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA.BIkare, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Gising dan A.Ismail; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan

2.Menetapkan Pemohon I Drs.Tassakka bin A.Ismail dan Pemohon II A.Nurjannah alias Nurjannah A.Nurdin,S.Pi, M.Si A.Nurdin bin A.Nurdin,sebagai ayah dan ibu angkat terhadap seorang anak perempuan bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul.
3.Menetapkan anak yang bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul sebagai anak angkat dari Pemohon I dan Pemohon II.
4.

Menetapkan Pemohon Drs.Tassakka bin A.Ismail dan Pemohon II A.Nurjannahalias Nurjannah A.Nurdin, S.Pi, M.Si A.Nurdin binti A.Nurdin, sebagai ayah danibu angkat terhadap seorang anak perempuan bernama A.Reza Ardela bintiAndi Nasrul .3. Menetapkan anak yang bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul sebagai anakangkat dari Pemohon dan Pemohon I! .4.

A.Ismail, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H. Kacoco. Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Dawa dan H.Sanu. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahKebun Cengkeh seluas 3 are yang terletak di Dusun Anrihua, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.

A.Ismail, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H. Kacoco. Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Dawa dan H.Sanu. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahKebun Cengkeh seluas 3 are yang terletak di Dusun Anrihua, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

A.Ismail, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H. Kacoco;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceralhingga saat ini dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Sutra,umur 21 tahun.5.

A.Ismail (Selaku imam kampung pada saat itu) karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Termohon, yang menjadi waliHal 1 dari 5 hal. Put. No 302/Pdt.G/2015/PA BIknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Termohon yangbernama H. Rappe;2. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Arisi dan H. Musu;3.

Aisyarah A.Ismail, usia 10 tahun;dan ketiga anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat:. Bahwa sejak Juni 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan karena:a. Tergugat sudah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, bahkansudah beberapa kali menikah siri;b. Tergugat sering mabukmabukan;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat;.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No: 6474020507190007 tanggal 5Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga A.ISMAIL, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bontang Selatan, Nomor: 95/15/III/2006 tanggal 9 Maret 2006,atas nama ANDI ISMAIL dengan EMILYA KARTIKA, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Bon5.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 6474025203830008 tanggal 21 Juli 2019 atas namaEMILYA KARMILA, dan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga (KK) No:6474020507190007 tanggal 5 Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga A.ISMAIL,yang mana saling berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, diperoleh fakta

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia (Satu) orang anak yang bernama Andi Amelia Ismail binti A.Ismail. A. Pattenreng, umur 3 (tahun) 5 (lima) bulan, lahir di Mkassar, 15Januari tahun 2015.3. Bahwa sejak sebelum bercerai anak yang dimaksud pada poin 2 (dua)tinggal bersama Tergugat di JI. Dg.

IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN dan Lk. DWIYYAN SUPRIYYANTO SONDAKH,bahwa benar uang yang mereka bawa tersebut adalah uang palsukarena mereka buat sendiriBahwa menurut pengakuan Lk. IHKSANUL HAKIM A. ISMAIL aliasIHKSAN dan Lk.

ISMAIL alias IHKSAN dansaudara DWIYAN SUPRIYANTO SONDAKH pada saat melakukanpembelian/penukaran/kembalian mengunakan uang rupiah palsutersebut.Untuk 1 (satu) lembar uang rupiah palsu senilai Rp. 100.000, (saratusribuh rupiah) tersebut yang diberikan oleh saudara IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN kepada Lk. MOH.

IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN berkerja dikantor Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa, Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak Kabupaten Buol dari 2017 sampai dengan sekarang dan tugastanggung jawab Lk. IHKSANUL HAKIM A.

IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN menggandakan Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut menggunakan mesin Photo Copy MerkEpson Type L385 warna hitam dan mencetak Rupiah palsu tersebutmenggunakan mesin Photo Copy Merk Epson Type L385 dan kertas F4.Setelah Rupiah Palsu tersebut di cetak, kemudian Lk.

IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN menbenarkan bahwa saksi bersama Lk.IHKSANUL HAKIM A. ISMAIL alias IHKSAN pemilik rupiah palsutersebut, dan setelah itu saksi dan Lk. HKSANUL HAKIM A. ISMAIL aliasIHKSAN dibawa ke Polres BuolAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

Saksi1 x unr 54 tahun, agama slam,pekerjaan Ojek, bertempat kediaman di di RT.001/RW.002, KelurahanMarikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon yang bernama bernama RifanyJumiati karena saksi adalah Paman Pemohon;; Bahwa saksi kenal calon suami pemohon bernama Syaiful A.Ismail; Bahwa saksi kenal wali pemohon bernama Ruddy T.

mendapatkan izin untuk menikah dengan Calon suamiPemohon,Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer Honda, bertempat kediaman di RT.3/RW.4, KelurahanTabam, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon yang bernama bernama RifanyJumiati karena saksi teman Pemohon; Bahwa saksi tidur sekamar dengan Pemohon di rumah koskosandi Jalan Jati, Kota Ternate; Bahwa saksi kenal calon suami pemohon bernama Syaiful A.Ismail

Abu dengan lakilaki A.Ismail bin A. Majen tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuanyang menjadi larangan untuk menikah. Bahwaanak Pemohon Nurlina Mardani binti H. Abu masih perawan danlelaki A. Ismail bin A. Majen berstatus jejaka. Bahwa lakilaki A. Ismail bin Majen mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk memperisterikan perempuan NurlinaMardani binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Adiputra Lamandjong bin Hi.Rusman Lamandjong BC) terhadap Penggugat (Yuriska A.Ismail binti Amat Ismail);
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Restiadi Bin Dadang Sudarmo) terhadap Penggugat (Chairanny Binti A.Ismail) ;

4.

No 121/Pdt.P/2020/PA.Tlmdan karenanya Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Tilamuta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis bertanda P.2 (Kutipan Akta Nikah), maka telah terbuktiPemohon telah menikah secara sah dengan Munirah A.Ismail (lbu kandunganak Pemohon) dan saat ini keduanya berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tilamuta, sebagaimana Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan karenanya Majelis Hakimmenyatakan perkara tersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaTilamuta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Akta Kelahiran)terbukti anak Pemohon bernama Piyan Daud lahir pada Tanggal 4 Februari2003, oleh karenanya saat ini Piyan Daud belum genap berumur 19 tahun(masih berumur 17 tahun dan 7 bulan) dan merupakan anak dari ayah AntonDaud dan Ibu Munirah A.Ismail

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (A.Ismail bin A. Sunardy)dengan Pemohon II (Heriana Tetriati binti Syahrul) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2016 di kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan.3.