MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan MIFTAHUDDIN Bin Ahmad Nasir (Keponakan Pemohon) , Lahir di Sei Kepayang ,Umur 37 tahun,tanggal lahir 1 Mei 1980, agama Islam,Jenis kelamin laki-laki,Agama Islam,dalam keadaan mempunyai penyakit bawaan lahir berupa cacat mental,dungu berada dibawah pengampuan Pemohon MAIMUNAH Binti A.Kholik Kutab;
3. Menetapkan Pemohon MAIMUNAH Binti A.Kholik Kutab sebagai Pengampu dari MIFTAHUDDIN Bin Ahmad Nasir

Pemohon:
MAIMUNAH Binti A.KHOLIK KUTAB

Bahwa, Alm.Ahmad Nasir alias M.Nasir Bin A.Kholik Kutab danIsterinya Almh.Nurmardiah Binti H.Hasan MRP setelan menikahmempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu MIFTAHUDDIN Bin AhmadNasir ;3. Bahwa, setelah meninggal kedua orang tua Miftahuddin Bin AhmadNasir keponakan Pemohon tersebut, Pemonlah yang memelihara danmengurus segala kepentingannya, Sampai saat ini kKeponakan Pemohontersebut tinggal bersama Pemohon sebagai Pengampu sesuai denganPenetapan Nomor:95/Pdt.P/2017/PNTjbA.

Bahwa, Miftahuddin Bin Ahmad Nasir adalah anak kandung satusatunya dari pernikahan Ahmad Nasir Bin A.Kholik Kutab dan NurmardiahBinti H.Hasan MRP dan tidak mempunyai Saudara kandung lainnya ;6. Bahwa, orang tua dari Alm.Ahmad Nasir dan orang tuaAlmh.Nurmardiah telah lebih dahulu meninggal dunia ;7.

Bahwa, adapun kedua orang tua keponakan Pemohon tersebut yangmerupakan pasangan suami isteri abang Pemohon yaitu AlmarhumAHMAD NASIR alias M.NASIR Bin A.KHOLIK KUTAB denganAlmarhumah NURMARDIAH Binti HIHASAN MRP dan keduanya telahmeninggal dunia yaitu AHMAD NASIR alias M.NASIR Bin A.KHOLIKKUTAB pada tanggal 14 September 2010 di Tanjungbalai danNURMARDIAH Binti H.HASAN MRP lebih dahulu meninggal dunia diTanjungbalai yaitu pada tanggal 25 Oktober 2005 ;3.

Idris) terhadap Penggugat (Tri Utami Nadia Binti A.Kholik (Alm));

Yoyok Prayoga bin A.Kholik) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HERMAN bin JASIRI) terhadap Penggugat (MARIANA binti RIDWAN A.KHOLIK) ;
4.

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata Pemohon tertulis Nama Suami Pemohon : ABDUL KHOLIK Bin SIAMIN;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Suami Pemohon : A.KHOLIK

Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan nama sertipikat hak milikatas nama A.Kholik nomor 2834 luas 118 M2 yang berada di Desa TambakSawah , Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo yang di terbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 08061999,bernama Anak II Pemohon , tanggallahir 29112015;5.

Memberi izin kepada Pemohon (A.Kholik bin Syamlawii) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Serang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Serang dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Januari 2019 Masehi., bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah., oleh H. RUSMAN, SH,. sebagaiKetua Majelis serta Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BAYUMI Als BAYU Bin A.KHOLIK dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 3 (tiga) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BAYUMI AlsBAYU Bin A.KHOLIK dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanT erdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tani Makmur I A.Kholik Kulutan 17 41.944.500,8. Tani Makmur IT Suwito Kulutan 17 45.051.500,9. Makmur I Sarki Pasucen 17 46.605.000,10. Ngudi Hasil Kalil Demaan 34 38.785.475,11. Makmur IT Isnaini Pasucen 17 45.051.500,12. HarapanIl Suwoto Panohan 17 46.605.000,13. Trengginas I Mardji Kajar 17 20.745.000,14. Trengginas II Sutar Kajar 17 27.063.000,15. Trengginas II Baji Kajar 17 20.745.000,16. Trengginas IV Kandar Kajar 17 27.063.000,17. Murakabi Lasmudi Tegaldowo 17 49.712.000,18.

Tani MakmurI A.Kholik Kulutan 17 41.944.500, 41.944.500, 30.000.000, 11.944.500,8. Tani Makmur II Suwito Kulutan 17 45.051.500, 45.051.500, 30.000.000, 15.05 1.500,9. MakmurI Sarki Pasucen 17 46.605.000, 46.605.000, 10.000.000, 36.605.000,10. Ngudi Hasil Kalil Demaan 34 38.785.475, 38.785.475, 24.000.000, 14.785.475,11. Makmur IT Isnaini Pasucen 17 45.051.500, 45.051.500, 26.605 .000, 18.446.500,12. Harapan II Suwoto Panohan 17 46.605 .000, 46.605.000, 46.605 .000,13.

Suka Karya Daryo Sidomulyo 93.210.000, 7: Tani MakmurI A.Kholik Kulutan 41.944.500, 30.000.000, 33.150.000, 20.000.000, 13.150.000,8. Tani Makmur II Suwito Kulutan 45.051.500, 30.000.000, 33.150.000, meee 33.150.000,9. Makmur I Sarki Pasucen 46.605.000, 10.000.000, 11.050.000., 11.050.000,10. Ngudi Hasil Kalil Demaan 38.785.475, 24.000.000, 26.520.000, 25.300.000, 1.220.000.11. Makmur II Isnaini Pasucen 45.051.500, 28.605.000, 29.398.525, 16.752.000, 12.646.525,12.

Tani MakmurI A.Kholik Kulutan 17 41.944.500, 41.944.500, 30.000.000, 11.944.500,8. Tani Makmur II Suwito Kulutan 17 45.051.500, 45.051.500, 30.000.000, 15.05 1.500,9. MakmurI Sarki Pasucen 17 46.605.000, 46.605.000, 10.000.000, 36.605.000,10. Ngudi Hasil Kalil Demaan 34 38.785.475, 38.785.475, 24.000.000, 14.785.475,11. Makmur IT Isnaini Pasucen 17 45.051.500, 45.051.500, 26.605 .000, 18.446.500,12. Harapan II Suwoto Panohan 17 46.605.000, 46.605 .000, 46.605 .000,13.

Tani MakmurI A.Kholik Kulutan 41.944.500, 30.000.000, 33.150.000, 20.000.000, 13.150.000,8. Tani Makmur II Suwito Kulutan 45.051.500, 30.000.000, 33.150.000, 33.150.000,9. MakmurI Sarki Pasucen 46.605.000, 10.000.000, 11.050.000., = 11.050.000,10. Ngudi Hasil Kalil Demaan 38.785.475, 24.000.000, 26.520.000, 25.300.000, 1.220.000.11. Makmur II Isnaini Pasucen 45.051.500, 28.605.000, 29.398.525, 16.752.000, 12.646.525,12. Harapan II Suwoto Panohan 46.605.000, 13.

Menyatakan demi hukum bahwasannya tanah yang terletak dikawasan Batang Hari Wang Tanjung yang diperoleh Tergugat II darihasil jual beli dengan Almarhum A.Kholik Bin Hopiah tertanggal 20Februari 2008 adalah sah milik Tergugat Il dan bukan TanahSengketa.

kanan ;Bahwa pada saat kejadian saksi baru pulang mengantar istri ketempat hajatansaudara, dan saksi melihat ada keributanBahwa saksi melihat kakak saksi yang bernama Asmuni luka bacok ditangankanan selain itu saksi SUHENDI sudah tertembak, kursi rumah H.SAHMANikut dibakar, serta SAFRUDIN kaca jendela rumah dan kaca mobilnya jugapecah ;Bahwa yang merusak rumah SAFRUDIN yaitu para terdakwa karena saksimelihat para terdakwa melempari rumah warga dengan batu ;Bahwa akibat penyerangan itu juga rumah A.KHOLIK

ada kejadian kecelakaan lalu lintasdi Dusun I Ibu Jumiyati korban kecelakaan yang ditabrak oleh orang dan yangterlibat kecelakaan tersebut diamankan dirumah Pak AGUS di Dusun I namunbeberapa jam kemudian tibatiba penyerangan datang, ada orang yang menyabutpedang, dan saksi juga terkena tembak dibagian kaki kanan ;Bahwa pada saat kejadian penyerangan saksi sedang mengurusi daging hewanqurban ;Bahwa saat itu saksi melihat yang merusak rumah SAFRUDIN yaitu paraterdakwa dengan dilempar batu dan rumah A.KHOLIK

formatnya dari kabupaten;Bahwa berkaitan dengan keberatan yang di ajukan oleh MahmudKalfin terhadap TPS 02 dan TPS 04, pada tanggal 10 Juli 2021 adatanggapan panitia kecamatan bersama KPPS, BPD, PanitiaKabupaten, lalu ke Kabag Hukum untuk konsultasi;Bahwa yang saksi tanggapi terhadap keberatan Muhamad Kalfin,Bahwa TPS 02 atas nama Nurhayati terdapat beberapa nama samayang terdapat di DPT diperbolehkan mencoblos yang telah disepakatioleh calon kepala desa;Bahwa pada TPS 04 permaslahannya, atas nama A.Kholik

Setelah itu yanghadir hanya 10 Orang antara lain : Muslimin, Putra Manggala, Rian Topan, EdiSunaji, Khusnul Khotimah, Wartini, Susmiati, Suwardi, A.Kholik, Siswanto.

Kholik tertanggal 04042012 tidak sesuai dikarenakan nama sayabukan A.Kholik melainkan M. Kholik dan sepengetahuan saya di Perangkatkecamatan peninjauan tidak ada yang bernama A.

satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaKHUSNUL KHOTIMAH tanggal 22 September 2014.138 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaWARTINI tanggal 22 September 2014.139 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaSUSMIATI tanggal 22 September 2014.140 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaSUWARDI tanggal 22 September 2014.141 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama A.KHOLIK

atas namaKHUSNUL KHOTIMAH tanggal 22 September 2014.138 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaWARTINI tanggal 22 September 2014.139 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaSUSMIATI tanggal 22 September 2014.140 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas namaSUWARDI tanggal 22 September 2014.Halaman375 dari378Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg141 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama A.KHOLIK

Setelah itu yanghadir hanya 10 Orang antara lain : Muslimin, Putra Manggala, RianTopan, Edi Sunaji, Khusnul Khotimah, Wartini, Susmiati, Suwardi,A.Kholik, Siswanto.Yang tidak hadir tidak ada kejelasan dan Suratpernyataan tersebut disaksikan oleh Anggota BPD dan Seluruhperangkat Desa.Bahwa benar sepengetahuan saksi lokasi tanah di Blok G2 yang diKavlingkan sebanyak 49 (Empat puluh Sembilan) Kavling masuk dalamwilayah Dusun III Desa Marga Mulya dan sekarang dusun tersebutmasuk sebagai dusun IV.Bahwa

Kholik tertanggal 04042012 tidak sesuaidikarenakan nama saya bukan A.Kholik melainkan M. Kholik dansepengetahuan saya di Perangkat kecamatan peninjauan tidak ada yangbernama A.