• pelanggan dan penagihan atas nama IRAWATI dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;- 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama YANTI NORMALA dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;- 3 (tiga) rangkap Slip Pembayaran Gaji atas nama DAVID KRINANDO dari PT Tunggal Group bulan Maret, April, Mei 2015;- 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sejumlah Rp.16.181.831,- (enam belas juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah) dari PT TIA ke PT MDI; Dikembalikan kepada saksi A.M.Y

  rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama IRAWATI dariPT MDI tanggal 28 Januari 2015;1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama YANTINORMALA dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;3 (tiga) rangkap Slip Pembayaran Gaji atas nama DAVID KRINANDO dariPT Tunggal Group bulan Maret, April, Mei 2015;1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sejumlah Rp.16.181.831, (enambelas juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh saturupiah) dari PT TIA ke PT MDI;Dikembalikan kepada saksi A.M.Y

  Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi A.M.Y. SUBEKTI AKAS D. Als SUBEKTI Bin R.A.

  2015; 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama YANTI NORMALAdari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;Halaman 31 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN Dum 3 (tiga) rangkap Slip Pembayaran Gaji atas nama DAVID KRINANDO dari PTTunggal Group bulan Maret, April, Mei 2015; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sejumlah Rp.16.181.831, (enam belasjuta seratus delapan puluh satu riobu delapan ratus tiga puluh satu rupiah) dariPT TIA ke PT MDI;ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi A.M.Y

  rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama IRAWATI dariPT MDI tanggal 28 Januari 2015; 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama YANTINORMALA dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015; 3 (tiga) rangkap Slip Pembayaran Gaji atas nama DAVID KRINANDO dariPT Tunggal Group bulan Maret, April, Mei 2015; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sejumlah Rp.16.181.831, (enambelas juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh saturupiah) dari PT TIA ke PT MDI;Dikembalikan kepada saksi A.M.Y

Dikembalikan kepada A.M.Y SUBEKTI AKAS.D BIN KOSASIH sebagai pihak yang mewakili PT. TUNGGAL IDAMAN ABDI.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

KEMALA SARI, BD.Dikembalikan kepada A.M.Y SUBEKTI AKAS.D BIN KOSASIH sebagai pihakyang mewakili PT. TUNGGAL IDAMAN ABDI.4.

TUNGGAL IDAMANABDI sedangkan uang hasil tagihan tersebut terdakwa gunakan sebagian untukkebutuhan seharihari dan sebagian dipergunakan untuk bermain judi online.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, A.M.Y SUBEKTI AKAS.D BINKOSASIH sebagai pihak yang mewakili PT.

Unsur dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Dalam fakta persidangan terungkap, Bahwa Saksi A.M.Y SUBEKTI AKAS.DBIN KOSASIH sebagai pihak yang mewakili PT. TUNGGAL IDAMAN ABDIdan Terdakwa saling mengenal.dan terdakwa bekerja sejak 03 Juni 2015sampai dengan 03 Desember 2016 pada PT.

KEMALA SARI,BD.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN LgsDikembalikan kepada A.M.Y SUBEKTI AKAS.D BIN KOSASIH sebagai pihakyang mewakili PT. TUNGGAL IDAMAN ABDI.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, olehkami, Riswandy, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Dede Idham, S.H.

Dikembalikan kepada A.M.Y SUBEKTI AKAS.D BIN KOSASIH sebagai pihak yang mewakili PT. TUNGGAL IDAMAN ABDI.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).