Pemohon:
Leny Luis, A.M.K

Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

NURMALA BAHAR, A.M.K;Dikembalikan kepada saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MM;- Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor : 65/06/III/2013, hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 atas nama Hj. NURMALA BAHAR, A.M.K telah dilangsungkan Akad Nikah dengan seorang laki-laki Ir. H. Bachrun Machmud, MM.;Dikembalikan kepada Terdakwa Hj. NURMALA BAHAR, A.M.K;- Daftar Pemeriksaan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Polut Kab.

NURMALA BAHAR, A.M.K tanggal 09 Februari 2013;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Hj.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Ir. H.

NURMALA BAHAR A.M.K atau HJ. NURMALA BUSTAN, A.M.K BINTI MURTALA BUSTAN

Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj.

Nurmala Bustan, A.M.K atau Hj.

Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan, A.M.Kbinti Murtala Bustan dengan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan;Bahwa Terdakwa Hj. Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan,A.M.K binti Murtala Bustan diperiksa dalam perkara a quo karenatelah melakukan pernikahan dengan saksi Ir. H. Bachrun Machmud,MM bin Machmud HR sementara saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiZuraida;Bahwa saksi Ir. H.

BachrunMachmud, MM bin Machmud HR dengan Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. sementara saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR juga masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiZuraida,S.Pd Binti H. Muh.Saleh dan perkawinan tersebut diketahui olehTerdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K. namun Terdakwa Hj. NurmalaBustan, A.M.K. tetap mengadakan perkawinan dengan saksi Ir.

NURMALABAHAR, A.M.K;Dikembalikan kepada saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MM;Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor : 65/06/III/2013, hari Minggutanggal 3 Maret 2013 atas nama Hj. NURMALA BAHAR, A.M.K telahdilangsungkan Akad Nikah dengan seorang lakilaki Ir. H. BachrunMachmud, MM.;Dikembalikan kepada Terdakwa Hj. NURMALA BAHAR, A.M.K;Daftar Pemeriksaan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Polut Kab.

., A.M.K. dkk

., A.M.K., bertempat tinggal di TlepokKulon RT 01 RW 01, Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada lta Meigavitri, S.H., M.H., dan kawan., Para Advokat,beralamat di Senepo Krajan Nomor 20 RT 03 RW 07, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

,A.M.K) maupun pula Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (BambangSudiro) serta Turut Tergugat I/Turut Terbanding /Turut Termohon Kasasi(Suratno) dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II/Turut Termohon IlKasasi (Haryanti) semuanya tersebut adalah beragama Islam;Halaman 12 dari 16 hal. Put.

Bahwa Judex Facti telah salah merapkan hukum;Bahwa Judex Facti dalam Keputusannya telah mengabulkan petitumgugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi angka Nomor 3 denganmenyatakan bahwa Tanahtanah objek sengketa adalah Hak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Agus Geryono, S.I.P, A.M.K,) dan Anakangkatnya yang bernama Faiftin Majesta Nugroho;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini Judex Facti telah salah menerapkanhukum sebab dengan ditetapkannya anak angkat Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi

Pemohon:
1.SUCIPTO
2.INDAH, A.M.K

NYOMAN PUTRA, A.M.K

NYOMAN PUTRA, A.M.K., bertempat tinggal di JalanKulintang Nomor 9, Lingkungan Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Mukhtar Abidin, S.H., M.H.

Nyoman Putra, A.M.K. klien kami memilikisebidang tanah seluas 151 (seratus lima puluh satu meter persegi)Sertifikat Nomor 789 yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah rumahbangunan permanen yang terletak di Jalan Suasembada 7, LingkunganKekalek Manggis, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sukarbela, KotaMataram dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah dan milik Dra Eni Rulyani;Sebelah utara : Gang Suasembada 7;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik L Sukemdar dan;Sebelah Selatan : Tanah/rumah

Nyman Putra,A.M.K. mendatangi Tergugat dan Il Margono dan Endang Meiriawati agarkeluar dan pindah rumah, lalu mereka lagi meminta dengan rendah hatisupaya diberikan penundaan keluar sampai dengan tanggal 28 Februari2014 baru keluar dan menyerahkan tanah/rumah dengan menandatangan!Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2600 K/Pdt/201710.11.lagi perjanjian di atas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) tanggal 18Feberuari 2014.

Nyman Putra, A.M.K. mendatangiTergugat dan Il menanyakan kapan mereka mau keluar dan pindahrumah, lalu mereka meminta lagi penundaan pindah sampai dengantanggal 10 Maret 2014 kemudian baru diserahkan dengan menandatanganilagi perjanjian di atas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah).

Nyman Putra , A.M.K. bukti P9 dan bukti P10;Bahwa di samping itu sesuai dengan surat Nomor 13 dan 16/KBHPATUA/JII/2016 masingmasing tanggal 14 dan 21 Feberuari 2016 kamiPenggugat melalui Konsultan & Bantuan Hukum Yayasan Patua MataramNTB telah mengadakan somasi musyawarah mufakat meminta agar ParaTergugat dan II agar segera keluar dan mengosongkan tanah/rumah objeksengketa akan tetapi mereka belum juga mau keluar dengan alasan yangtidak jelas.

SWASTA INARSYAHYA, A.M.K., S.I.P., DK VS YAYASAN YUDYA DHARMA, DK

SWASTA INARSYAHYA, A.M.K., S.I.P., bertempat tinggaldi Mendut X Nomor 1, Gang Arum, Semarang Barat (depanIslamic Centre);2. Ir. SAPTA MARHAENDRO, M.M., bertempat tinggal di VillaMulawarman Nomor 29, RT 007 RW 002, KelurahanJabungan, Kecamatan Banyumanik, Semarang, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

keatas nama Penggugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Magelang untuk mengabulkan gugatan sebagian, pertimbangannyasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SWASTA INARSYAHYA,A.M.K

SWASTAINARSYAHYA, A.M.K., S.I.P., 2). Ir. SAPTA MARHAENDRO, M.M.tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Beddu HB) kepada Penggugat (Nurlina, A.M.K binti H. Abd. Latif);

Haikal Ananda, Luna Anggrina dan MuhammadFurkan adalah Hamdani Agani dan Maryati,A.M.K;3. Bahwa dari perkawinan Hamdani A Gani dan Maryati,A.M.K telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. M. Haikal Ananda (lakilaki), 2.Luna Anggrina binti Hamdani Agani dan 3. Muhammad Furkan binHamdani Agani;4.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap ke persidangan, lalu dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan/ penambahan sebagai berikut: Bahwa orang tua dari anakanak tersebut (Hamdani A Gani dan Maryati,A.M.K) memiliki harta berupa sebuah mobil Xenia Nomor Polisi B 1506CRD, namun saat Maryati, A.M.K meninggal dunia, mobil tersebut masihdalam kredit dengan sisa pembayaran selama

Ayah kandung ketiga anak tersebut telah meninggal dunia 13 Oktober2011, sedangkan ibu kandungnya (Maryati, A.M.K) yang merupakan anakkandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2017.Permohonan ini diajukan untuk keperluan pengurusan gaji pensiun,tabungan Taspen dan tabungan pada Bank Aceh Cabang Bireuen atas namaMaryati, A.M.K serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6

Menetapkan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak yang masing masing bernama; Sauqi Reswara Adhyatma bin Tri Ismanto A.M.K, umur 12 tahun dan MUTHIA RAHMA ADZKIA bin TRI ISMANTO A.M.K, umur 9 tahun;------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;3.1 Mutah sebesar Rp. 5000.000,- ( lima juta rupiah);------------------------------3.2.

SYAUQI RESWARA ADHYATMA bin TRI ISMANTO A.M.K, umur 12tahun, dan 2. MUTHIA RAHMA ADZKIA binti TRI ISMANTO A.M.K, umur 9 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Pemohon danT@PMON ON 5

NURMALA BAHAR, A.M.K;- Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor : 65/06/III/2013, hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 atas nama Hj. NURMALA BAHAR, A.M.K telah dilangsungkan Akad Nikah dengan seorang laki-laki Ir. H. Bachrun Machmud, MM;- Daftar Pemeriksaan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Polut Kab. Takalar dengan Nomor Akta Nikah : 65/07/III/2013 tanggal 8 Februari 2013;- Surat Sighat Taklik Ir. H. Bachrun MAchmud, MM Bin Machmud HR;- Surat Persetujuan Mempelai atas nama Ir.

NURMALA BAHAR, A.M.K tanggal 09 Februari 2013;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Hj.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Ir. H.

Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Ibrahim, A.M.K bin Demma Epa) terhadap Penggugat (Evi, A.M.K binti Asmito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Yuliana, A.M.K bin Kusnar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Chasanah, S.Pd binti Rindowan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dari akibat cerai talak kepada Penggugat Rekonvensi :

1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah sejumlah uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

, jenis kelamin laki-laki, umur 8 tahun dan Shakayla Shazfa Quinzha binti Andi Yuliana A.M.K, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Zainal Abidin bin Achmad telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2017 dan Euis Sunarti Ningsih binti Indik Subandi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2016;
3. Menetapkan Pemohon (Rachmawati A.M.K. binti Zainal Abidin) sebagai wali terhadap seorang adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama Muhammad Chairul Abidin bin Zainal

Abidin, tanggal lahir 02 September 2000;

113/Pdt.G/2020/PA.PwlZ Kt, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hakko bin Cumme, umur 62 tahun, NIK. 7604073112570101, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diDusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;MelawanDarliani, A.m.K

nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Tolai yang dinikahkan oleh Imam MasjidAlAqsa bernama Baranti, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Badullah dan Tapida;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan almarhumah Hodebinti Tolai berstatus Perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhumah Hodebinti Tolai telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama:1) Darliani, A.m.K

kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,04432 gramdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkanHasil Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring UrineNarkoba terhadap Terdakwa Nomor : R/0007/II/KES.12/2019/Res.Srgtanggal 10 Februari 2019 yang diperiksa oleh GUNARTO, A.M.K

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramadhan Ardian bin Anis Hardiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasna, A.M.K binti Bahudin Siin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

., Advokat yang berkantor diJI.Mojopahit No.2 Perum Doplang Rt O03 Rw 06Kelurahan Doplang XxxxxXxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25November 2020, sebagai Pemohon;melawanRasna, A.M.K binti Bahudin Siin, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon Rasna, A.M.K binti Bahudin Siin di hadapansidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Pemohon dan mengabulkan permohonanPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek dan memberi izin Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasna,A.M.K

kristal seberat 0,12898 gram adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba Nomor:R/0017/IV/KES.12/2019/Res Srg tertanggal 08 April 2019 dari Kepolisian NegaaRepublik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragen Klinik Bhayangkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa GUNARTO, A.M.K

serbuk kristal seberat 0,12898 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba Nomor:R/0017/IV/KES.12/2019/Res Srg tertanggal O8 April 2019 dariKepolisian Negaa Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah ResorSragen Klinik Bhayangkara yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa GUNARTO, A.M.K

METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap urine Terdakwa NUGROHOMARSUDIYANTO telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba Nomor:R/0017/IV/KES.12/2019/Res Srg tertanggal 08 April 2019 dari Kepolisian NegaaRepublik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragen Klinik Bhayangkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa GUNARTO, A.M.K

Dan dari hasil testUrine Terdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yangterkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa Gunarto, A.M.K, tertanggal 8 April 2019 dengan hasilpemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut adalah bukan dalam rangka peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dimanameskipun Terdakwa

Berdasarkandari hasil test urine Terdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamineyang terkandung dalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas namaTerdakwa yang dibuat oleh Pemeriksa Gunarto, A.M.K, tertanggal 8 April 2019,dengan hasil pemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine dan adanya fakta bahwa Terdakwa memperoleh danmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan

TIURMA ULI BR PARDEDE;Dikembalikan kepada saksi korban TIURMA ULI BR PARDEDE, A.m.k Alias TIUR Anak dari ROBINSON PARDEDE (Alm);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Akibat perbuatan terdakwa, Saksi TIURMA ULI BR PARDEDE, A.m.k AlsTIUR Anak dari ROBINSON PARDEDE (Alm) menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke5 KUHP arr i rs Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Saksi TIUR ULI BR PARDEDE, A.m.k alias TIUR Anak dari ROBINSONPARDEDE (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2017 Sekira Jam 06.00 Wita di Jin.Sukamaju Gg.Rajawali Il Rt.005Rw.001 Kel.landasan ulin Utara Kec.Liang Anggang Kota Banjarbarutepatnya di teras depan rumah saksi;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu)unit

TIURMAULI BR PARDEDE yang telah diambil tersebut adalah milik istri saksiyang bernama TIURMA ULI BR PARDEDE, A.m.k Als TIUR Anak dariROBINSON PARDEDE (Alm) dalam hal ini barang tersebut juga miliksaksi karena mereka adalah suami istri;Bahwa terdakwa pada saat mengambil barangbarang tersebut tidak adameminta izin baik kepada istri saksi atau pun juga kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa yang telah mengambil barangmilik saksi tanpa ijin tersebut dan pada saat terdakwa menjalankanaksinya

Sukamaju Gg.RajawailiRt.005 Rw.001 Kel.Landasan ulin utara Kec.Liang Anggang KotaBanjarbaru tepatnya di halaman rumah orang lain;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut hanya seorang diri saja;Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama pemilik dari barang yang telahterdakwa ambil tersebut namun setelah dikantor polisi terdakwadiberitahukan nama dari pemilik barang tersebut adalah sdri TIURMA ULIBR PARDEDE, A.m.k Als TIUR Anak dari ROBINSON PARDEDE (Alm);Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa 1

SukamajuGg.Rajawali Rt.005 Rw.001 Kel.Landasan ulin utara Kec.Liang AnggangKota Banjarbaru tepatnya di halaman rumah orang lain;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut hanya seorang dirisaja;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui nama pemilik dari barang yangtelah terdakwa ambil tersebut namun setelah dikantor polisi terdakwadiberitahukan nama dari pemilik barang tersebut adalah sdri TIURMA ULIBR PARDEDE, A.m.k Als TIUR Anak dari ROBINSON PARDEDE (Alm);Bahwa benar barang yang terdakwa ambil

Iksan, A.M.K bin Alimuddin) terhadap Penggugat(Mila Karmila binti H. Abdul Latif);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (GIN GIN GINANJAR SETIAWAN, A.M.K. BIN AGUS, S.K.) terhadap Penggugat (IMAS MASRI BINTI ACA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);