1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia tanggal 23 Juni 2023 ( AK bin A.MH pada tanggal 23 Juni 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari AK bin A.MH sebagai berikut:
   1. Ahm H bin A.MH (saudara kandung/ Pemoohon I);
   2. Sri binti A.MH, (saudara kandung/ Pemohon II);
   3. EF binti A.MH, (saudara seibu/ Pemohon III);

1. Menetapkan para ahli waris tersebut

dapat menggunakan Penetapan Ahli Waris ini untuk pengurusan penyelesaian harta peninggalan AK bin A.MH terkait dengan:

1. Pengurusan sertifikat tanah pada BPN (Banda Aceh) terhadap tanah yang berada di Gampong ............, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atas nama AK bin A.MH kepada ahli waris;
2. Untuk dapat mengurus segala harta peninggalan almarhum AK bin A.MH kepada ahli waris;

Bin ABDUL LATIF yang tertarik dengan iklan yangdibuat oleh terdakwa, saat itu saksi Drs.ZAIDUL A.MH Bin ABDUK LATIF mengungkapkanmnatnya untuk meminta bantuan keungan kepada terdakwa dengan caracara Goib sesuaidengan yang dijanjikan oleh terdakwa yang kesanggupan terdakwa untuk menggabdakan uangdari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) menjadi 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian terdakwa meminta saksi Drs.

ZAIDUL A.MH Bi ABDUL LATIF untuk datang menemuiterdakwa di Kota Tasikmalaya, sampai akhirnya pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatasyaitu waktu dan tempat seperti diuraikan diatas yaitu waktu dan tempat yang ditentukan olehterdakwa ditemui oleh saksi Drs.ZAIDUL A.MH Bin ADUL LATIF, saat itu dengan maksud untukmendapatkan keuntungan diri endiri, terdakwa kemabli mengangkapkan keahliannya untukmelipatgandakaan uang menjadi lebih banyak dari semula dengan caracara yang harus diikutioleh saksi

Drs.ZAIDUL A.MH Bin ABDL LATIF agar saksi mau menyerahkan uangnya kepadaterdakwa, lalu terdakwa meminta saksi Drs.

ZAIDUL A.MH Bin ABDL LATIF untukmenyerahkan uang asli milik saksi yang akan dimasukan ke dalam amplop bertuliskan Rajahhuruf Arab yang telah disiapbkan oleh terdakwa, saksi Drs.ZAIDUL A.MH Bin ABDL LATIFtergerak dengan mengikuti permintaan terdakwa, lalu terdakwa meminta saksi Drs.

ZAIDUL A.MH Bin ABDL LATIF, sedangkan amplop yang berisi uang, sebelumnyadisembunyikan oleh terdakwa dengn cara dimasukkan ke dalam tas yang dibawa olehterdakwa oleh terdakwa, kemudian terdakwa meminta saksi Drs. ZAIDUL A.MH Bin ABDLLATIF untuk membalikan kembali badannya sambil mengucapkan Ya qoyum serayameminta ijin kepada saksi Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, pertamatama Majelis Hakim danmediator bernama Drs.H.ABD.RASYID A.MH berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, kemudian

H.ABD RASYID A.MH telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agar diceraiklandengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada 14 Februari 1998 awalnya rumah tangganya berjalan rukun, akantetapi sejak awal tahun 2012 setelah menikah rumah tangganya tidak rukun lagi, seringterjadi percekcokan, karena Tergugat telah menjalin hubungan

Bpk.Mustofa, A.MH). 2.Bpk.sanusin. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali nikahDarman Arsyad dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;.

A.MH.

A.MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalilyang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari daerah Claket, KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, Pemohon mengetahui hal tersebut

Rasyid A.MH..,ketua majelis didampingi oleh Drs. Muchammadun dan Drs. Ahmad Ashuri,masingmasing hakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.., paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :1. Drs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH. Drs. H. ABD. RASYID A.,MH.2. Drs. MUCHAMMADUN PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARIYADLISH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 167.000,3. Biaya Redaksi Rp. .000,4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman, SH bin Malkengnge) terhadap Penggugat (Irnawati, A.MH binti Sanusi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman, SH binMalkengnge) terhadap Penggugat (irnawati, A.MH binti Sanusi);3.

atas ; 2222222 n nena Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediatorDRS.H.ABD.RASYID,A.MH

hakim tingkat pertama pada setiap kali persidangan telahberupaya mengingatkan serta mendamaikan Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding sebagaimana dimaksudkan oleh pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelumnya perdamaian juga telah dilakukan melaluimediator yang bernama Drs.H.Abd.Rasyid A.MH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia EH binti B, pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami
3. Menetapkan ahli waris dari EH binti B sebagai berikut:
   1. Much bin A, (suami/Pemohon I);
   2. Emi binti B, (saudara kandung/ Pemohon II);
   3. Ahm H bin A.MH, (saudara seibu/ Pemohon III);
   4. Sri K binti A.

MUHAMMAD THAMRIN A.MH., sebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sebagai seorang suami tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat sebagai seorang isteri untuk tidak ke Samabusa, dan Tergugat terbuka tentangmasalah keuangan keluarga, terutama tentang jatah uang untuk memenuhi kebutuhanhidup

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (HALASAN SIHOMBING) dengan Suami (HALASAN SIHOMBING) pada hari Rabu tanggal 6 Maret 1985 di yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen bernama Pdt A.Mh Banuareah di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Lumban Julu sesuai dengan surat Hatorangan Hot Rope /Surat Keterangan Kawin No. 39/L.J./85 adalah Sah menurut hukum;