- A.MURNI BINTI A.SATAR;

Menyatakan terdakwa A.MURNI BINTI A.SATAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimanaketentuan dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2012 Tentang Perlindungananak ;2.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 704/1972 a.n A.Murni dan Marukiah, tertanggal2 Oktober 1972, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian dari Kurniawan tertanggal 12 November2018, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/262/513/II/2018 a.n A. MurniH. Abdulkadir tertanggal 12 November 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 912/DN/1980 a.n Erni Fatmawati anakperempuan dari suami isteri A.Murni H.

Aras bin Suli adalah :

Bahwa Penggugat dengan ayah para Tergugat saat dalam ikatanpernikahaan, telah memiliki beberapa harta yang diperoleh sebagai hartabersama, dengan sebagai berikut :4.1. 1 (Satu) unit rumah batu permanen berbentuk ruko besertatanahnya, tanah seluas 5,5 x 30 meter dan luas bangunan rumah 5,5x 30 meter yang terletak di KABUPATEN BONE dibangun pada tahun2007 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan raya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong milik A.Murni; Sebelah selatan berbatasan

A.Murni Saleh.Saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Pada saat ini tanah yang sekarang menjadi sengketadikuasaioleh Arifin Tanah tersebut itanami pohon pisang, ubi dan lainlain. Arifin mengetahui ada sertifikat yang menjadi objeksengketaPada tanggal 30 Januari 2011 ada pemasangan patoktanah tersebut atas nama Wahidin Wahid. Pada umumnya dasar kepemilikan tanah masyarakat disekitartanah objek sengketaPancung alas.

Abdul Rozak sudahterlebih dahulu meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi A.Murni Saleh tersebut dikaitkan dengan keterangan saksi AbdulRasyid yang alam keterangannya menyatakan bahwa saksi AbdulRasyid tidak mendengar secara langsung mengenai hubah tanahdari H. Adul Rozak kepada Arifin (penggugat) melainkanmendengarkan dari kata orang lain, Majelis Hakim berpendapatbanwa keterangan satu (1) orang saksi yaitu saksi A.

Bahwa seharusnya Penggugatmelibatkan sebagai pihakpihak Tergugat keseluruhan yang menguasai objek0,55 ha, sebagaimana yang dimaksud Penggugat termasuk yang dikuasai A.Murni yang diklaim berbatasan sebelah utara dengan tanah milik Tergugat II;Bahwa Tergugat Il memperoleh hak milik atas tanah a quo dengan cara jualbeli yang sah antara perempuan bernama Hj. Rohani Yusuf sesuai Akta JualBeli Nomor 147/JB/VI/99 tanggal 8 Juni 1999., sementara Ny.

A.Murni Amin Situru, agama Islam, bertempat tinggal di JI. Bonto Mene No. 9, KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XI;A. Angreani Tenri Leleang binti Rasdi, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. BontoMene No. 9, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat XII;Rusyaidi bin Mamun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gunung Batu No. 7 A,Bandung, sebagai Turut Tergugat XII;Muhayyar bin Mamun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.

A.Murni Akhmad Mattata berdasarkan akte jual beli No. 604 / 2008tanggal 01092008 yang dibuat di hadapan PPAT, sudah ada putusanperdata dari Pengadilan Tinggi Makassar No. 08 Januari 2008 No.347 / Pdt / 2007 / PT. Mks. (telah berkekuatan hukum tetap), Yangmemenangkan Hj. Andi Murni Akhmad Mattata sebagai pemilik sahatas tanah tersebut. Adanya Akte jual beli No. 35 / XI/1975 tanggal 4Agustus 1976 antara Hj. AMMumi Akhmad Mattata selaku Pembelidengan Pihak PT.