1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Toni bin Akuwet) dan Pemohon II (Devi binti Anyu Salem) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaKarnia Asih binti Toni dengan calon suaminya bernamaFajar Mulyadi bin A.Rahmad;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung nya bernama (Karnia Asih binti Toni) dengancalon suaminya bernama (Fajar Mulyadi bin A.Rahmad)3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sanggau = untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Karnia Asih binti Toni) dengan calon suaminya bernama (Fajar Mulyadibin A.Rahmad) sebagaimana tersebut pada dictum 2 (dua);4.

bersama; Bahwa Fajar bekerja sebagai karyawan jaringan PLN dan memilikipenghasilan sekitar Rp2.500.000,00 Rp3.000.000,00 per bulan;Bahwa Karnia dan Fajar beragama Islam dan tidak mempunyai hubungannasab (Saudara kandung/Seayah/seibu) ataupun Sesusuan;Bahwa dalam rencana perkawinan anaknya, sama sekali tidak ada unsurpaksaan ataupun ancaman dari pihak manapun serta tidak ada keberatandari pihak lain, dan Fajar dan Karnia saling mencintai dan suka samasuka; Bahwa A.Rahmad dan Dy.

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagai orangtua dari Karnia Asih dan telah mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak kandungnya bernama Karnia Asih yang berusia 18 tahun 2 bulan, agarrencana pernikahan anak kandungnya tersebut dengan calon suaminyabernama Fajar Mulyadi bin A.Rahmad dapat diproses lebih lanjut oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya bahwaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

) dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah bertekad bulat terhadap rencanapernikahan antara Karnia Asih binti Toni dan Fajar Mulyadi bin A.Rahmad,dan dikarenakan hubungan keduanya sudah sedemikian dekatnya bahkanantara Karnia Asih binti Toni dan Fajar Mulyadi bin A.Rahmad telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan kini sedang hamil;Menimbang, bahwa terhadap = faktafakta tersebut, Hakimberpendapat bahwa keadaankeadaan tersebut sudah termasuk "alasansangat mendesak", sehingga

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Toni bin Akuwet) danPemohon Il (Devi binti Anyu Salem) untuk menikahkan anakkandungnya bernama Karnia Asih binti Toni dengan calon suaminyabernama Fajar Mulyadi bin A.Rahmad;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia ; -----------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ;ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD AlsLingkungan Seratalaka, KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, KabupatenTerdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh

penasihatTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD AlsA.RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak

semuabiaya angsuran kredit sepeda motor sampai lunas ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ; == 222 n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD

dikeluarkan Terdakwapadahal perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ada izin tertulis dahulu dariPT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANGe Akibat perbuatan Terdakwa sehingga pihak PT.FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG BIMA mengalami kerugiansebesar Rp.24.552.000, (dua puluh empat juta lima ratus lima puluh duaribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal36 jo pasal 23 ayat (2) UndangUndang No.42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia ;Bahwa ia Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD

AHMAD maupun sepeda motor tersebut ;Bahwa nama Terdakwa adalah ABDURRAHMAN Als A.RAHMAN AlsA.RAHMAD ,nama pemberian orang tua adalah ABDURRAHMANkemudian A.RAHMAN sesuai dalam Kartu Keluarga adalah singkatan dari19ABDURRAHMAN dan A.RAHMAD sesuai dalam Surat IzinMengemudi;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan barangbarang buktie 1 (satu) berkas Jaminan Fidusia ;e 1 (satu) buah Akta Notaris

EFENDI Bin A.RAHMAD hendak menjumpai seseorang untukbertransaksi Dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

EFENDI Bin AARRAHMAD Selanjutnya terdakwa bersama sdr.EFENDI Bin A.RAHMAD dibawa ke Polresta Jambi dan pada diri terdakwadilakukan test urine dan diketahui dari hasil Urinalisis NomorR/1085/IX/2016/Rumkit pada urine terdakwa SAMSI Bin HALIK dinyatakanPositive mengandung Met Amphetamine yang ditandatangani oleh Dokter RumahSakit Bhayangkara Jambi dr.

EFENDI Bin A.RAHMAD untuk mengantarkannarkotika jenis shabushabu kepada seseorang dan narkotika jenis shabushabunya yang diberikan oleh sdri.

EFENDI Bin A.RAHMAD sehinggaditemukan narkotika jenis shabu di kotak rokok sampoerna mild didalamsaku celana sdr. EFENDI Bin ARRAHMAD. Adapun terdakwa SAMSI binHALIK mengetahui rencana untuk menawarkan narkotika jenis shabutersebut kepada seseorang oleh karena terdakwa SAMSI bin HALIK telahdihubungi oleh sdr.

EFENDIBin A.RAHMAD sehingga ditemukan narkotika jenis shabu di kotak rokoksampoerna mild didalam saku celana sdr. EFENDI Bin AARRAHMAD dan terdakwaSAMSI mengetahui jika sdr.EFENDI menyimpan narkotika jenis shabu di kotakrokok sampoerna mild didalam saku celana sdr.

pinjaman sebesar (satu) milyar kepada saksi A.Rahmad Hidayat,karena keyakinannya terhadap perkataanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa ternyata ada mendapat uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),yang dikirim oleh saksi korban Jonli Azri ke rekening Terdakwa, yang apabila ditelaaholeh Majelis Hakim, uang tersebut tidak ada hubungannya dengan kesepakatan antarasaksi A.Rahmad Hidayat dan saksi korban didepan notaris, akan tetapi terdakwa

Ataulebih kurang Rp.300.000.000,Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, awalnya saksi korban hanya mengenalterdakwa saja, belum dengan saksi A.Rahmad Hidayat, dimana kemudian dengan adanyatawaran lahan seluas 60 (enampuluh) hektar dari saksi A.Rahmad Hidayat, sebagaijaminan sebesar (satu) milyar uang yang dipinjam oleh saksi A.Rahmad Hidayat dari50saksi korban Jonli Azri, sebagaimana telah diuraiakan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa yang mengatakanbahwa lahan tersebut

tidak bermasalah dan meyakinkan saksi korban Jonli Azri, yangmembuat saksi korban percaya dan mau menyerahkan uang sebesar (satu) milyattersebut kepada saksi A.Rahmad Hidayat ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi A.Rahmad Hidayat telah saling mengenal,dimana terdakwa juga mengetahui bahwa saksi A.Rahmad Hidayat ada memilikipermasalahan lahan, yakni hutang piutang dengan pihak ketiga, dimana terdakwa sebagaipetugas bank,seharusnya dapat memperkirakan apa yang terjadi dengan lahan milik saksiA.Rahmad

Ataulebih kurang Rp.300.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka jelas terlihat kerjasamaantara saksi A.Rahmad Hidayat dengan Terdakwa, dengan peran masingmasing, dimanaperan terdakwa menyakinkan saksi korban Jonli Azri, sehingga percaya dengan ucapanterdakwa, sebagai orang yang lebih dahulu dikenal oleh saksi korban, sehingga akhirnyamau memberikan uang sebesar (satu) milyar kepada saksi A.Rahmad Hidayat, dengan56jaminan tanah seluas 60 Hektar, yang ternyata tanah tersebut bermasalah

dan tidak bisadikuasai oleh saksi korban, karena dikuasai oleh masyarakat, dan tidak ada niat baikterdakwa terutama saksi A.Rahmad Hidayat untuk memberikan tanah seluas 60 Hektartersebut kepada saksi korban, apalagi mengembalikan uang sejumlah (satu) milyartersebut, walaupun telah diberikan kesempatan waktu yang cukup bagi saksi A.RahmadHidayat dan terdakwa untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau

EFENDI Bin A.RAHMAD pakai baju apa kemudian sdr.EFENDI Bin ARAHMAD jawab pakai baju putih lalu sdr. EFENDI BinA.RAHMAD melihat seseorang tersebut dan disaat sdr. EFENDI Bin ARRAHMADberjalan kearah seseorang tersebut seketika itu juga datang anggota tim buser satnarkoba dari Polresta Jambi melakukan penangkapan terhadap sdr. EFENDI BinA.RAHMAD dan dilakukan penggeledahan terhadap badan sdr.

EFENDI Bin A.RAHMAD. Selanjutnya sdr. SAMSI BinHALIK juga dilakukan penangkapan. Dari pengakuan sdr.

Bahwaterdakwa SITI ERNI Binti ASA ARO telah lebih dari 1 (satu) kali menyuruh sdr.EFENDI Bin A.RAHMAD untuk mengantarkan narkotika jenis shabu.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian dan perdagangan balaipelayanan kemetrologian di Propinsi Jambi terhadap barang bukti narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil dan jenis pil ectacy sebanyak% (seperempat) butir yang disita dari terdakwa SITI ERNI binti ASAARO denganrincian 1 (satu) Paket sedang dan

EFENDI Bin A.RAHMAD pakai baju apa22kemudian sdr. EFENDI Bin A.RRAHMAD jawab pakai baju putih lalu sdr.EFENDI Bin ARAHMAD melihat seseorang tersebut dan disaat sdr. EFENDIBin A.RAHMAD berjalan kearah seseorang tersebut seketika itu juga datanganggota tim buser sat narkoba dari Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap sdr. EFENDI Bin AARAHMAD dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan sdr.

EFENDI Bin A.RAHMAD untukmengantarkan narkotika jenis shabu.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian dan perdagangan balaipelayanan kemetrologian di Propinsi Jambi terhadap barang bukti narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil dan jenispil ectacy sebanyak 4% (seperempat) butir yang disita dari terdakwa SITI ERNIbinti ASA ARO dengan rincian 1 (satu) Paket sedang dan 8 (delapan) paket kecildengan berat bersih 7, 849 gram dengan disisihkan untuk Balai

Iqbal Taufik Nasution, SHadalah Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Law Office Dr.Riadi A.Rahmad & Partners yang berlamat di Jalan Pepaya No. 38 Lt. Il SukajadiPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa No. 024/SKRAR/V1I/2016 tanggal 10Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dengan Register Nomor. 684/SK/PID/2016/PN.Pbr tanggal 16 Juni2016 ;Pengadilan Tinggi Tersebut : QRTelah membaca : LY1. Penetapan Plh.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mahdi Arafat bin A.Rahmad, NIK. 1107192107730001, Tempat TanggalLahir Neubok Badeuk, 21071973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggaldi Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagai

Rahmad ; Bahwa, saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Iskandar Bin A.Rahmad, dan tampaknya keduanya sudah sulit untuk dipisahkan, apalagisekarang Pemohon telah tinggal di rumah Iskandar Bin A. Rahmad ; Bahwa, status Pemohon pada saat ini adalah perawan, sedangkan Iskandar BinA. Rahmad berstatus duda yang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak danselama ini Pemohon tidak pernah terikat perkawinan dengan lakilaki lain,demikianpula halnya dengan Iskandar Bin A.

A.RAHMAD, 3. RAMSYAH, 4. JUMAN, 5. AMIR, dan 6. AGUSTIANSYAHtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganVl/Pembanding sampai dengan VI untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

A.RAHMAD DAUD seluas + 2 Ha. (dua hektar), dimana dasar Surat Tanahyang dimiliki Sdr. Drs. AGUSTAMAN,AP / ZULFANEDI adalah SuratKeterangan Tanah Nomor : 378/590/SAIL/1992 tanggal 24 Nopember 1992Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRdan Surat Keterangan Tanah Nomor : 379/590/SAIL/1992 tanggal 24Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sail Kecamatan BukitRaya An. MARLIS KASIM dengan batas dan ukuran sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Drs. A.

A.RAHMAD DAUD seluas + 2 Ha. (dua hektar), dimana dasar Surat Tanahyang dimiliki Sdr. Drs. AGUSTAMAN,AP / ZULFANEDI adalah SuratKeterangan Tanah Nomor : 378/590/SAIL/1992 tanggal 24 Nopember 1992dan Surat Keterangan Tanah Nomor : 379/590/SAIL/1992 tanggal 24Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sail Kecamatan BukitRaya An. MARLIS KASIM dengan batas dan ukuran sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Drs. A.

Kemudian saksimengantar lagi tamu yang akan menginap di kamar sweet room 03 danmelihat televisi LED merk Changhong warna hitam ukuran 32 Inci sudahtidak ditempatnya, setelah itu saksi melaporkan kejadian kepada saksi A.Rahmad Als Rahmad dan saksi A.

RIADI A.RAHMAD & Partners yang beralamat di Jalan Pepaya No. 38 Lt IlKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasanomor : 060/SKRAR/X1/2016 tertanggal 19 Nopember 2016 yangtelah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri Siak SriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT PBRIndrapura dengan nomor : 42/SK/K/2017/PN.Siak tertanggal17 Mei 2017 jo Surat Kuasa Khusus pada tingkat BandingNomor: 001/SKRAR/2018, tanggal 1 Januari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri

Riadi A.Rahmad & Partnersberalamat di Jalan Pepaya Nomor 38 Lt.ll Kec.SukajadiPekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor036/SKRAR/X1I/2018 tanggal 09 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 28 Januari 2019 Nomor : 30/SK/2019/PN Bkn,selanjutnya disebut sebagai Pengugat;Lawan :1. RIDDAYANI, bertempat tinggal di Jalan Prof.M.Yamin RT004 RW 003 Kel.Kuok Kec.Kuok Kabupaten KamparPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angga Haryadi Alias Itok dan Terdakwa II Rizki Candra Herdianto A.Rahmad Alias Jampang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal.

RIADI A.RAHMAD & Partners yang beralamat di Jalan Pepaya No. 38 Lt IlKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasanomor : 060/SKRAR/X//2016 tertanggal 19 Nopember 2017 yangtelah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri Siak SriIndrapura dengan nomor : 42/SK/K/2017/PN Siak tertanggal17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMARUDIN GINTING, Umur 54 Tahun,Pekerjaan Petani, Alamat Rt 06 Rw 01Kelurahan Minas jaya Kecamatan Minas Kabupaten SiakSri Indrapura;Selanjutnya

Riau Griya Mandiri,keduanya bertempat tinggal Jalan Bhakti Permai IX No.131,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada RIADI A.RAHMAD,SH.,MH., dan kawan, para advokat, berkantor diJalan Pepaya No.38 Pekanbaru,Para Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat , Il dan Il/paraTerbanding ;melawan:NETTY Br.

RIADI A.RAHMAD, S.H., M.H. & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Pepaya No.38 Lt.II Kec.

RIADI A.RAHMAD, SH. MH, ELFAMA ZAIN, SH, RAHMAT HIDAYAT,SH, ANDRI RAHMAD, SH, UNGKAP DORAS PAKPAHAN,SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office DR. RIADIASRA RAHMAD, SH. MH. & PARTNERS yang beralamatdijalan papaya No.38 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2015, surat kuasa tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, padatanggal O01 April 2015, dengan Nomor : 350/SK/PDT/2015/PN.PBR, dalam hal ini selanjutnya disebut ;PENGGUGAT II ; LAWAN.

A.RAHMAD DAUD seluas + 2 Ha. (dua hektar), dimana dasar Surat Tanahyang dimiliki Sdr. Drs. AGUSTAMAN,AP / ZULFANEDI adalah SuratKeterangan Tanah Nomor : 378/590/SAIL/1992 tanggal 24 Nopember 1992dan Surat Keterangan Tanah Nomor : 379/590/SAIL/1992 tanggal 24Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sail Kecamatan BukitRaya An. MARLIS KASIM dengan batas dan ukuran sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Drs. A.

Riadi A.Rahmad & Partners yang berkantor di Jalan Pepaya No. 38 Lt. Il, Sukajadi,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa No. 65/SKRAR/IX/2015, tertanggal 21September 2015, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan dibawah register Nomor 36/SK/2015/PN.TBH., pada hari Rabutanggal 30 September 2015, dan Penasihat Hukum DAVID M. AGUNGARUAN, S.H., M.H., YS. PARSIHOLAN, S.H., Para Advokat pada Law OfficeDavid Aruan, SH., MH. & Partners yang berkantor di JI.