EKA ANDRIANI binti ASMUDALawanISKANDAR bin A.RAKHMAN A.M.pd

Ogan Komering llir atau setidaknyadari suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian yang kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Anak korban Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman bersamadengan temantemannya

Saksi Dessy Putri Ardilla Binti A.Rakhman, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

denganperbuatan mengambil.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti serta pengakuan terdakwa bahwa pada Rabu tanggal14 Pebruari 2018 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Pasar shoppingKayuagung Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, terdakwaTorayanto Als Luwi Bin Naser bersamasama dengan Sandi Putra (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO FIif warna rose gold milik saksi Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman

, darifakta tersebut jelas barangbarang milik saksi Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman memiliki nilai ekonomis dan telah beralih / berada dalam kekuasaanterdakwa Torayanto bersamasama dengan Sandi Putra als Guluk bin Agusman.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.KagMenimbang, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO FIf warna rose goldadalah sah menurut hukum atau perundang undangan merupakan milik saksiDessy Putri Ardilla binti A.Rakhman.Menimbang, bahwa terdakwa Torayanto als Luwi bin Naser

bersamasama dengan Sandi Putra als Guluk bin Agusman (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO FIf warna rosegold milik saksi Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman, dari fakta tersebut jelasbarang barang milik saksi Dessy Putri Ardilla binti A.

atau setidaknyadari suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian yang kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.Kagdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Anak korban Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman

Saksi Dessy Putri Ardilla Binti A.Rakhman, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

869124023429614, IMEI 2 : 869124023429606.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 sekira pukul 12.30Wib di Pasar shopping Kayuagung Kecamatan Kayuagung Kabupaten OganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.KagKomering llir terdakwa bersamasama dengan saksi Torayanto telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO FIf warna rose gold miliksaksi Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman

mengambil.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti serta pengakuan terdakwa bahwa pada Rabu tanggal14 Pebruari 2018 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Pasar shoppingKayuagung Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, terdakwaSandi Putra als Guluk bin Agusman bersamasama dengan sdr Torayanto alsLuwi bin Naser (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mengambil 1(satu) unit handphone merk OPPO FIf warna rose gold milik saksi Dessy PutriArdilla binti A.Rakhman

kekuasaan terdakwa Sandi Putra als Guluk bin Agusmanbersamasama dengan sdr TorayantoMenimbang, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO FIf warna rose goldadalah sah menurut hukum atau perundang undangan merupakan milik saksiDessy Putri Ardilla binti A.Rakhman.Menimbang, bahwa terdakwa Sandi Putra als Guluk bin Agusmanbersamasama dengan Torayanto als Luwi bin Naser (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO FIfwarna rose gold milik saksi Dessy Putri Ardilla binti A.Rakhman

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Irfan Hanifan R Bin A.Rakhman) terhadap Penggugat (Yuni Wahyuni Binti Eman Sulaeman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Hanifan R Bin A.Rakhman) terhadap Penggugat (Yuni Wahyuni Binti Eman Sulaeman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Kecamatan Dumai Barat, KelurahanPurnama (sekarang setempat dikenal dengan nama Jalan Wan Amir,Kelurahan Purnama,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Propinsi Riau), berukuran 170 M (panjang) x 51 M(lebar) = seluas 8670 M2 (delapan ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi), dengan titelakta : Pengikatan Jual Beli, No. 19 tanggal 25 April 2000, antara Rakhman Dany (selakupihak penjual) dengan Tengku Kasim (selaku pihak pembeli);3 Bahwa semulanya tanah Penggugat terebut di atas berasal dari tanah milik A.Rakhman

dari konsepsual system dan kesempurnaan alat bukti adalah wajib secara hukum(absolute imperative) para Tergugat dinyatakan pemilik yang sah atas tanah yang termuat dandisebutkan secara atributif dalam sertifikat sebagai bukti T.I.1 dan bukti T.II.1 kecuali bilapihak yang menyangkal dapat membuktikan kebalikannya termasuk pihak Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata atas keberadaan para Tergugat di atas tanah yang dibelidari Yan Wagio tersebut, telah disanggah kebenaran dan keabsahannya oleh saksi A.Rakhman

Dany baik melalui prosesual di hadapan Camat selaku Kepala Wilayah dan PenjabatPembuat Akta Tanah maupun melalui proses peradilan di Pengadilan Negeri Dumai (buktiT.1.6, T.I.7 dan T.I.8) yang mana semua fakta ini dalam persidangan dibenarkan oleh saksi A.Rakhman Dany, namun ketika berlangsungnya proses pemeriksaan perkara yang menyangkutkeberatan saksi A.

, bahwa dengan rangkaian fakta hukum tersebut di atas sesunggguhnyasecara yuridis formil menjadi fakta tidak terbantahkan bahwa pada satu sisi para TergugatDalam Tatanan Kebenaran Yuridis Formal telah dengan sempurna membuktikan hakkepemilikannya atas tanah objek perkara sementara pada sisi lain pihak Penggugat dengansuatu terminology yang wajar, patut dan valid berdasarkan aturan yuridis normatif tidak bisamembuktikan kalau tanah objek perkara menjadi bahagian dari tanah yang dibeli dari saksi A.Rakhman

Rakhman Dany ketika Ianya membeli tanah yangsama kepada kepada Jangnor justru tidak jelas batas dan luas tanah karena tidak dilakukanpengukuran yang pasti dan jelas;Menimbang, bahwa lebih lagi prosesual jual beli tanah a quo yang dilakukan saksi A.Rakhman Dany dengan suami Penggugat bernama Tengku Kasim secara yuridis dalam tatanantujuan mendapatkan kepastian, haruslah dipandang sebagai proses yang cacat hukum danmenyalahi ketentuan yang berlaku karena jual beli tanah dimaksud dilakukan ketika tanahdimaksud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARNAK BIN A.RAKHMAN) terhadap Penggugat (LISNAWATI BINTI RUSLAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Samsuri bin Sakri) terhadap Penggugat (Rini Setiawati binti A.Rakhman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (A.Rakhman bin Usman) dengan Pemohon II (Sri Kana binti Sasman), terhadapanak bernama Aldrich Racha Pradipta bin Wisnawati, lahir di Tanjungpinangtanggal 06 Nopember 2015;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II unutk membayarbiaya perkara sebesar Rp.

karung tersebut dibuka ternyata didalam karung tersebut berisi 994 (sembilan ratus sembilan puluhempat) butir obat jenis Dextro, 1 (satu) butir obat jenis Carnophen(Zenith), 2 (dua) bungkus plastik klip, 1 (Satu) buah tas kecil warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut, dan selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kelumpang Selatanguna proses lebih lanjut ; (vide keterangan saksi DEDI TAMBUN, saksi A.RAKHMAN

Kemudiansaksi memberitahukan informasi tersebut dan mengajak rekan saksiyang sedang piket saat itu yaitu saksi dan saksi Ade Arif Hidayat Bin A.Rakhman untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.

A.Rakhman Saleh No.36 Pontianak,atas dasar kuasa dari JURIAH BINTI AMAT EMEH, SADIKUN BINMURSYID, RAMLI TOMINO, SIRUN PAWIRO REDJO, tanggal 9 Februari1996 menangani masalah untuk membatalkan akta jual beli Camat SeiAmbawang tanggl 16 Oktober 1973 No.36/A/1973, No.38/A/1973,No.39/1973, No.40/A/1973, dengan alasan belum dibayar oleh pembeli LUSMAN DURIANTO , yang hingga saat ini tidak terdapat keputusan hukumbahwa akta akta jual beli tersebut dibatalkan, dengan demikian peralihan halhak tersebut secara