MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa A.Iwan Bintang Sejiwa Alias A.Iwan Bin A.Rustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
A.IWAN BINTANG SEJIWA ALIAS ANDI IWAN BIN A.RUSTAM

Wtp.di rumah orang tua Termohon dan sesekali di rumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : Bintang bin A.Rustam, umur 5 tahun ; Fadli bin A.Rustam, umur 3 tahun ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon ;b.

binti Muh.Akil, umur 33 tahun di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal baik Pemohon dan Termohon karena Pemohon pamansaksi ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 02Maret 2008, saksi hadir waktu nikahnya ; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama sebagaisuami isteri kadang dirumah orang tua Termohon dan di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun ; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaBintang bin A.Rustam

dan Fadli bin A.Rustam ; Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena sejak tahun2011 telah terjadi ketidak harmonisan disebabkan masalah tempattinggal dimana Termohon tidak mau ikut sama Pemohon; Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2012, telah 3 tahun lebihberpisah tempat tinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon dantidak saling memperdulikan lagi ;Hal. 3 dari 9 Put.

AHusain, umur 38 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku saudara kandung Pemohon, dan Termohon adalah isteriPemohon ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 02Maret 2008, saksi hadir waktu nikahnya ; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama sebagaisuami isteri kKadang dirumah orang tua Termohon dan di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun ; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaBintang bin A.Rustam

dan Fadli bin A.Rustam ; Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena sejak tahun2011 telah terjadi ketidak harmonisan disebabkan masalah tempattinggal dimana Termohon tidak mau ikut sama Pemohon; Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2012, telah 3 tahun lebihberpisah tempat tinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon dantidak saling memperdulikan lagi ; Pihak keluarga telah mengusahakan agar Pemohon dan Termohondapat rukun, namun tidak berhasil.Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon

Wtpayah kandung Pemohon II bernama Drs.A.Amiruddin, yang dinikahkanoleh A.Rustam, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaA.ldham Zaenal dan A.Juli dengan mahar berupa sepetak kebun jagungseluas 50 are yang terletak di Panyili, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone, berbatasab dengan : Sebelah Utara kebun Hasan. Sebelah Selatan kebun Latang. Sebelah Barat kebun A.Suddin. Sebelah Timur kebun Ukka..

sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksi adalahayah kandung dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 2020 di Kelurahan Lonrae ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Drs.A.Amiruddin ;e Bahwa yang menikahkan adalah A.Rustam

Pemohon dan Pemohon Iltelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Watamponeselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok mengajukan permohonan itsbat nikahadalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2020 di Kelurahan Lonrae, dinikahkan oleh A.Rustam

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta fakta hukum yang ada jika diarahkan dan disesuaikan denganperaturan hukum serta keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti secarahukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat nikah menurut hukum Islam, sehingga Majelis Hakim patutmengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 20 April 2020 di KelurahanLonrae, dinikahkan oleh saudara A.Rustam

Menyatakan Tergugat yang teah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir

2. mengabulkan gugatan dengan verstek

3. menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (Andi Pallawa Gau Bin A.Rustam tepu) terhadap Penggugat ( Rosneni, SH Binti Sudirman )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.061.000,- (Satu Juta Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)

A.Rustam Efendi bin Dg.Mallinta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il; Bahwa anak para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun dansementara duduk di bangku kuliah semester I; Bahwa kedua belah pihak keluarga telan bersepakat untukmendukung anak para Pemohon hingga menyelesaikan bangkukuliah; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah berusia 24 tahun danbekerja di salah satu pertambangan di Kolaka sehingga telahmapan dari sisi

A.Rustam Ritonga, S.H., M.H. & Daniel, S.H., M.H., ParaAdvocat Pengacara yang berkantor di Kota, BatamCentre, Kota Batam, sesuai dengan Surat Kuasa KhususNomor 63/KHAR.R/SK/V/2021 tanggal 07 Mei 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamNomor 306/SK/V/2021/PA.Btm., tanggal 10 Mei 2021,semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.103/Padt.G/2021/PTA.Pbr;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan

Saksi ADIT TIRTA ANASIR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian pada Resort Bandung ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu AHMAD SUGILAR Bin A.RUSTAM ( saksi 1 ) serta rekanrekan lainnya ( 1 Unit ) pada hari RABU,tanggal 8 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di Jalan Sastra Solokan Jeruk, DesaSolokan Jeruk, Kecamatan

Sebelah Barat berbatasan dengan Hendrik 13 M Sebelah Timur berbatasan dengan Nurma 13Mdan saat ini diatas tanah telah berdiri 4 (empat) rumah petak, yangpada saat ini berada dalam kekuasaannya haruslah dikembalikankepada Penggugat dalam Rekonvensi, Penggugat II dalamRekonvensi dan Penggugat III dalam Rekonvensi /Tergugat dalamKonvensi, Tergugat Il dalam Konvensi dan Tergugat III dalamKonvensi selaku ahli waris dari MARJIDAN dan almarhum Hj.RATNA secara seketika dan dalam keadaan baik ; Menghukum ;a.RUSTAM

Menghukum ;a.RUSTAM Bin JAUMAR (Penggugat III dalam Konvensi/sekarangTergugat Ill dalam Rekonvensi) mengembalikan tanah denganukuran 10 x 45 Meter yang dikuasainyapada 2010 sebagaimanayang tertuang didalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yangdikeluarkan oleh Lurah Sidomulyc Timur No.Reg.56/KT/SDT/IV/2010 dan Register Camat No.

No. 597 K/Pid.Sus/2016579) a.580) a.RUSTAM.