Ditemukan 13 data
14 — 1
PUTUSANNomor 8810/Pdt.G/2017/PA.CmiZ Kier 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Eulis Sukmawati binti A.Sobandi, lahir di Bandung, 14 Juni 1970 (47Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di rumah Bapak Ace (Ayah tiri) dikp.Rancasalak, RTO2 RW
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Suwondo binDimyati (Alm) terhadap Penggugat (Eulis Sukmawati binti A.Sobandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cg.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TEGUH DARMAWANSYAH.S.ST Bin A.SOBANDI) dengan Pemohon II (IKE MULYASARI Binti UCI SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hendra bin Warsa) terhadap Penggugat (Rina Rahayu Sobandi,S.Pd binti A.Sobandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
100 — 26
Batas Barat Tanah milik A.Sobandi; Bahwa Para tergugat telahsalah alamat dan salah objek dalam menentukan batasbatastanah dengan terbitnya sertifikat nomor 02966 dan jelas bahwabatas tanah dan bangunan sebelah Barat sekarang beralamatJalan Kapten Halim Nomor 107 RT.021/003 KelurahanNagrikidul, Kecamatan Kabupaten Purwakarta dahulu dahuluyang terletak di Jalan Kapten Halim Nomor 101 RT.021/003Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Kabupaten Purwakarta milikpara penggugat berdasarkan Hibah Mutlak pada tanggal
Batas Barat tanah milik A.Sobandi dan tanah milik Sastro15.4. Batas Sebelah Utara tanah milik A.Sobandi dan tanah milikKoes Suparno atau Sri Rahayu.16.Denah Gambar Lokasi Terlampir; Denah objek tanah dan bangunan Harta waris Alm.Ujang Sukanda(Pewaris para Penggugat); = 107/ Sehubungan dengan alasanalasan tersebut diatas, PARA PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat memeriksa dan memberikanputusan sebagai berikut;1.
IRMA KUSUMAWATI binti DAYAT
Tergugat:
KIKIM LUKMANUL HAKIM bin A. SOBANDI
14 — 0
IB Subang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Desember 2015, sebagaiPenggugat;Melawan:Kikim Lukmanul Hakim bin A.Sobandi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 004Desa Bungur Sari Kecamatan Bungur Sari KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi sertamemeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan;Halaman 1 dari
Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Kikim Lukmanul Hakimbin A.Sobandi) kepada Penggugat (Irma Kusumawati binti Dayat) ;3.
1.
2.
Tergugat:
19 — 1
-
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan versterk;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Warsa) dan Pemohon II (Rina Rahayu Sobandi, S.Pd binti A.Sobandi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon
-
9 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Suryadi bin A.Sobandi) dengan Pemohon II (Cucu Suhaeti binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.
8 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Suryadi bin A.Sobandi) dengan Pemohon II (Cucu Suhaeti binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Zulfiannur Bin Sugiarto Magat), terhadap Penggugat (Hj.Lisa Amalia Binti A.Sobandi);
3.Menetapkan anak yang masing-masing bernama:
3.1.Pahlevi Rizky Dimitri bin Andri Zulfianur, laki-laki, lahir di Samarinda tanggal 10 November 2011;
3.2 Eryna Akila Dimitri binti Andri Zulfianur, perempuan, lahir di Samarinda tanggal 3 Juli 2013;
berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Hj.
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
155 — 91
setiapberkas atau permohonan.Bahwa yang menentukan pembagian uang hasil pengajuan santunankematian fiktif adalah atas kesepakatan antara Saksi dengan Saksi DewaKetut Artawan, Saksi Gede Astawa, Saksi Tumari, Saksi Ni Luh Sridani, danterdakwa Komang Budiarta.Bahwa Saksi tidak bisa menghitung secara pasti uang bagian yang Saksiterima dimana uang tersebut Saksi gunakan untuk keperluan Terdakwasehari hari.Bahwa Saksi juga pernah menyuruh Gede Astawa untuk mengajukanpermohonan santunan kematian atas nama A.Sobandi
(mertua terdakwa)dengan pemohon atas nama Sriwati, dimana A.Sobandi merupakan mertualakilaki Terdakwa yang meninggal tahun 2010 sedangkan SRIWATI adalahmertua perempuan Terdakwa dan setelah dana santunan kematian cairkemudian dana santunan tersebut Saksi berikan kepada Sriwati selaku ahliwaris dan untuk Gede Astawa terdakwa berikan uang sebesar Rp.500.000.
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
144 — 85
berkas atau permohonan.Bahwa yang menentukan pembagian uang hasil pengajuan santunankematian fiktif adalah atas kesepakatan antara saksi dengan terdakwa Dewa Ketut Artawan, Saksi Gede Astawa, Saksi Tumari, Saksi Ni LuhSridani, dan Saksi Komang Budiarta.Bahwa saksi tidak bisa menghitung secara pasti uang bagian yang saksiterima dimana uang tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi sehari hari.6364Bahwa saksi juga pernah menyuruh Gede Astawa untuk mengajukanpermohonan santunan kematian atas nama A.Sobandi
(mertua saksi)dengan pemohon atas nama Sriwati, dimana A.Sobandi merupakanmertua lakilaki saksi yang meninggal tahun 2010 sedangkan SRIWATIadalah mertua perempuan saksi dan setelah dana santunan kematian cairkemudian dana santunan tersebut saksi berikan kepada Sriwati selakuahli waris dan untuk Gede Astawa saksi berikan uang sebesar Rp.500.000.
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I GEDE ASTAWA
117 — 75
) setiap berkas atau permohonan.Bahwa yang menentukan pembagian uang hasil pengajuan santunankematian fiktif adalah atas kesepakatan antara saksi dengan terdakwa GEDE ASTAWA, Saksi Gede Astawa, Saksi Tumari, Saksi Ni LuhSridani, dan Saksi Komang Budiarta.Bahwa saksi tidak bisa menghitung secara pasti uang bagian yang saksiterima dimana uang tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi sehari hari.Bahwa saksi juga pernah menyuruh Gede Astawa untuk mengajukanpermohonan santunan kematian atas nama A.Sobandi
(mertua saksi)Halaman 89 dari 193 halaman Putusan No.3/Pid SusTpk/2019/PN Dpsdengan pemohon atas nama Sriwati, dimana A.Sobandi merupakanmertua lakilaki saksi yang meninggal tahun 2010 sedangkan SRIWATIadalah mertua perempuan saksi dan setelan dana santunan kematian cairkemudian dana santunan tersebut saksi berikan kepada Sriwati selakuahli waris dan untuk Gede Astawa saksi berikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa secara aturan memang tidak boleh mengajukan permohonansantunan
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
TUMARI
186 — 117
pembagian uang hasil pengajuansantunan kematian fiktif adalah atas kesepakatan antara saksi dengan Saksi Dewa Ketut Artawan, Saksi Gede Astawa, terdakwa, Saksi Ni Luh Sridani,dan Saksi Komang Budiartha.Hal 27 dari 146 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN.DpsBahwa saksi tidak bisa menghitung secara pasti uang bagianyang Terdakwa terima dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa sehari hari.Bahwa saksijuga pernah menyuruh Gede Astawa untukmengajukan permohonan santunan kematian atasnama A.Sobandi