Menyatakan Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRA

PDM103/Depok/03/2014 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMANBANENDRA ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 27 Maret 2014 No.198/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMANBANENDRA ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT BinIMAN BANENDRA dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka akan menjalani penjara selama 2 (dua) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMANBANENDRA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan/pledooi secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa telah menyesailiperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali danatas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya

HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRA mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRAdipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maajelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMAN BANENDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.SOFYAN HADI Alias BENDOT Bin IMANBANENDRA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Menetapkan

Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi Bin A.Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Maulani Binti Achyat Subrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Curug, Kota Tangerang;4.

Haryadi Bin A.Sofyan;Irma Maulani Binti Achyat Subrowi;

Rosmila binti Passalo melawan A.Sofyan L bin A.Sappewali, AS

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
A.SOFYAN GALIGO,S.Sos BIN A.GALIGO

ANGSORI, A.SOFYAN adalahsatu orang yang samayaituPemohon3. MembebankanbiayaPermohoananinikepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Foto copy SuratKeteranganPerbedaanAbjadNamaNomor : 470/ 60/418.100.2009.286/ 2016, tertanggal 26 September 2016, atasnama A.Sofyan, darikKepalaDesaDungusKecamatanKunjangKabupaten Kediri,diberi tanda (P1) ;2. Foto copySuratPendaftaranPergi Haji No. 112132500420,tertanggal 2Pebruri 2011, atasnamaMoch. Angsoridari Kantor Kementrian AgamaKabupaten Kediri, diberi tanda (P2) ;3. Foto copy SuratSetoranAwal BPH No rek. 0640081888, tertanggal 2Pebruari 2011, atasnamaMoch.

ANGSORI, A.SOFYAN adalahsatu orang yang samayaituPemohon ; MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsebesar Rp.226.000,(duaratusduapuluhenamrupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 9NOVEMBER 2016 oleh kami LILA SARI,SH.

Bahwa surat gugatan Penggugat tidak sempurna oleh karena masih adapihak yang seharusnya digugat atau dilibatkan dalam perkara ini akantetapi tidak digugat/ dilibatkan sebagai pihak, orang/ pihak yang dimaksudadalah A.Sofyan sebagaimana telah nyata menguasai sebagai tanahHal. 11 dari 34 hal. Put. No. 677 PK/Pdt/2008sengketa seperti telah terungkap ketika dilakukan peninjauan lokasi olehMajelis Hakim dalam Perkara Perdata No. 16/Pdt.G/2003/PN.BR perkaraantara Hj. St. Aminah melawan Hj.

No. 677 PK/Pdt/2008Alimuddin ikut menguasai sebahagian obyek sengketa akan tetapi tidak digugatatau dilibatkan selaku pihak Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkaratersebut, hal tersebut sesuai pula pertinbangan hukum putusan Hakim tingkatpertama Pengadilan Negeri Barru dalam Perkara Perdata No. 16/Pdt.G/2003/PN.BR, tanggal 13 April 2004 antara Hj.ST.AMINAH BINTI LAKENNI(Penggugat) Melawan H.A.NORMA,dkk (Para Tergugat) gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan A.Sofyan dan

sebahagian obyek sengketa tetapi tidak digugat, sehinggaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa Pihak A.Sofyan dan Alimuddinharus digugat dalam perkara ini, karena ternyata dalam perkara barusekarang in A.Sofyan dan Alimuddin tidak digugat sebagaimanaHal. 30 dari 34 hal.

No. 677 PK/Pdt/2008dipertimbangkan Majelis Hakim, maka seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa setelah perkara perdata ini diputus dan dinyatakan tidak dapatditerima, dengan alasan pertimbangan hukum A.Sofyan dan Alimuddinharus digugat, namun dalam perkara berikutnya (perkara yang kedua)Penggugat tidak memperbaiki gugatannya dan tidak menggugatA.Sofyan serta Alimuddin dalam perkara ini, sehingga secara hukumgugatan Penggugat kembali tidak sempurna, untuk jelasnyapertimbangan

dan Alimuddin serta beberapa oranglainnya yang menguasai sebahagian obyek sengketa, karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dengan tidak digugatnya A.Sofyan dan Alimuddin serta beberapa oranglainnya sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusanperkara tersebut (Vide, Bukti PKVIII) setelan mengadakan pemeriksaansetempat, maka gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurnasehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan Hukum tersebut di

Prapatan Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaikakak kandung Pemohon Il sekaligus sebagai wali Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 6 Januari1991 di rumah bibi Pemohon II didaerah Mampang Prapatan Jakarta,waktu itu yang menjadi wali adalah saksi sendiri karena bapak saksisudah meninggal, waktu itu yang menikahkan saksi wakilkan kepada A.Sofyan

Kelurahan Sawangan, Kecamatan Alian,Kebumen Jawa Tengah); 22002022Saksi mana telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaikakak kandung Pemohon :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 6 Januari1991 di rumah bibi Pemohon II didaerah Mampang Prapatan Jakarta,waktu itu yang menjadi wali adalah saksi sendiri karena bapak saksisudah meninggal, waktu itu yang menikahkan saksi wakilkan kepada A.Sofyan

Prapatan Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaikakak seayah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 6 Januari1991 di rumah bibi Pemohon II didaerah Mampang Prapatan Jakarta,waktu itu yang menjadi wali adalah saksi sendiri karena bapak saksisudah meninggal, waktu itu yang menikahkan saksi wakilkan kepada A.Sofyan

SOFYAN sebanyak 5 (lima)kali sabetan golok yang pertama kearah dada kiri dibawahketiak, kedua kearah perut, ketiga kearah paha, keempat kearahbetis dan kelima kearah mata kaki saksi A, SOFYAN, yangdilakukan terdakwa karena ada permasalahan keluargamengenai pembagian warisan antara terdakwa dengan saksi A.SOFYAN dan saudarasaudaranya yang lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi A.

Sofyan, tapi gagal karena saksi A.Sofyan menghindar. Terdakwa terus menyerang saksi A. Sofyandengan sisi golok bagaian yang tumpul (bagian belakang golok)mengenai perut, paha dan betis namun tidak menimbulkanlukaluka, Sampai akhirnya terdakwa menyabetkan golok bersisitajam ke arah mata kaki kiri dan mengenai saksi A. Sofyansehingga kaki saksi A, Sofyan mengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa menyerang saksi A.

Sofyan sebanyak 5 (lima)kali sabetan golok yang pertama kearah dada kiri dibawahketiak, kedua kearah perut, ketiga kearah paha, keempat kearahbetis dan kelima kearah mata kaki saksi A, SOFYAN, yangdilakukan terdakwa karena ada permasalahan keluargamengenai pembagian warisan antara terdakwa dengan saksi A.Sofyan dan saudarasaudaranya yang lain.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi A.

Sofyan memanggil saksiZulkurniawan dan berkata Wan ini yang nabok binik lo, saksi A.Sofyan mencoba menampar terdakwa, namun gagal karena terdakwamenghindar, kemudian terdakwa mengambil golok dari pinggangnyasambil berkata Lo ngelawan gua, terdakwa menyabetkan goloknyamenggunakan tangan sebelah kanan dengan sisi golok bagian yangtumpul (bagian belakang golok) kearah dada saksi A. Sofyan, tapigagal karena saksi A. Sofyan menghindar. Terdakwa terus menyerangsaksi A.

Sofyan dengan sisi golok bagaian yang tumpul (bagianbelakang golok) mengenai perut, paha dan betis namun tidakmenimbulkan lukaluka, sampai akhirnya terdakwa menyabetkangolok bersisi tajam ke arah mata kaki kiri dan mengenai saksi A.Sofyan sehingga kaki saksi A, Sofyan mengeluarkan darah,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr. H. ABDULMOELOEK Bandar Lampung Nomor : 353/4100.B/4.13/X/2014 tanggal23 Oktober 2014, yang diperiksa oleh dr.

Sri Gunung Kabupaten Musi Banyuasin saya bersama rekan sayaAnggota Kepolisian Feriansen bin A.Sofyan melakukan penangkapanterhadap terdakwa (Hendra Elendi Als Hen A Bail Bin Rusihan), benar saatmelakukan Operasi saya dan rekan saya melihat mobil yang dikendaraiterdakwa melintas yang kemudian saya dan rekan melihat tanda nomorpolisi mobil yang dikendarai terdakwa mencurigakan karena bernomor B1945BVJ sehingga mobil yang dikendarai terdakwa dihentikan; Bahwa benar, Saat saya bersama saksi Feriansen

Putusan No.808/Pid.Sus/2013/PN.SKY.saksi Saor Sappe Arianto Tampubolon bersama sama dengan saksi Feriansen Bin A.Sofyan petugas kepolisian berseragam dinas dari Sat PJR Dit Lantas Polda Sumsel.Melhat mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B1945NVJ, karenatanda nomor kendaraan terdakwa mencurigakan setelah dihentikan para saksimenanyakan Sim A dan pada saat itu terdakwa kelihatan ketakutan dan gemetarsehingga diadakanlah pemeriksaan yang kemudian didalam Dashbord kiri depanditemukan 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Dedy bin A.Sofyan) kepada Penggugat (Deni Sulistiawati binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.0060/Pdt.P/2015/PA.Wtp.PA.Wip.tanggal 23 Pebruari 2015 yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.BahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal26Maret 1995di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat bernama Musa, dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama A.Angkong, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.Sulaeman dan A.Sofyan, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat.Bahwa pada waktu menikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RUZI ANDIKA Bin A.SOFYAN) terhadap Penggugat(PUTRY RINJANI Binti M.YASIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

A.SOFYAN. BA dan H. MOH. FATHOL ASROR bin H. MOH. TAUCHID dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 253.000.- (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat

Sofyan bin Aziz
2.Al Hipazi bin A.Sofyan
Turut Tergugat:
1.Surya Azhari bin A. Sofyan
2.Huzaifah bin A. Sofyan
3.Azmi Balian bin A. Sofyan
4.Rusdiyan binti A. Sofyan
5.Baihaki bin A. Sofyan
6.Zamzami bin A. Sofyan
7.Muammar bin A.Sofyan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.Sofyan, sukabumi 27 Juli 1997b.Repan Afandi, sukabumi 27 Juli 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Menyatakan, bahwa ( Indri Fitriani binti Drs.H.Achmad Sofyan CH alias A.Sofyan Cholid, ) telah meninggal dunia oada tanggal 14 Oktober 2018;

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Abdi Negara Sahputra Harahap bin Kaliomsah Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imelda binti A.Sofyan Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4.

Terdakwa masih ingin membaktikan diri kepadaNegara melalui TNI AU.Ss Permohonan Terdakwa secara lisan yang menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan ini.Menimbang, bahwa~ dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum Kapten Sus R.Agus A.Sofyan, SH NRP.522864 sesuaidengan Surat Perintah dari Dankorpaskhas Nomor : Sprin/78/XI1I/2003tanggal 24 Desember 2003 dan Surat Kuasa dari Terdakwa tanggal 29Desember 2003.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,

Majelis Hakim oleh LETKOL CHK HAZARMEIN, SHNRP.32853 selaku Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMAD SUPRAPTO, SHNRP 565100 dan KAPTEN CHK UNDANG SUHERMAN, SH NRP. 539827 sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militer MAYOR CHK SIHABUDIN, SH NRP. 1920000990762,Panitera KAPTEN SUS WAHYUPI, SH NRP. 524404 DAN Penasehat HukumKAPTEN SUS R.AGUS A.SOFYAN

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya A.Sofyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diPalembang pada tahun 2000; Bahwa selama dalam pernikahannua, Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina

Menyatakan Terdakwa A.Erwin Bin A.Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakdengan Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ";

2.